Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Een simpele effectieve impuls voor de economie?

11 Posts
jonas
0
PvdA economen Vermeend en Van der Ploeg zien in hun column weinig tot niets in een special herstelfonds.

Hun plan is toch simpeler met minder politiek gedoe. Alleen zou het niet beperken tot tech- en klimaatinvesteringen, want wie maakt uit wat dat zijn? Over grote investeringen in die hoek zou ik de Kamer apart laten beslissen.

"Voor het herstel van de Nederlandse economie en onze toekomstige welvaart moet politiek Den Haag in samenwerking met de sociale partners aan de slag gaan met twee polderoplossingen. Voor het versterken van het groeivermogen van onze economie zou in het bedrijfsleven de nadrukmoeten liggen op het midden- en kleinbedrijf. Deze motor van onze economie telt ruim 250.000 vooral kleinere bedrijven, die samen goed zijn voor ruim 70% van onze werkgelegenheid. Met een gericht miljarden pakket zou bij deze bedrijven de productiviteitsgroei aangezwengeld moeten worden.

Fiscale regelingen

Met het oog op vernieuwingen, innovaties en het bevorderen van het gebruik van de nieuwste technologieën kan vooral de zogenoemde smart industry daaraan een belangrijke bijdrage leveren. Ingewikkelde subsidieregelingen en deskundige commissies zijn hier niet nodig. Tech- en klimaatinvesteringen kunnen eenvoudig worden gestimuleerd door de introductie van een zogenoemde 100% fiscale afschrijving en een verruiming van de fiscale verliesverrekening. Bij deze, eerder in het verleden toegepaste succesvolle regeling, mogen bedrijven het investeringsbedrag in één keer volledig van hun fiscale winst aftrekken.

Mede tegen de achtergrond van de eerder vermelde internationale ontwikkelingen en de gevolgen van de coronacrisis, is tevens een herwaardering van onze publieke sector nodig. Bij deze herwaardering moet vooral geïnvesteerd worden in efficiëntie, deskundigheid en meer ruimte voor de professionaliteit van de medewerkers. Bovendien moet de publieke sector veel meer dan nu een bijdrage gaan leveren aan economische en maatschappelijke vernieuwingen.

Op dit moment gaat het grootste deel van het geld van deze sector naar sociale zekerheid en zorg en lopen we aan tegen onbetaalbaarheid in de toekomst. In andere landen ligt de nadruk meer op een versterking van hun economie" (bron De telegraaf)

Gaarne uw visie.

Groet, Jonas
Ijsbeer
1
In slechte tijden uitgeven en in goede tijden sparen.
Keynesianisme zal ook niet de oplossing zijn.

Het is gewoon niet meer betaalbaar omdat er steeds meer komen.
En het is niet meer op te brengen.

60 miljoen mensen op drift en geen oplossingen.
Oplossing is een plan maken om minder mensen op de wereld te krijgen.

voor 1 kind kinderbijslag en niet voor 10.
We vissen alles al leeg om al die monden te voeden en helaas het raakt een keer op.
Dan zal de mens toch eens naar zich zelf moeten kijken.

Vermeend en Van der Ploeg mooi duo geweldige kerels gewoon veel common sense.

alles moet groeien en groeien en winst maken.
Krimp en krimpen en meer krimpen dat is de oplossing maar maak maar eens een goed plan.
Moeilijk zeer moeilijk.

objectief
0
quote:

Caveat schreef op 12 september 2020 22:28:

Oplossing is een plan maken om minder mensen op de wereld te krijgen.

voor 1 kind kinderbijslag en niet voor 10.
Hoe zit het met je eigen productie...begin met jezelf. Ik veronderstel dat je geen kinderen hebt laat staan kleinkinderen.
[verwijderd]
1
Minderminder is hier het motto. Bijna alle globale problemen zijn te wijten aan meermeer.
jonas
0

Minder kinderen is toch wel een oplossing wat verder weg voor deze economische neerval die nu gaat spelen. Hopelijk klopt overigens de gedachte meer welvaart is minder kinderen ook als gevolg.

Tja en anders wordt het zoiets als de Chinese toenmalige verplichte 1 kind politiek, maar dat zie ik niet gauw gebeuren. Mogelijk zou je ook kunnen denken aan voorbehoedsmiddelen bijna gratis maken

Anyhow allemaal lange termijn. Voorstel Vermeend en Van der Ploeg is natuurlijk ook niet compleet. Hoe stellen zij zich die MKB stimulans naast die verhoogde investeringsaftrek voor? En ja bedrijven investeren natuurlijk op zichzelf niet omdat er een aftrek is. Er zal toch vraag naar de producten moeten zijn om marges te maken.

Groet, Jonas
Ijsbeer
0
quote:

jonas schreef op 13 september 2020 12:26:

Minder kinderen is toch wel een oplossing wat verder weg voor deze economische neerval die nu gaat spelen. Hopelijk klopt overigens de gedachte meer welvaart is minder kinderen ook als gevolg.

Tja en anders wordt het zoiets als de Chinese toenmalige verplichte 1 kind politiek, maar dat zie ik niet gauw gebeuren. Mogelijk zou je ook kunnen denken aan voorbehoedsmiddelen bijna gratis maken

Anyhow allemaal lange termijn. Voorstel Vermeend en Van der Ploeg is natuurlijk ook niet compleet. Hoe stellen zij zich die MKB stimulans naast die verhoogde investeringsaftrek voor? En ja bedrijven investeren natuurlijk op zichzelf niet omdat er een aftrek is. Er zal toch vraag naar de producten moeten zijn om marges te maken.

Groet, Jonas
En de kerk zou ook wat meer voorbehoedsmiddelen kunnen uitdelen.
[verwijderd]
0
De kerk predikt "gaat heen en vermenigvuldigt u", dat gaat 'm niet worden dus.
Wat betreft het gebruik van voorbehoedsmiddelen zijn kleine jongetjes afdoende in zekere hogere kringen.
Braak.
Ijsbeer
0
Niet best wat daar gaande was in de USA.

Rooms-katholieke kerk treft schikking met slachtoffers.
Minneapolis in Minnesota zet 180 miljoen euro opzij.

En dan is het nog maar het topje van de ijsberg.
Het rapport bevatte schokkende conclusies

de kerk moet snel wat doen anders gelooft straks niemand meer nu al een flinke leeg loop.
objectief
0
quote:

Caveat schreef op 14 september 2020 09:35:

Niet best wat daar gaande was in de USA.
Rooms-katholieke kerk treft schikking met slachtoffers.
Minneapolis in Minnesota zet 180 miljoen euro opzij.
En dan is het nog maar het topje van de ijsberg.
Het rapport bevatte schokkende conclusies
de kerk moet snel wat doen anders gelooft straks niemand meer nu al een flinke leeg loop.

Wat is het verband met de impuls voor de economie???
Ijsbeer
0
quote:

objectief schreef op 14 september 2020 09:44:

[...]

Wat is het verband met de impuls voor de economie???
goedemorgen objectief.

Ik reageerde even op de vorige post.
Hoe vreselijk het is voor die kinderen.

En het heeft niks met de impuls te maken.
Denk niet dat Jonas het een probleem vindt dat er soms in een discussie wat wordt afgedwaald.
Zo ja dan zal ik niet meer reageren als iets of wat afwijkt van het onderwerp hier.

En als nog iets is meldt het en dan kijken we of we dat ook kunnen verbeteren.
Bedankt voor het commentaar.

11 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
878,83  -3,44  -0,39%  30 apr
 Germany40^ 17.905,20 -1,18%
 BEL 20 3.883,26 -0,09%
 Europe50^ 4.901,63 -0,40%
 US30^ 38.043,99 0,00%
 Nasd100^ 17.570,06 0,00%
 US500^ 5.063,57 0,00%
 Japan225^ 38.318,54 0,00%
 Gold spot 2.308,15 -1,19%
 EUR/USD 1,0693 +0,22%
 WTI 81,58 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
  4. Premium
    Uitbundige korting op het aandeel Exor
  5. Premium
    Logische herfinanciering Pharming

Stijgers

Corbion +2,70%
B&S Group SA +1,20%
Ahold Delhaize +1,17%
ForFarmers +1,04%
OCI +1,00%

Dalers

VIVORYON THER... -13,94%
EBUSCO HOLDING -5,50%
ACOMO -4,69%
Air France-KLM -4,29%
Arcadis -3,88%