Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Winst gevend schreef op 28 juli 2021 10:57:

Q1 omzet daalde met 20% door omstandigheden.
Pharming zei dat aan het einde duidelijk omzet herstel te zien was.
Ook zei Phatming dat vanaf Q1 er onverwachts een significant aantal nieuwe patiënten bij kwamen.

Maar hoe moeten we dat nu voor 5 augustus gaan duiden met de Q2 cijfers?

Q2 = Q1 + de 20% herstel + de extra omzet van het significant aantal nieuwe patiënten

Alles minder betekend dat er dus patiënten weggegaan zijn in Q1
Als dat zo zou zijn, zijn die allemaal naar BioCryst opvergestapt, want die hadden 20% erbij in Q1

quote:

Theo3 schreef op 28 juli 2021 11:02:

We gaan nu eenmaal bergaf voor de cijfers dat is toch bekend Winstgevend jij moet dat toch als geen ander weten.

quote:

Winst gevend schreef op 28 juli 2021 11:25:

Ik heb niet voor niets mijn omzet-verwachting voor Q2 op 48 miljoen gezet.

Hierin zitten de geconstateerde herstel opmerking en de significante aantallen nieuwe patiënten.
Let op: de CEO zei dat dit geconstateerd is in Q1, EN NIET EEN VERWACHTING - dus is al een feit.

Volgende week gaan we het definitief zien.

quote:

dividend belegger schreef op 28 juli 2021 11:13:

[...]

het werkt niet op de manier hoe jij denkt er is niet 10 miljoen aan omzet dat overspringt maar patienten. 1 patient voor biocryst is veel meer waard dan 1 patiënt voor Pharming.

het is ook gewoon gemiste omzet en niet uitgesteld die komt gewoon niet meer terug

quote:

Declan schreef op 28 juli 2021 11:29:

Zouden al die negatieve posters straks, als het gaat knallen, ook durven toegeven dat ze er naast zaten en de Board van Pharming in het bijzonder de CEO het mega goed gezien heeft.
Hier ook durven erkennen dat Sijmen de Vries niet verdiende wat ze hem al maanden toeschreeuwen?
Kijken hoeveel helden er zijn ik noteerde de negatieve zal is kijken hoe groot de mond straks is.

Maar zal wel afgedaan gaan worden met schampere dat het zo hoort ;-)

Ruud..

quote:

Ixalan68 schreef op 28 juli 2021 11:32:

[...]

Er zijn een x aantal patiënten en een x aantal medicijnen voor (gekomen).
Dan is er nog de toename van patiënten.
Pas als van alle farmaceuten de omzetten bekend zijn kan er iets van worden gezegd.

Biocryst zal met de pilvorm veel patiënten hebben aangetrokken maar of de pilvorm bij iedereen zal blijven is nog maar de vraag. Elke dag pillen moeten slikken is voor een lichaam heel zwaar: misschien wel goed voor de lichtere gevallen.
Weet iemand of de pilvorm van hen in plaats is gekomen van een eigen eerder medicijn?
Kosten voor de zorgverzekeraars?

Wie bedient Pharming met Ruconest, daar gaat het nu om.
In ieder geval de patiënten die de andere medicijnen niet verdragen, mogelijk ook de zwaardere gevallen?
Ik ben ook echt benieuwd, het is een belangrijk jaar 2021.

Nog een vraag: hoe werd de eerdere presentatie van dr. Osthoff eigenlijk bekend gemaakt?
Wel of niet door Pharming?
Ik kan het niet meer vinden.

quote:

Theo3 schreef op 28 juli 2021 11:01:

[...]

allemaal aannames van jou wacht toch gewoon af tot 5 augustus en dan weet je het wat heeft het van zin om te gokken wat waar naar toe is gegaan of zijn gebleven. totaal geen zin om te speculeren je maakt er mensen alleen maar nog banger door.

quote:

van Buren schreef op 28 juli 2021 11:45:

De reacties lezende zou ik zeggen: Heer de Vries pak Uw verlies en stort Uw kerstbonus van 4,2 miljoen aandelen terug in de Pharmingkas, want de prestaties blijven steeds langer uit en dit zou een positief gebaar kunnen zijn voor de gedupeerde aandeelhouders !

quote:

zjeeraar schreef op 28 juli 2021 11:47:

[...]

Graag ophouden met deze forumvervuiling....dank je

quote:

dividend belegger schreef op 28 juli 2021 11:41:

[...]

biocryst heeft nu haar eerste medicijn in de sector en het eerste medicijn in pilvorm.
gebruiksgemak hebben ze wel aangezien alle concurrenten in acute een pijnlijke toedieningsmanier hebben
biocryst is minder efficent dan andere profylaxe maar ze willen nog steeds de grootste speler worden in de sector

Wie bedient Pharming met Ruconest, daar gaat het nu om.
Pharming behandelt doorbraak aanvallen en acute only (niet meer zo groot)
iedereen met HAE heeft 2 acute medicijnen liggen en meestal ook een profylaxe

Nog een vraag: hoe werd de eerdere presentatie van dr. Osthoff eigenlijk bekend gemaakt?

quote:

Declan schreef op 28 juli 2021 11:29:

Zouden al die negatieve posters straks, als het gaat knallen, ook durven toegeven dat ze er naast zaten en de Board van Pharming in het bijzonder de CEO het mega goed gezien heeft.
Hier ook durven erkennen dat Sijmen de Vries niet verdiende wat ze hem al maanden toeschreeuwen?
Kijken hoeveel helden er zijn ik noteerde de negatieve zal is kijken hoe groot de mond straks is.

Maar zal wel afgedaan gaan worden met schampere dat het zo hoort ;-)

Ruud..

quote:

Winst gevend schreef op 28 juli 2021 10:57:

Q1 omzet daalde met 20% door omstandigheden.
Pharming zei dat aan het einde duidelijk omzet herstel te zien was.
Ook zei Phatming dat vanaf Q1 er onverwachts een significant aantal nieuwe patiënten bij kwamen.

Maar hoe moeten we dat nu voor 5 augustus gaan duiden met de Q2 cijfers?

Q2 = Q1 + de 20% herstel + de extra omzet van het significant aantal nieuwe patiënten

Alles minder betekend dat er dus patiënten weggegaan zijn in Q1
Als dat zo zou zijn, zijn die allemaal naar BioCryst opvergestapt, want die hadden 20% erbij in Q1

quote:

Ixalan68 schreef op 28 juli 2021 11:53:

[...]

Aha, dankjewel, Biocryst gaat dus van alle farmaceuten wat afsnoepen en niet alleen van Pharming is een redelijke veronderstelling.
Ik ben echt benieuwd naar de omzetten van de andere farmaceuten.
De pilvorm moet eerst maar eens twee jaar in omloop zijn dan kan er pas wat van gevonden worden.

Profylaxe van Pharming was wel door de FDA als succesvol genoemd maar, en daar komt het weer, te weinig 'gegevens', te weinig patiënten naar hun zin.
Wordt door artsen wel zo gebruikt naar eigen inzicht.

Nu nog de vraag hoe de eerste presentatie van dr. Osthoff bekend gemaakt werd.
Kunnen we dat ook in de gaten houden.