AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

Just lucky schreef op 21 september 2022 09:55:

[...]Dat is toch logisch, paar jaar geleden hadden ze per saldo een netto cash positie. Nu wordt er volop geinvesteerd, waarbij de financieringsbehoefte geheel is afgedekt.

quote:

Just lucky schreef op 21 september 2022 08:31:

[...]Als je je een beetje inleest, dan weet je dat alles totale onzin is. AMG is voor de komende jaren volledig gefinancierd en het geld spuit er uit. Stijgende vervoerskosten is geen probleem, alles kan worden doorberekend, vandaag is spodumene weer ATH gesloten. Nationaliseren..., ze willen graag groot worden in lithium, dat doe je niet door een bedrijf te nationaliseren, dan is het einde oefening. En dat laatste..., de baten spuiten er al uit, dit jaar 150mln winst. Kortom, lees je eens in en kom dan met echte vragen i.p.v. oneliners.

quote:

Blanco rolling schreef op 21 september 2022 09:42:

Dat klopt niet, die 330 M.
De lening voor Ohio2 kent een looptijd van 30 jaar tegen iets van 4,5%
Dat is verreweg de grootste lening

quote:

Neunelf4S schreef op 21 september 2022 09:57:

[...]In 2018 was het eigen vermogen van AMG groter dan in 2021.

quote:

Aandachtige lezer schreef op 21 september 2022 10:02:

[...]

Ik ben wel blij met kritische verhalen, zelfs als ze niet helemaal waar zijn. We willen op de en of andere manier begrijpen waarom de koers achter blijft. Dat kan door met onze neus op minder aantrekkelijke feiten gedrukt te worden óf om een indruk te hebben hoe sommige anderen mogelijk tegen het bedrijf aankijken en daarom niet instappen of zelfs weer afstand doen van hun aandelen.

quote:

Blanco rolling schreef op 21 september 2022 11:31:

AMG zit gewoon in de verkeerde mandjes en wordt gerekend Tot staalfondsen vanwege de vanadium activiteiten.
Het lijkt wel of het totaal onbekend is dat inmiddels lithium waarschijnlijk de belangrijkste activiteit is

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 september 2022 11:59:

[...]

De koers van AMG zal pas flink kunnen stijgen als de Amerikanen ontdekken dat AMG een eigen lithiummijn heeft.

Een IPO van AMG Lithium op de NASDAQ ligt dus voor de hand.

quote:

Aandachtige lezer schreef op 21 september 2022 10:13:

Legal & General iets groter in AMG...

quote:

Blanco rolling schreef op 21 september 2022 12:41:

AMG staat niet bij de lithium fondsen bij Yahoo Finance.
Wanneer nu iemand daar post hoeveel AMG produceert , ca 25% van Pilbara komt het meer onder de aandacht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 september 2022 11:59:

[...]

De koers van AMG zal pas flink kunnen stijgen als de Amerikanen ontdekken dat AMG een eigen lithiummijn heeft.

Een IPO van AMG Lithium op de NASDAQ ligt dus voor de hand.

quote:

'belegger'' schreef op 21 september 2022 13:22:

[...]De market cap van Pilbare is ongeveer 10x AMG, of kijk ik naar de verkeerde cijfers?

Het belang van Pilbara in Global X is ook ongeveer 10x AMG, dan kom ik relatief op eenzelfde belang in dat ETF.

Als jij zegt dat de productie van AMG ongeveer 25% van die van Pilbara bedraagt, dan lijkt AMG op dit punt relatief gezien interessanter.

quote:

Blanco rolling schreef op 21 september 2022 11:31:

AMG zit gewoon in de verkeerde mandjes en wordt gerekend Tot staalfondsen vanwege de vanadium activiteiten.
Het lijkt wel of het totaal onbekend is dat inmiddels lithium waarschijnlijk de belangrijkste activiteit is

quote:

Blanco rolling schreef op 21 september 2022 13:35:

[...]

De waarde van Pilbara is ca 15 miljard Australische dollar. Dit is ca 10 miljard euro.
Pilbara produceert ca 4 keer zoveel spodemene als AMG
De kostprijs van hun is omgerekend ca 520 euro per ton, gelijk aan dat van AMG.

Op basis van de cijfers van Pilbara zouden de alleen lithium activiteiten van AMG 2,5 miljaard waard zijn.
Verschil zit mogelijk in de grote niet ontgonnen reserves die Pilbara bezit.