Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos Stoffels era

2.548 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 124 125 126 127 128 » | Laatste
Down the drain 2
1
quote:

Triple A schreef op 1 maart 2023 18:06:

[...]

Dat jij op basis van jouw analyse verwacht dat Galapagos zeker nog een jaar geen aantrekkelijk aandeel is respecteer ik.

Ik vind de redenering dat de koers eerst boven de € 40 moet stijgen echter een hele vreemde. Dan heb je dus circa 15% rendement gemist ten opzichte van de huidige koers alvorens je bereid bent in te stappen.

Ik verwacht dat de koers van Galapagos echt niet drastisch zal dalen met een kaspositie van € 62 per aandeel. En er zijn in Biotech altijd genoeg triggers die een plotselinge sterke stijging kunnen veroorzaken, zo ook bij Galapagos. En als dat 15% is ben ik heel tevreden.

-
Die stijging tot boven de 40 moet ook nog eens gebaseerd zijn op fundamentele factoren, niet een puur technisch herstel. Dan heb ik er vertrouwen in dat we de laagste koersen gezien hebben en kunnen we de rit naar boven gaan maken en dan is 15% winst peanuts voor een biotech bedrijf. Kijk maar naar het koersverleden van Gala tot maart 2020 en bijv ArgenX in de afgelopen 2 jaar.
En wat die cash betreft; die is niet van belang voor de koers. Dat was-ie al niet bij een koers van 80 euro, toen er nog 5.4 miljard in kas was en de koers precies gelijk was aan de cashwaarde en ook niet bij 34.17 euro (laagste intraday koers in de afgelopen maand).
Triple A
0
quote:

Down the drain 2 schreef op 1 maart 2023 19:42:

[...]

Die stijging tot boven de 40 moet ook nog eens gebaseerd zijn op fundamentele factoren, niet een puur technisch herstel. Dan heb ik er vertrouwen in dat we de laagste koersen gezien hebben en kunnen we de rit naar boven gaan maken en dan is 15% winst peanuts voor een biotech bedrijf. Kijk maar naar het koersverleden van Gala tot maart 2020 en bijv ArgenX in de afgelopen 2 jaar.
En wat die cash betreft; die is niet van belang voor de koers. Dat was-ie al niet bij een koers van 80 euro, toen er nog 5.4 miljard in kas was en de koers precies gelijk was aan de cashwaarde en ook niet bij 34.17 euro (laagste intraday koers in de afgelopen maand).
-

Dat is natuurlijk niet waar, en dat weet je zelf ook heel goed.

Natuurlijk moet je een onderneming uiteindelijk waarderen op de netto contante waarde van de toekomstige kasstromen. En vooralsnog zijn die kasstromen bij Galapagos belabberd

Maar hoe groter de onzekerheid bij een onderneming (cashburn / netto verlies) hoe meer de balansposten een rol gaan spelen bij de waardering.

Een kaspositie van € 62 legt wel degelijk een bodem onder de koers zeker als de aanwezige schuld puur omzetafhankelijk is (geen obligatie of bankschuld).

-
trab33
0
omgerekend 35.29 gesloten met een reuze omzet (4x het gemiddeld dagelijks volume) . Volgens mij zijn ze aan het voorsorteren . Ik wens iedereen een veilige rit , trek de gordels maar strak aan
[verwijderd]
0
quote:

Triple A schreef op 1 maart 2023 21:15:

[...]

-

Dat is natuurlijk niet waar, en dat weet je zelf ook heel goed.

Natuurlijk moet je een onderneming uiteindelijk waarderen op de netto contante waarde van de toekomstige kasstromen. En vooralsnog zijn die kasstromen bij Galapagos belabberd

Maar hoe groter de onzekerheid bij een onderneming (cashburn / netto verlies) hoe meer de balansposten een rol gaan spelen bij de waardering.

Een kaspositie van € 62 legt wel degelijk een bodem onder de koers zeker als de aanwezige schuld puur omzetafhankelijk is (geen obligatie of bankschuld).

-
Op zich heb je gelijk Triple A en je manier van denken is ook heel logisch alleen blijkt bij Galapagos dit al jaren niet zo te zijn. Wat jij nu schrijft is al door heel veel andere mensen geschreven en ik denk dat Down the drain 2 dit ook zo bedoelt. De correlatie tussen de hoeveelheid cash en de koers op de beurs blijkt bij Galapagos al jarenlang niet met elkaar te matchen. Daar is natuurlijk een reden voor en die reden is op de beurs te vinden. Men denkt op de beurs er blijkbaar anders over dan wat jij en vele andere beleggers denken of hebben gedacht. En vwb het laatste, daar behoorde ik ook toe omdat de gedachte zo logisch lijkt. Maar dat blijkt bij dit fonds blijkbaar een valkuil te zijn.
Succes vandaag. Ik hoop voor een ieder dat de koers vandaag verder mag herstellen.
trab33
0
@ Mika ,,met mijn 35 jaar ervaring ben ik een relatief ervaren belegger . Heb mij altijd toegespitst op pharma bedrijven en uit mijn ervaring weet ik dat sommige bedrijven om welke reden dan ook lange tijd onder de cash waarde genoteerd staan maar op termijn is dit niet houdbaar en heb dit altijd weten herstellen tot minstens 50% boven de cashwaarde . Dus hier zijn er enorm veel centen te verdienen .
Dat de koers zo laag gehouden wordt kan verschillende redenen hebben ,,,in extreme gevallen zoals dit was het verhaal achteraf meestal een overname of licentie overeenkomst of samensmelting .

En zeg nu zelf ,de handelswijze die sommigen hier meedelen van wachten tot een daling van een koers van 30 euro vooraleer aan te kopen of bij een herstel boven 40 pas beginnen te kopen is van de gekke .
Mijn visie is om nu te kopen en bij een significante daling of stijging bij te kopen
gigatron
3
Van de Stolpe heeft jaren beleggers hun hoofd zot gemaakt. Alles wat het orakel van galapagos verkondigde ging erin als zoete koek. De beleggers werden zijn discipelen. De rekening werd hen dubbel en dik gepresenteerd. Van de Stolpe koos de vlucht vooruit . Hij verliet als kapitein als eerste het schip en organiseert nu galadiners in zijn chateau gekocht met het geld van de belegger. Als je er nuchter over nadenkt is galapagos een mislukking, een onnatuurlijk verschijnsel, een anomalie zelfs .Ik durf het te vergelijken met een comateuze patient die kunstmatig gevoed moet worden .De zak met voedsel is nog behoorlijk gevuld dat wel. De beleggers staan aan zijn ziektebed .Af en toe ontstaat er een zenuwtrek in zijn vinger .Op dat moment ontstaan er weer hoop op beterschap maar die is van korte duur. Iedereen hoopt dat galapagos zal ontwaken voordat de zak voeding op is want niemand weet of er nog een reservezak klaar ligt.
Het enige fantastische aan dit bedrijf is het feit dat het na bijna 25 jaar verlieslatend te zijn nog steeds bestaat.
Als we lineair gaan denken moeten we ons eerder de vraag stellen hoeveel cash er in die bijna 25 jaar reeds verbrand werd om tot op het huidige punt te geraken( Heeft iemand hier een idee van ?). In de étalage staat 1 product dat niet eens kan verkocht worden daar waar het het meeste had kunnen opbrengen.
Spiegel dit gegeven nu in de toekomst dan kun je ongeveer zien waar het schip uiteindelijk zal stranden.
Dit is volgens mij de reden dat galapagos nu rond de €35,00 noteert en waarschijnlijk nog zal zakken.
trab33
0
uw verhaal is vergelijkbaar met dat van Michael Schumacher , maar iedereen weet als het zover komt dat de nalatenschap enorm zal zijn
[verwijderd]
0
quote:

trab33 schreef op 2 maart 2023 11:07:

uw verhaal is vergelijkbaar met dat van Michael Schumacher , maar iedereen weet als het zover komt dat de nalatenschap enorm zal zijn
Wat bedoel je daarmee Bart? Het komt wat macaber over wat je schrijft.
De Zwarte kat
0
quote:

gigatron schreef op 2 maart 2023 10:56:

Van de Stolpe heeft jaren beleggers hun hoofd zot gemaakt. Alles wat het orakel van galapagos verkondigde ging erin als zoete koek. De beleggers werden zijn discipelen. De rekening werd hen dubbel en dik gepresenteerd. Van de Stolpe koos de vlucht vooruit . Hij verliet als kapitein als eerste het schip en organiseert nu galadiners in zijn chateau gekocht met het geld van de belegger. Als je er nuchter over nadenkt is galapagos een mislukking, een onnatuurlijk verschijnsel, een anomalie zelfs .Ik durf het te vergelijken met een comateuze patient die kunstmatig gevoed moet worden .De zak met voedsel is nog behoorlijk gevuld dat wel. De beleggers staan aan zijn ziektebed .Af en toe ontstaat er een zenuwtrek in zijn vinger .Op dat moment ontstaan er weer hoop op beterschap maar die is van korte duur. Iedereen hoopt dat galapagos zal ontwaken voordat de zak voeding op is want niemand weet of er nog een reservezak klaar ligt.
Het enige fantastische aan dit bedrijf is het feit dat het na bijna 25 jaar verlieslatend te zijn nog steeds bestaat.
Als we lineair gaan denken moeten we ons eerder de vraag stellen hoeveel cash er in die bijna 25 jaar reeds verbrand werd om tot op het huidige punt te geraken( Heeft iemand hier een idee van ?). In de étalage staat 1 product dat niet eens kan verkocht worden daar waar het het meeste had kunnen opbrengen.
Spiegel dit gegeven nu in de toekomst dan kun je ongeveer zien waar het schip uiteindelijk zal stranden.
Dit is volgens mij de reden dat galapagos nu rond de €35,00 noteert en waarschijnlijk nog zal zakken.

verkoop u aandelen galapagos en stap in phaming daar komt binnenkort een tweede medicijn aan
MOEdig Voorwaarts
1
@gigatron

Een hele mooie samenvatting!

Ik dacht dat je vraag (bij benadering) makkelijk te beantwoorden zou zijn door naar de "accumulated losses" te kijken. Deze bedragen echter "slechts" €497 mln en dat komt natuurlijk weer door de vanuit Gilead beschikbaar gestelde pot met munten, die lineair wordt afgeschreven/vrijvalt en zo telkens een gedeelte van de verliezen dekt. Een exact antwoord moet ik je dus helaas schuldig blijven; verder dan "enkele miljarden" kom ik ook niet.

OvS heeft daarmee niet alleen een kudde naieve particulieren het hoofd op hol gebracht (een koud kunstje, immers "a fool and his money are soon parted"), maar is er zelfs in geslaagd een CEO van een farmareus in te palmen. Dat kasteel is dus welverdiend wat mij betreft ;-)
trab33
0
quote:

De Zwarte kat schreef op 2 maart 2023 11:23:

[...] verkoop u aandelen galapagos en stap in phaming daar komt binnenkort een tweede medicijn aan
shaming ken ik
[verwijderd]
2
quote:

De Zwarte kat schreef op 2 maart 2023 11:23:

[...] verkoop u aandelen galapagos en stap in phaming daar komt binnenkort een tweede medicijn aan
Mijn alternatief zou niet direct Pharming zijn. Ik neem aan dat je dit bedrijf bedoelt.
Pharming heeft ook al een aantal jaren de belofte in zich maar het komt er ook niet echt uit. De koers gaat moeizaam omhoog en valt ook weer even snel omlaag.
De registratie van Leniolisib, ik denk dat je dit bedoelt, is door de Europese registratiecommisie voorlopig uitgesteld. Men heeft meer tijd nodig. Dat is op zich nooit positief nieuws. Je hebt aan de koers ook kunnen zien wat dat betekende.
Wat de FDA gaat doen is ook nog onzeker.
Een vriend van mij heeft paar jaar geleden(!) Pharming op 1.20 euro gekocht. Hij was ervan overtuigd dat Ruconest een knaller zou gaan worden en dat de koers zou gaan exploderen. Kijkend naar de koers is dát in ieder geval niet gebeurd.
Het is te hopen dat Leniolisib een goedkeuring krijgt want anders gaat de koers van Pharming zeker (fors?) onderuit.

Het valt mij wel op dat mensen welke in Pharming beleggen op andere fora altijd andere mensen proberen te overhalen om ook in Pharming te beleggen. Zeker in het verleden was dat heel erg.
Wat mij ook opvalt is dat er ongelooflijk veel aandelen Pharming op de markt zijn. En dat voor zo'n klein bedrijf.

Als Leniolisib wordt goedgekeurd zal dat zeker een positieve invloed hebben op de koers. Persoonlijk denk ik niet dat het dan een enorme knaller gaat omhoog gaat worden.
Money Never Sleeps
0
quote:

gigatron schreef op 2 maart 2023 10:56:

Van de Stolpe heeft jaren beleggers hun hoofd zot gemaakt. Alles wat het orakel van galapagos verkondigde ging erin als zoete koek. De beleggers werden zijn discipelen. De rekening werd hen dubbel en dik gepresenteerd. Van de Stolpe koos de vlucht vooruit . Hij verliet als kapitein als eerste het schip en organiseert nu galadiners in zijn chateau gekocht met het geld van de belegger. Als je er nuchter over nadenkt is galapagos een mislukking, een onnatuurlijk verschijnsel, een anomalie zelfs .Ik durf het te vergelijken met een comateuze patient die kunstmatig gevoed moet worden .De zak met voedsel is nog behoorlijk gevuld dat wel. De beleggers staan aan zijn ziektebed .Af en toe ontstaat er een zenuwtrek in zijn vinger .Op dat moment ontstaan er weer hoop op beterschap maar die is van korte duur. Iedereen hoopt dat galapagos zal ontwaken voordat de zak voeding op is want niemand weet of er nog een reservezak klaar ligt.
Het enige fantastische aan dit bedrijf is het feit dat het na bijna 25 jaar verlieslatend te zijn nog steeds bestaat.
Als we lineair gaan denken moeten we ons eerder de vraag stellen hoeveel cash er in die bijna 25 jaar reeds verbrand werd om tot op het huidige punt te geraken( Heeft iemand hier een idee van ?). In de étalage staat 1 product dat niet eens kan verkocht worden daar waar het het meeste had kunnen opbrengen.
Spiegel dit gegeven nu in de toekomst dan kun je ongeveer zien waar het schip uiteindelijk zal stranden.
Dit is volgens mij de reden dat galapagos nu rond de €35,00 noteert en waarschijnlijk nog zal zakken.

Mooie vergelijking , misschien ook wel de waarheid. Maar dat betekend niet dat je geen geld kan verdienen met handelen in GALA.

............... GALAdiner ........... geweldige woordspeling
Money Never Sleeps
0
quote:

Mika schreef op 2 maart 2023 14:02:

[...]
Mijn alternatief zou niet direct Pharming zijn. Ik neem aan dat je dit bedrijf bedoelt.
Pharming heeft ook al een aantal jaren de belofte in zich maar het komt er ook niet echt uit. De koers gaat moeizaam omhoog en valt ook weer even snel omlaag.
De registratie van Leniolisib, ik denk dat je dit bedoelt, is door de Europese registratiecommisie voorlopig uitgesteld. Men heeft meer tijd nodig. Dat is op zich nooit positief nieuws. Je hebt aan de koers ook kunnen zien wat dat betekende.
Wat de FDA gaat doen is ook nog onzeker.
Een vriend van mij heeft paar jaar geleden(!) Pharming op 1.20 euro gekocht. Hij was ervan overtuigd dat Ruconest een knaller zou gaan worden en dat de koers zou gaan exploderen. Kijkend naar de koers is dát in ieder geval niet gebeurd.
Het is te hopen dat Leniolisib een goedkeuring krijgt want anders gaat de koers van Pharming zeker (fors?) onderuit.

Het valt mij wel op dat mensen welke in Pharming beleggen op andere fora altijd andere mensen proberen te overhalen om ook in Pharming te beleggen. Zeker in het verleden was dat heel erg.
Wat mij ook opvalt is dat er ongelooflijk veel aandelen Pharming op de markt zijn. En dat voor zo'n klein bedrijf.

Als Leniolisib wordt goedgekeurd zal dat zeker een positieve invloed hebben op de koers. Persoonlijk denk ik niet dat het dan een enorme knaller gaat omhoog gaat worden.
Volkomen plausibel verhaal.
Ik heb PHA gekocht vlak voordat ze in USA genoteerd gingen worden en direct daarna verkocht. Wordt de komende jaren echt niets met dit aandeel.
Down the drain 2
1
De FDA reageert eind maart op de indiening van Leniolisib. Bij de EMA is de verkorte procedure verlaten en Leniolisib volgt nu de gewone procedure; m.a.w. de beslissing is een half jaar uitgesteld. Volgens mij gaat het om een zeer zeldzame vorm van autoimmuunziekte. Bij goedkeuring zal de omzet dus niet groot zijn. Het zou wel een boost zijn voor het imago van Pharming.
BassieNL
0
quote:

Mika schreef op 2 maart 2023 14:02:

[...]
Mijn alternatief zou niet direct Pharming zijn. Ik neem aan dat je dit bedrijf bedoelt.
Pharming heeft ook al een aantal jaren de belofte in zich maar het komt er ook niet echt uit. De koers gaat moeizaam omhoog en valt ook weer even snel omlaag.
De registratie van Leniolisib, ik denk dat je dit bedoelt, is door de Europese registratiecommisie voorlopig uitgesteld. Men heeft meer tijd nodig. Dat is op zich nooit positief nieuws. Je hebt aan de koers ook kunnen zien wat dat betekende.
Wat de FDA gaat doen is ook nog onzeker.
Een vriend van mij heeft paar jaar geleden(!) Pharming op 1.20 euro gekocht. Hij was ervan overtuigd dat Ruconest een knaller zou gaan worden en dat de koers zou gaan exploderen. Kijkend naar de koers is dát in ieder geval niet gebeurd.
Het is te hopen dat Leniolisib een goedkeuring krijgt want anders gaat de koers van Pharming zeker (fors?) onderuit.

Het valt mij wel op dat mensen welke in Pharming beleggen op andere fora altijd andere mensen proberen te overhalen om ook in Pharming te beleggen. Zeker in het verleden was dat heel erg.
Wat mij ook opvalt is dat er ongelooflijk veel aandelen Pharming op de markt zijn. En dat voor zo'n klein bedrijf.

Als Leniolisib wordt goedgekeurd zal dat zeker een positieve invloed hebben op de koers. Persoonlijk denk ik niet dat het dan een enorme knaller gaat omhoog gaat worden.
Na het afketsen van de FDA goedkeuring is het aandeel GALA in een neerwaartse spiraal gekomen. Koers van meer dan €200 naar minder dan €40.

Zo´n groot koersrisico (-80%) is er bij Pharming niet als je nu voor nog geen €1,20 per stuk koopt.
En ik heb bij Pharming ook nog geen bestuurders gezien die kort voor de FDA goedkeuringsdatum hun aandelenpakketten verzilverden (zoals de CMO bij Galapagos deed).
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 2 maart 2023 22:32:

[...]
Na het afketsen van de FDA goedkeuring is het aandeel GALA in een neerwaartse spiraal gekomen. Koers van meer dan €200 naar minder dan €40.

Zo´n groot koersrisico (-80%) is er bij Pharming niet als je nu voor nog geen €1,20 per stuk koopt.
En ik heb bij Pharming ook nog geen bestuurders gezien die kort voor de FDA goedkeuringsdatum hun aandelenpakketten verzilverden (zoals de CMO bij Galapagos deed).
Dat denk ik ook niet maar 2 of 3 dubbeltjes er vanaf is toch ook al een redelijk bedrag wat je zou kunnen verliezen. Dit laatste uiteraard afhankelijk hoeveel aandelen je hebt.
BassieNL
0
quote:

Mika schreef op 2 maart 2023 22:46:

[...]
Dat denk ik ook niet maar 2 of 3 dubbeltjes er vanaf is toch ook al een redelijk bedrag wat je zou kunnen verliezen. Dit laatste uiteraard afhankelijk hoeveel aandelen je hebt.
Klopt.

Maar de kaarten liggen wel anders.

Galapagos (of GIlead) had diep in de buidel getast ($100 mio of zo) voor een Priority Review Voucher voor een medicijn dat de strijd moest aangaan in een concurrerende markt. En er was toch ook best wat twijfel over de beoordeling van wat veiligheidsissues.

Pharming heeft een gratis Priority Review toegewezen gekregen omdat het medicijn heel waardevol kan zijn voor de patiënt, omdat er geen ander medicijn voor de ziekte bestaat. Het is nu een maand voor het eindoordeel. Als FDA exta gegevens had willen zien, dat had het bij de Mid-Cycle-Meeting wel op de rem getrapt. Dat is niet gebeurd. Medicijn is trouwens door Novartis ontwikkeld.

Bij Pharming zit nog veel oud-zeer, omdat 4-5 jaar geleden een FDA aanvraag mislukte. Het kreeg toen een COmplete Response Letter.
[verwijderd]
0
Weer een flink tikkie omlaag vandaag vwb de koers. En dat weer op een groene beurs.
Het onderstaand advies is van gisteren. Kan mij niet voorstellen dat dit nu nog invloed heeft gezien de koers van vandaag. Wat de reden van de forse daling vandaag wel is weet ik niet.

Deutsche Bank heeft woensdag het koersdoel voor Galapagos verlaagd van 40,00 naar 35,00 euro met een onveranderd Houden advies.

De vorige week door Galapagos gepubliceerde resultaten geven volgens analist Emmanuel Papadakis aan dat de financiële positie van het bedrijf gezond blijft. Er zit 4,1 miljard euro in kas, terwijl de cash burn dit jaar vermoedelijk 400 miljoen euro zal zijn.

De vraag blijft of Galapagos er in zal slagen om op basis van de huidige portefeuille duurzame winstgevendheid te bereiken, aldus Papadakis. Het biotechbedrijf kent immers nog heel wat uitdagingen. Maar de korting van circa 40 procent ten opzichte de cashpositie voor 2023 biedt echter een buffer.
2.548 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 124 125 126 127 128 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 26,980
Verschil -0,360 (-1,32%)
Hoog 27,500
Laag 26,740
Volume 101.776
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 123.771