Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

22.656 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 1129 1130 1131 1132 1133 » | Laatste
bp5ah
0
Beursblik: beleggersvertrouwen naar historisch dieptepunt

Het vertrouwen onder Nederlandse beleggers is gedaald naar een historisch dieptepunt. Dit blijkt dit weekend uit de ING Beleggersbarometer.

De barometer daalde van 62 in september naar 56 in oktober. Nog nooit sinds de start van deze metingen in 2002 was de score zo laag.


www.iex.nl/Nieuws/759504/Beursblik-be...
bp5ah
1
Btw volgens mij is Wall Street morgen om half drie open ipv half vier, ivm wintertijd bij ons.
Up&Down
0
quote:

Tycoon schreef op 30 oktober 2022 14:24:

[...]

Wat die schuldtoename in Q3 betreft, die wordt over 22 dagen, in Q4, al voor 775M€ teruggedraaid. Dan vervalt de BG Energy Capital plc 1,25% EUR obligatie 21/11/2022. In totaal vloeit er dan voor 784,69M€ uit de onderneming, maar de schuld verminderd met 770M$. Zie www.londonstockexchange.com/stock/43A...
Dat de schuld daalt klopt. De netto schuld die Shell rapporteert niet. De schuld wordt immers uit aanwezige contante middelen afgelost dus deze blijft gelijk.
Stefinstocks
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 30 oktober 2022 17:02:

Probleem is dat er helemaal niet zoveel uranium is. Als we al onze energie daar uithalen is het ook in een paar decennia op.
Verdorie das idd interessant! Kga wat uranium op de kop tikken denk.
Pandjesbaas
1
quote:

Stefinstocks schreef op 30 oktober 2022 18:41:

[...]
Verdorie das idd interessant! Kga wat uranium op de kop tikken denk.
Moet je wel CIA-bestendig zijn, vrees ik.
Stefinstocks
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 30 oktober 2022 18:57:

[...]

Moet je wel CIA-bestendig zijn, vrees ik.
Koers van Global X Uranium (URA) is 20,67 (+0,49%)
nl.investing.com/etfs/global-x-uraniu...
:-)
Pandjesbaas
0
quote:

Baksteen schreef op 30 oktober 2022 17:29:

[...]
Het is net andersom, nos.nl/artikel/2442718-komt-er-een-ei...
Nee, daar staat precies wat ik zei. Als groene producenten minder vragen dan de gascentrales moeten ze meer leveren dan ze kunnen leveren, omdat alle klanten dan daar komen kopen. In een markt is de enige manier om klanten af te wijzen de prijs zo hoog maken dat ze hun toevlucht tot de gascentrales nemen.
Pandjesbaas
1
quote:

Stefinstocks schreef op 30 oktober 2022 19:05:

[...]
Koers van Global X Uranium (URA) is 20,67 (+0,49%)
nl.investing.com/etfs/global-x-uraniu...
:-)
Derivaten zijn waarschijnlijk wel ongevaarlijk, denk ik. Daarop kan je nooit fysieke levering krijgen.
Pandjesbaas
0
quote:

Tycoon schreef op 30 oktober 2022 14:24:

[...]
Wat die schuldtoename in Q3 betreft, die wordt over 22 dagen, in Q4, al voor 775M€ teruggedraaid. Dan vervalt de BG Energy Capital plc 1,25% EUR obligatie 21/11/2022. In totaal vloeit er dan voor 784,69M€ uit de onderneming, maar de schuld verminderd met 770M$. Zie www.londonstockexchange.com/stock/43A...
Ik meen ergens gelezen te hebben dat die toename vooral veroorzaakt werd doordat ze een bedrijf hebben overgenomen dat schulden op de balans had. Die ze nu dus moeten consolideren. Het is dus niet zo dat ze meer uitgegeven hebben dan er binnenkwam.
Stefinstocks
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 30 oktober 2022 19:08:

[...]

Derivaten zijn waarschijnlijk wel ongevaarlijk, denk ik. Daarop kan je nooit fysieke levering krijgen.
Serieus goed idee….bedankt!
Baksteen
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 30 oktober 2022 19:06:

[...]

Nee, daar staat precies wat ik zei. Als groene producenten minder vragen dan de gascentrales moeten ze meer leveren dan ze kunnen leveren, omdat alle klanten dan daar komen kopen. In een markt is de enige manier om klanten af te wijzen de prijs zo hoog maken dat ze hun toevlucht tot de gascentrales nemen.
Ik ga er geen welles nietes spelletje van maken, maar ik lees niet anders als, de laatste aanbieder bepaald de prijs, en dat is de gas centrale.
Als alle beschikbare elektriciteit op de vrije markt is aangeboden en de vraag voor de volgende dag is berekend, komt het laatste beetje elektriciteit dat moet worden opgewekt vaak van een gascentrale. Die kunnen het makkelijkst aan, uit, harder en zachter gezet worden. Gas is op dit moment ongekend duur.

De laatste aanbieder bepaalt uiteindelijk de elektriciteitsprijs. Alle aanbieders van stroom krijgen vervolgens deze prijs voor de stroom die ze op de markt brengen en dat leidt tot de ongekend hoge elektriciteitsprijs.
Tycoon
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 30 oktober 2022 19:11:

[...]

Ik meen ergens gelezen te hebben dat die toename vooral veroorzaakt werd doordat ze een bedrijf hebben overgenomen dat schulden op de balans had. Die ze nu dus moeten consolideren. Het is dus niet zo dat ze meer uitgegeven hebben dan er binnenkwam.
Klopt, 775M$ werd als schuld ingeboekt bij de overname van Sprng Energy, zie www.shell.com/media/news-and-media-re...

Die 775M$ wordt op 21/11 al geneutraliseerd door de afname van BG's schuld met 775 M€. Omdat total debt daalt met 782M$. Net debt zal ook afnemen zolang de liquide middelen gelijk blijven of toenemen. Dus zolang Shell een positieve CF genereert.

Tycoon
0
Uit Q3 2022 resultaten:
"Net debt and Gearing: At the end of the third quarter 2022, net debt was $48.3 billion, compared with $46.4 billion at the end of the second quarter 2022, mainly reflecting lower cash flow from operating activities and the absorption of debt from the acquisition of Sprng Energy. Gearing was 20.3% at the end of the third quarter 2022, compared with 19.3% at the end of the second quarter 2022, mainly driven by the increase in net debt. "
Pandjesbaas
2
quote:

Baksteen schreef op 30 oktober 2022 20:08:

[...]
Ik ga er geen welles nietes spelletje van maken, maar ik lees niet anders als, de laatste aanbieder bepaald de prijs, en dat is de gas centrale.
Als alle beschikbare elektriciteit op de vrije markt is aangeboden en de vraag voor de volgende dag is berekend, komt het laatste beetje elektriciteit dat moet worden opgewekt vaak van een gascentrale. Die kunnen het makkelijkst aan, uit, harder en zachter gezet worden. Gas is op dit moment ongekend duur.

De laatste aanbieder bepaalt uiteindelijk de elektriciteitsprijs. Alle aanbieders van stroom krijgen vervolgens deze prijs voor de stroom die ze op de markt brengen en dat leidt tot de ongekend hoge elektriciteitsprijs.
Daar staat toch alleen maar dat de gascentrales de prijs bepalen, als de vraag zo hoog is dat ze nodig zijn? En dat is precies wat ik ook zeg. Alleen leg ik ook nog uit waarom. Hier wordt helemaal niets uitgelegd.

Ik denk dat het misverstand zit in de hier onomschreven betekenis van 'laatste'. Eigenlijk had er moeten staan 'duurste'. En nog specifiker: duurste die nodig is om aan de vraag te voldoen. Er zit de verborgen aanname in dat alle aanbieders volgens oplopende prijs in een rij gezet worden, en dat de laatste in die rij die nog aan de beurt komt de prijs bepaald.
Moneyforlife
0
Alcazar
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 30 oktober 2022 17:02:

Probleem is dat er helemaal niet zoveel uranium is. Als we al onze energie daar uithalen is het ook in een paar decennia op.
Maar het hoeft ook geen definitieve oplossing te zijn. Als huidige uranium reserves nog 40 jaar meegaan dan win je er 40 jaar mee waarin je serieus aan de bak kan om kernfusie te ontwikkelen.

Gas en olie is ook eindig. En de grondstoffen voor mijn zonnepanelen ( die 25(?) jaar meegaan) zijn ook eindig.
Baksteen
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 31 oktober 2022 07:30:

[...]

Daar staat toch alleen maar dat de gascentrales de prijs bepalen, als de vraag zo hoog is dat ze nodig zijn? En dat is precies wat ik ook zeg. Alleen leg ik ook nog uit waarom. Hier wordt helemaal niets uitgelegd.

Ik denk dat het misverstand zit in de hier onomschreven betekenis van 'laatste'. Eigenlijk had er moeten staan 'duurste'. En nog specifiker: duurste die nodig is om aan de vraag te voldoen. Er zit de verborgen aanname in dat alle aanbieders volgens oplopende prijs in een rij gezet worden, en dat de laatste in die rij die nog aan de beurt komt de prijs bepaald.
De laatste is de gas gestookte centrale
Tycoon
0
De elektriciteitsmarkt en gasmarkt bestaat uit verschillende onderdelen. De overheden en transmissiebeheerders regelen over het algemeen de capacity en balancing markt. In die capacity markt is het de laatst nodige productieeenheid die de prijs bepaalt. Vandaar dat de EU een 5% lager gasverbruik wenst. Dan kan ze de tweede duurste productieeenheid (bruin en steenkool afsluiten). Ze bepaalt de capacityprijs. Is hetgeen de producent krijgt om zijn productie aan te bieden. Er is nog niets geproduceerd of verkocht. Hij legt ze gewoon voor de EU vast, maar als Asia meer biedt gaat het naar daar.

Dan is er de balancing markt, specifiek voor elektriciteit. Die moet ervoor zorgen dat de frequentie op het EU-net 50Hz blijft. Deze wordt met wind en zonneproductie steeds belangrijker door de plotse frequentieverschillen. Veel in tijdens zonnige, redelijke winderige dag, veel uit tijdens de nacht of windstille en bewolkte dag. Hier wordt de producent met overcapaciteit betaalt om niet te produceren bij te veel in stroom en moet hij betalen bij te weinig productie. Bij een goede frequentiemarkt is die op het eind van de maand break-even. De clou zit erin dat de producent tweekamer langs de kassa gaat bij de productiestop. Hij krijgt x € van de transmissiebeheerder maar ook y € van de klant omdat die productie al aan hen verkocht is. Daarom dat die balancing op het einde van de periode break-even moet zijn zodat hij enkel door de klant wordt betaald.

Dan nog de energiemarkt waarop de prijs van onze contracten is bepaald. Hier wordt de productie echt verkocht o.b.v. vraag en aanbod op spot (day ahead) en termijn (futures) markt. Daar wordt de roductie van de gecontracteerde productiecapaciteit voor de EU verkocht. Minder capaciteit en productie is hogere prijs.

Zie m.youtube.com/watch?v=7wAvBzMc7QI

Specifiek voor Groningsgas capaciteit in 2015: m.youtube.com/watch?v=V1PRe0hLa0A
clubtratech
0
Als value- investor doe ik zeer weinig transacties, in okt 2020 heb ik 5000 aandelen shell gekocht aan 10.67 . De bedoeling was om deze een 12 j bij te houden zodat ze gratis werden door het dividend. Ik twijfel nu om toch wat af te romen op 28 . 25 tot 50% verkopen en bij een dip herinvesteren . Op zich ben ik wel tevreden met een dividend van 1 over een koers van 10.67
22.656 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 1129 1130 1131 1132 1133 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:35
Koers 33,735
Verschil -0,280 (-0,82%)
Hoog 34,165
Laag 33,725
Volume 5.140.595
Volume gemiddeld 7.450.382
Volume gisteren 4.146.888