Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming December 2022

3.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

MichelH schreef op 24 december 2022 11:53:

[...]
Ik denk gunstig voor patiënten maar niet voor farmaceutische bedrijven die medicijnen maken tegen angio oedeem. Kennelijk zorgt Crispr-Cas9 ervoor dat de oorzaak wordt weggehaald door het repareren van het stukje foutief DNA. De patiënt aan het woord had dus al 7 maanden geen aanvallen meer gehad.

Oke.

Dat is idd interessant voor patienten.

Blijft evenwel lees ik uit uw toelichting dat aan het DNA wordt gekomen!
Dat stond ook in de " link " van LL.
Dat wordt dan ws nog wel " een dingetje"!

Ik zal vandaag eens terugkijken op NPO.
Kom er nog wel op terug.

Dank voor de toelichting.
sofie
5
quote:

Mmdeugen schreef op 24 december 2022 11:53:

[...]

Dank voor de tip.

Alleen als er op de " persoon" gespeeld wordt en de ander van iets verwijt, wat je zelf juist steeds doet, en dat net voor de kerst, moet m.i. even gecorrigeerd worden.

Ik heb overigens 2 weken vakantie (kerstverlof!).

Beleggen is slechts hobby, naast mijn normale werk!

U ook fijne kerstdagen.
Ik waardeer uw posten (met inhoud) zeer, enwens u een mooie kerstvakantie.

Mvg Sofie
MichelH
1
quote:

Mmdeugen schreef op 24 december 2022 12:01:

[...]

Oke.

Dat is idd interessant voor patienten.

Blijft evenwel lees ik uit uw toelichting dat aan het DNA wordt gekomen!
Dat stond ook in de " link " van LL.
Dat wordt dan ws nog wel " een dingetje"!

Ik zal vandaag eens terugkijken op NPO.
Kom er nog wel op terug.

Dank voor de toelichting.
Als ik patiënt was zou ik het wel weten. Bij iedere aanval steeds een spuit in mijn donder moeten douwen of de moraalridder uithangen en voor DNA reparatie gaan. Ik kies voor optie 2. Heeft zeker toekomst maar zal inderdaad nog wel de nodige discussies gaan opleveren.
Gforce
1
quote:

MichelH schreef op 24 december 2022 12:15:

[...]
Als ik patiënt was zou ik het wel weten. Bij iedere aanval steeds een spuit in mijn donder moeten douwen of de moraalridder uithangen en voor DNA reparatie gaan. Ik kies voor optie 2. Heeft zeker toekomst maar zal inderdaad nog wel de nodige discussies gaan opleveren.
Aandoening veroorzaakt door "foutjes" in het DNA zijn nu eenmaal goed te verhelpen door het DNA te repareren. Ik denk dat de ethische discussie hierover wel mee zal vallen. Het is geen interventie bedoelt om een soort supermensen te creeeren, maar puur herstellen wat er fout is in het lichaam.
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 24 december 2022 11:53:

[...]

Beleggen is slechts hobby, naast mijn normale werk!

U ook fijne kerstdagen.
misschien is het verstandig om een beleggings boek te vragen aan de kerstman
zodat je wat basis kennis kan opdoen. rtlz beurspel kan je ook fictief oefenen
[verwijderd]
12
quote:

Mmdeugen schreef op 24 december 2022 11:53:

[...]

Dank voor de tip.

Alleen als er op de " persoon" gespeeld wordt en de ander van iets verwijt, wat je zelf juist steeds doet, en dat net voor de kerst, moet m.i. even gecorrigeerd worden.

Ik heb overigens 2 weken vakantie (kerstverlof!).

Beleggen is slechts hobby, naast mijn normale werk!

U ook fijne kerstdagen.
Luister, Mmdeugen, je moet eens niet zo de vermoorde onschuld uithangen. In je post van 11.28 uur verwijt jij mij iets in reactie op een post van iemand anders. Lichtelijk hypocriet als je dan bovenstaande zegt. Nare eigenschap. Ik corrigeer dus maar even.

Weet je, Mmdeugen, ik heb al je posts van het afgelopen half jaar eens doorgenomen. Wat dan opvalt is dat je om precies te zijn nul keer zelf op onderzoek uit bent geweest. Werkelijk alles heb je selectief (voor kritische noten geen plek) geknipt en geplakt uit posts van anderen die die moeite wel hebben genomen. En tegen die mensen heb je vervolgens een grote mond en vertoon je de arrogantie om jezelf als hoeder van de juiste inhoud op dit forum te profileren. Ik heb een grondige hekel aan het gedrag van mensen die zelf niks doen en alleen maar meeliften met anderen en zichzelf vervolgens op de borst kloppen. Wat mij betreft bent u liever gisteren dan vandaag van dit forum verdwenen. U voegt namelijk he-le-maal niets toe.
aextracker
1
Bodem test euro 1.08 wederom geslaagd en in finale afrondingsfase per eine maand\ volgende week dus.
Nu zellfs het "Überkritische Pharming" analyse team van Kempen & Co zijn "verkopen" advies heeft opgehoogd, naar "houden", met een koersdoel van Euro 1,10 kan het hek van de dam bij goedkeuring in Q-1.

Ook zo benieuwd met welke jaaromzet Pjharming 2022 afsluit ?
Q4 2022 is het eerste jaar sinds de 2019 ,waarin Q4 niet geteisterd werd door covid dynamiek.
Q4 2021 zat nog steeds in wave -3, dus de indexmatige groei zal ongetwijfeld "boven verwacht"zijn. Goed voor ee liftje terug naar Euro 1.26
Braniek
6
quote:

[weer even terug schreef:

id=14571357 date=202212241231]
[...]

Luister, Mmdeugen, je moet eens niet zo de vermoorde onschuld uithangen. In je post van 11.28 uur verwijt jij mij iets in reactie op een post van iemand anders. Lichtelijk hypocriet als je dan bovenstaande zegt. Nare eigenschap. Ik corrigeer dus maar even.

Weet je, Mmdeugen, ik heb al je posts van het afgelopen half jaar eens doorgenomen. Wat dan opvalt is dat je om precies te zijn nul keer zelf op onderzoek uit bent geweest. Werkelijk alles heb je selectief (voor kritische noten geen plek) geknipt en geplakt uit posts van anderen die die moeite wel hebben genomen. En tegen die mensen heb je vervolgens een grote mond en vertoon je de arrogantie om jezelf als hoeder van de juiste inhoud op dit forum te profileren. Ik heb een grondige hekel aan het gedrag van mensen die zelf niks doen en alleen maar meeliften met anderen en zichzelf vervolgens op de borst kloppen. Wat mij betreft bent u liever gisteren dan vandaag van dit forum verdwenen. U voegt namelijk he-le-maal niets toe.
Ik snap nog steeds niet al die herrie om diverse posters. Natuurlijk is het mooi om van elkaar te leren. Toch blijven het alleen maar beschouwingen op basis medische bulletins, internet en overige litaratuur. Op voorhand heeft niemand gelijk over het welslagen en wanneer van een nieuw medicijn. 100% gelijk is er als een medicijn is goedgekeurd. Iedereen kan dezelfde spiegel voorhouden.
Bromsnor
0
Nagenoeg iedere belegger gaat voor eigen gewin. Dus m.i. ook Mmdeugen.
Maar als hij zelf zegt het belang van de patiënt voorop te stellen neem ik aan dat hij zo barmhartig is dat hij vele goede doelen steunt.
Misschien kan hij Sijmen vragen of hij nog wat geld voor lopende onderzoeken nodig heeft, zoals Pompe.
Zomaar een (kerst) gedachte.
Braniek
1
quote:

Pro Memorie schreef op 24 december 2022 12:59:

Nagenoeg iedere belegger gaat voor eigen gewin. Dus m.i. ook Mmdeugen.
Maar als hij zelf zegt het belang van de patiënt voorop te stellen neem ik aan dat hij zo barmhartig is dat hij vele goede doelen steunt.
Misschien kan hij Sijmen vragen of hij nog wat geld voor lopende onderzoeken nodig heeft, zoals Pompe.
Zomaar een (kerst) gedachte.
Strekking en conclusie van de posting mij niet duidelijk.
LL
5
quote:

aextracker schreef op 24 december 2022 12:46:

Bodem test euro 1.08 wederom geslaagd en in finale afrondingsfase per eine maand\ volgende week dus.
Nu zellfs het "Überkritische Pharming" analyse team van Kempen & Co zijn "verkopen" advies heeft opgehoogd, naar "houden", met een koersdoel van Euro 1,10 kan het hek van de dam bij goedkeuring in Q-1.

Ook zo benieuwd met welke jaaromzet Pjharming 2022 afsluit ?
Q4 2022 is het eerste jaar sinds de 2019 ,waarin Q4 niet geteisterd werd door covid dynamiek.
Q4 2021 zat nog steeds in wave -3, dus de indexmatige groei zal ongetwijfeld "boven verwacht"zijn. Goed voor ee liftje terug naar Euro 1.26
Zo spannend zullen de omzetcijfers van Pharming niet zijn. Traditie getrouw zijn Q3 en Q4 de betere omzet maanden t.o.v. Q1 en Q2. Ik schat dat de jaaromzet tussen de $ 200 M en $210 M uitkomt.
Bijlage:
Bromsnor
1
quote:

Braniek schreef op 24 december 2022 13:02:

[...]

Strekking en conclusie van de posting mij niet duidelijk.
Misschien moet je even wat naar boven scrollen om één van de stukjes van Mm te lezen ....
Braniek
0
quote:

Pro Memorie schreef op 24 december 2022 13:10:

[...]
Misschien moet je even wat naar boven scrollen om één van de stukjes van Mm te lezen ....
waarom zou Sijmen geld van MMdeugen nodig hebben voor onderzoek als financiele positie Pharming goed is?
aextracker
1
quote:

LL schreef op 24 december 2022 13:08:

[...]

Zo spannend zullen de omzetcijfers van Pharming niet zijn. Traditie getrouw zijn Q3 en Q4 de betere omzet maanden t.o.v. Q1 en Q2. Ik schat dat de jaaromzet tussen de $ 200 M en $210 M uitkomt.
Wordt een interessante mijlpaal, wanneer PHARMING de $200 Mln structureel uitneemt qua omzet RUCONEST only.
AB voor de bijlage.

Mooie lijn om eens op deze wijze bij elkaar gebracht te zien. Zie je meteen de reden om de pipeline te verbreden en de portfolio z.s.m. uit te breiden.
2 Hoofd redenen;
- Omzetgroei Ruconest vlakt af (lijkt langzaamaan de omzet groeikracht te verliezen).
- Patentrechten RUCONEST lopen dacht ik in 2026 ook af.
Gforce
1
quote:

LL schreef op 24 december 2022 13:08:

[...]

Zo spannend zullen de omzetcijfers van Pharming niet zijn. Traditie getrouw zijn Q3 en Q4 de betere omzet maanden t.o.v. Q1 en Q2. Ik schat dat de jaaromzet tussen de $ 200 M en $210 M uitkomt.
AB. Mooi overzicht. Ik denk dat uw inschatting gaat uitkomen. Ik ben wel erg benieuwd naar het resultaat.
jus1711
1
quote:

LL schreef op 24 december 2022 13:08:

[...]

Zo spannend zullen de omzetcijfers van Pharming niet zijn. Traditie getrouw zijn Q3 en Q4 de betere omzet maanden t.o.v. Q1 en Q2. Ik schat dat de jaaromzet tussen de $ 200 M en $210 M uitkomt.
mooi overzicht, dank.
Kennelijk ben je hier handig in, misschien kun je ook een dergelijk overzicht produceren van de "Gross Profit"
om de ontwikkeling in de produktkosten aan te geven. vind ik minstens zo belangrijk als de omzet ontwikkeling.
LL
3
quote:

aextracker schreef op 24 december 2022 13:19:

[...]

Wordt een interessante mijlpaal, wanneer PHARMING de $200 Mln structureel uitneemt qua omzet RUCONEST only.
AB voor de bijlage.

Mooie lijn om eens op deze wijze bij elkaar gebracht te zien. Zie je meteen de reden om de pipeline te verbreden en de portfolio z.s.m. uit te breiden.
2 Hoofd redenen;
- Omzetgroei Ruconest vlakt af (lijkt langzaamaan de omzet groeikracht te verliezen).
- Patentrechten RUCONEST lopen dacht ik in 2026 ook af.
De fabricage van Ruconest is complex en lastig op te schalen. Daarom denk ik niet dat het verlopen van de patentrechten tot grote zorgen zullen leiden.
Bromsnor
1
quote:

Braniek schreef op 24 december 2022 12:55:

[...]

Ik snap nog steeds niet al die herrie om diverse posters. Natuurlijk is het mooi om van elkaar te leren. Toch blijven het alleen maar beschouwingen op basis medische bulletins, internet en overige litaratuur. Op voorhand heeft niemand gelijk over het welslagen en wanneer van een nieuw medicijn. 100% gelijk is er als een medicijn is goedgekeurd. Iedereen kan dezelfde spiegel voorhouden.
Ik neem aan dat de strekking en de inhoud van de post van dhr. Hendriks je wel duidelijk is.
Anders moet je al die posts van Mmdeugen maar eens terug lezen....
LL
0
quote:

jus1711 schreef op 24 december 2022 13:27:

[...]

mooi overzicht, dank.
Kennelijk ben je hier handig in, misschien kun je ook een dergelijk overzicht produceren van de "Gross Profit"
om de ontwikkeling in de produktkosten aan te geven. vind ik minstens zo belangrijk als de omzet ontwikkeling.
Dat kan geregeld worden als u mij een handje helpt :). Het is een behoorlijk tijdrovend klusje (tenzij men over een betaalde dienst beschikt (welke toch nog geverifieerd dient te worden met de website van Pharming)).

Als u mijn de data aanlevert in het onderstaande formaat. Dan giet ik de omzetten en gross profits in elke gewenste vorm in een grafiek en neem ik de valuta conversie voor mijn rekening (oudere gegevens noteren in euro's).

Jaartal, kwartaal en grossprofit (inclusief currency teken)
2022, Q1, $ 41,7
Janssen&Janssen
0
LL,

Als het goed maak jij toch ook elk Q de staafdiagram afbeelding over pharming en hun concurrente?

Nu zet je er alleen de omzet in miljoenen bij. Maar is het ook iets om hier de % per medicijn per Q bij te zetten?
Zo kan je nog sneller zien wie procentueel markt aandeel wint per Q. Uitgaande dat alles bij elkaar opgeteld “ gewoon” 100% is.
3.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 17:35
Koers 0,845
Verschil -0,014 (-1,63%)
Hoog 0,864
Laag 0,845
Volume 3.070.825
Volume gemiddeld 6.506.215
Volume gisteren 3.675.116