HAL « Terug naar discussie overzicht

HAL TRUST- 2023

258 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 » | Laatste
Joh
0
Het aandeel Vopak( bijna voor de helft in bezit van Hal) heeft zich sinds het derde kwartaal volledig hersteld. Dit heeft een behoorlijke impact op de vermogenswaarde van Hal.
JoopVisser1
0
Boskalis verwerft opdracht voor honderdste windpark op zee

Papendrecht, 16 januari 2023

Boskalis heeft de opdracht verworven voor de aanleg van een omvangrijk windpark voor de kust van de Verenigde Staten. Hiervoor zal Boskalis onder meer het transport en de installatie van de turbinefundaties en elektriciteitskabels voor zijn rekening nemen, met de inzet van twee kraanschepen en diverse transport- en kabellegschepen. Met het contract wordt een bijzondere mijlpaal voor Boskalis bereikt, omdat dit het honderdste windparkproject op zee betreft waaraan Boskalis de afgelopen tien jaar heeft gewerkt.



De verwerving van dit project volgt op een drukbezet jaar voor Boskalis in de offshore windmarkt. De kraanschepen Bokalift 1 en 2, alsmede het valpijpschip Seahorse waren actief op diverse projecten in Taiwan en met de surveyvloot is bodem- en grondonderzoek uitgevoerd ten behoeve van diverse offshore windprojecten in de Verenigde Staten en Europa, alwaar Boskalis ook actief was met zijn kabellegschepen.



Peter Berdowski, CEO Boskalis: “Wij zijn trots dat wij met de verwerving van dit prachtige project de mijlpaal van ons honderdste windpark op zee hebben bereikt. Het illustreert de leidende rol die wij het afgelopen decennium in de offshore windmarkt hebben opgebouwd. In die tien jaar waren wij betrokken bij de realisatie van bijna de helft van alle offshore windparken wereldwijd, met uitzondering van China. Met onze combinatie van activiteiten op het gebied van waterbouw en offshore leveren wij een unieke bijdrage aan de mondiale energietransitie.”
voda
0
HAL keert minder dividend uit

Dividendvoorstel van 5,00 euro per aandeel over 2022.

(ABM FN-Dow Jones) HAL is van plan om over 2022 minder dividend uit te keren dan over 2021. Dit werd donderdagmiddag bekend.

Over 2021 keerde HAL nog 5,70 euro per aandeel aan dividend uit en over 2022 stelt het bedrijf 5,00 euro per aandeel voor.

"Het dividendbeleid is, onvoorziene omstandigheden voorbehouden en mits de stand van de liquide middelen dit toelaat, het dividend te baseren op 4 procent van de naar volume gewogen gemiddelde decemberkoers in het jaar voorafgaande aan het jaar van de dividenduitkering", aldus HAL.

Het dividend wordt voor 50 procent in contanten en 50 procent in aandelen uitgekeerd.

Op 19 mei noteert het aandeel ex-dividend.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
eric_29
0
quote:

JoopVisser1 schreef op 26 januari 2023 17:48:

HAL dividend. Supersaai. Euro 5.
HAL is met name goed voor HAL. Hoewel een goede moeder voor haar deelnemingen, komen aandeelhouders er over het algemeen bekaaid vanaf.
JoopVisser1
0
quote:

eric_29 schreef op 26 januari 2023 17:54:

[...]

HAL is met name goed voor HAL. Hoewel een goede moeder voor haar deelnemingen, komen aandeelhouders er over het algemeen bekaaid vanaf.
Dat is dan erg vervelend voor die aandeelhouders, moeten ze een alternatief gaan zoeken!
Maar dat zie ik niet zo snel gebeuren!?
ebace
0
quote:

JoopVisser1 schreef op 26 januari 2023 17:48:

HAL dividend. Supersaai. Euro 5.
haha. Lach op mijn gezicht. Dankjewel :)
Koning_van_Katoren
3
Ik ben al vele jaren HAL Trust belegger en ben de laatste tijd mijn positie aan het afwegen. Op het forum mis ik af en toe een dergelijke reflectie, en ben benieuwd wat men hiervan denkt. Ik deel hierbij zowel mijn gedachten voor als tegen mijn long positie in HAL:

Overwegingen voor:
HAL doet investeringen die nauw aansluiten bij mega-trends die planetair spelen. Het is daarmee een investeringsvehikel bij uitstek voor de zeer lange termijn. Je kunt daarbij denken aan:
1. Opwarming van de aarde / klimaatverandering. Macro-trends die daarbij spelen zijn zeespiegelstijging (bescherming daartegen en landaanwinning) maar ook de energie-transitie om opwarming te beperken. Beleggingen die daar (deels) op aansluiten zijn Boskalis, Koninklijke Vopak, Technip Energies, SBM Offshore, Broadview, Atlas. Een ander onderdeel daarvan zijn de investeringen in voedselzekerheid (met name glastuinbouw; beleggingen in Stolze en Prins Group als voorbeelden).
2. Toenemende bevolking Nederland en sterke vraag naar woningen. Daar zijn vooral beleggingen als PontMeyer en Van Wijnen goede voorbeelden van, maar ook de aanschaf van ex-winkelparades (de Aarhof in Alphen ad Rijn en City Passage in Veldhoven) die her-bestemd worden als woningen.
3. Vergrijzing en toenemende vraag naar gezondheidzorg. Investeringen als Famed en Infomedics. Maar ook Safilo, GrandVision (brillen) en Audionova (gehoortoestellen) waren daar goede voorbeelden van (die laatste twee verkocht, Safilo is nog onderdeel van HAL).
4. Technologische vooruitgang en daarbij horend verandering in mobiliteit: Prodrive technologies als voorbeeld.

En dan is er nog een reeks aan bedrijven die links of rechtsom inspelen op macro-trends (Coolblue, online retail), FD (Media), Ahrend (kantoormeubilair), Pro Gamers, etc.

Al met al een zeer gediversificeerde, toekomstbestendige portefeuille voor de lange termijn.

Zal vanavond mijn tegen-argumenten op het forum zetten.
eric_29
0
quote:

Koning_van_Katoren schreef op 27 januari 2023 13:18:

Ik ben al vele jaren HAL Trust belegger en ben de laatste tijd mijn positie aan het afwegen. Op het forum mis ik af en toe een dergelijke reflectie, en ben benieuwd wat men hiervan denkt. Ik deel hierbij zowel mijn gedachten voor als tegen mijn long positie in HAL:

Overwegingen voor:
HAL doet investeringen die nauw aansluiten bij mega-trends die planetair spelen. Het is daarmee een investeringsvehikel bij uitstek voor de zeer lange termijn. Je kunt daarbij denken aan:
1. Opwarming van de aarde / klimaatverandering. Macro-trends die daarbij spelen zijn zeespiegelstijging (bescherming daartegen en landaanwinning) maar ook de energie-transitie om opwarming te beperken. Beleggingen die daar (deels) op aansluiten zijn Boskalis, Koninklijke Vopak, Technip Energies, SBM Offshore, Broadview, Atlas. Een ander onderdeel daarvan zijn de investeringen in voedselzekerheid (met name glastuinbouw; beleggingen in Stolze en Prins Group als voorbeelden).
2. Toenemende bevolking Nederland en sterke vraag naar woningen. Daar zijn vooral beleggingen als PontMeyer en Van Wijnen goede voorbeelden van, maar ook de aanschaf van ex-winkelparades (de Aarhof in Alphen ad Rijn en City Passage in Veldhoven) die her-bestemd worden als woningen.
3. Vergrijzing en toenemende vraag naar gezondheidzorg. Investeringen als Famed en Infomedics. Maar ook Safilo, GrandVision (brillen) en Audionova (gehoortoestellen) waren daar goede voorbeelden van (die laatste twee verkocht, Safilo is nog onderdeel van HAL).
4. Technologische vooruitgang en daarbij horend verandering in mobiliteit: Prodrive technologies als voorbeeld.

En dan is er nog een reeks aan bedrijven die links of rechtsom inspelen op macro-trends (Coolblue, online retail), FD (Media), Ahrend (kantoormeubilair), Pro Gamers, etc.

Al met al een zeer gediversificeerde, toekomstbestendige portefeuille voor de lange termijn.

Zal vanavond mijn tegen-argumenten op het forum zetten.
Erg interessant, dank. Ik kijk uit naar het vervolg!
'belegger''
0
Verfrissend hoe je de energietransitie aanhaalt met investeringen waarvan een aantal door de menigte al vrij snel worden geassocieerd met zaken als fossiel of oude economie.

Op hun website geeft HAL per participatie de omzet, het operationeel resultaat en hun belang in de desbetreffende onderneming. Dat had ik eens onder elkaar gezet al is dat alweer een tijdje geleden. Een aantal namen die je noemt dragen financieel beperkt bij. Bijvoorbeeld Prodrive 1% van de omzet, Infomedics 0,3% van de omzet. Progamers had een zwaardere weging met 4% van de omzet. De tuinbouw beleggingen staan (nog) niet in het rijtje op de website. Gemeten naar de omzet leveren de 10 grootste participaties 89% van het totaal. Bij het operationeel resultaat is dat 95%. Wat klein is kan groot worden. Als het heel klein is, duurt het wel even voor je het effect merkt op de totale portefeuille.
JoopVisser1
0
Koning_van_Katoren
5
En dan een vijftal kritische overwegingen tegen:

1. De laatste jaren blijft HAL achter bij de bredere markten. Van de ‘bull-markt’ 2011-2022 heeft de gemiddelde HAL Trust belegger weinig gemerkt. De koers van HAL stond in 2014 (10 jaar geleden) op hetzelfde punt als dat het nu staat, in de bandbreedte 120-130 euro per aandeel. Een tracker op de AEX (+100%), S&P500 (+200%) of NASDAQ (+300%), heeft tig malen betere rendementen opgeleverd.

2. Ja, over die jaren heeft de HAL aandeelhouder dividend ontvangen. Maar het dividend is de laatste vijf jaar met de dalende beurskoers ook steeds minder geworden. Er werd ooit 6,50 en 7,10 EUR per aandeel uitgekeerd (2016 en 2017). Dit jaar is bij een gemiddelde beurskoers van 125 EUR in de decembermaand van 2022 een dividend van 5 EUR per aandeel voorgesteld (2.5 EUR cash). Dit had iedereen overigens zelf in December al uit kunnen rekenen (gewogen gemiddelde beurskoers over December was 125 EUR, dat gedeeld door 100, x 4 = 5 EUR. HAL volgt haar dividendbeleid van jaar en dag. Het is alleen wat aan de magere kant).

3. Van de verkoop van GrandVision (hoe goed die verkoop ook was) heeft de aandeelhouder weinig gezien. Vooral Executive Chair De Groot lijkt er aan verdiend te hebben. Als ik de jaarverslagen goed lees heeft De Groot tussen 2011 en 2022 nu 145,000 aandelen HAL ontvangen als verdiensten (waarde nu ongeveer 18.5 miljoen EUR). Daarbij ontvangt De Groot ook ‘normaal’ salaris bij zowel HAL als Vopak (rond 300k per jaar voor HAL (?) en 65k per voor Vopak board). Ik vind dit heel fors voor zulks achterblijvende prestaties van de holding bij de bredere markten.

4. De Coolblue IPO vond ik onprofessioneel (om niet te zeggen beschamend). Toppunt was de press-release van 1 oktober 2021 waarin de IPO bevestigd werd, om vervolgens op 13 oktober 2021 wederom een press-release uit te sturen dat het geheel werd afgeblazen. Wat is er in die 10 werkdagen gebeurd? Een zwangere CFO en veranderende marktomstandigheden werden als redenen aangedragen…

5. De GrandVision gelden zijn aangewend voor de acquisitie en beurs-exit van Boskalis. De niet-genoteerde belangen van HAL staan over het algemeen voor lage prijzen in de boeken vergeleken met de genoteerde belangen. Je kunt je dus afvragen of het van de beurs afhalen van belangen de NAV ten goede komt. HAL creëert juist waarde door het omgekeerde te doen; door bedrijven naar de beurs te brengen. Ik ben heel benieuwd hoe de waardering er in de boeken straks uit gaat zien en of dat in de buurt komt van de prijs die voor Boskalis betaald is.

Dit alles zorgt ervoor dat de glans er bij HAL Trust soms een beetje af is.

Ben benieuwd naar reacties.
'belegger''
1
Het lijken mij valide argumenten, zowel voor als tegen.

De portefeuille bevat diversificatie, maar lijkt toch wel overwogen in een bepaalde hoek.

Heb je (voor jezelf) al iets op het oog hebt dat je zou willen terugkopen?
JoopVisser1
0
Boskalis verwerft EUR 120 miljoen contract voor de ontwikkeling en het klimaatbestendig maken van Gulhifalhu in de Malediven

Papendrecht, 30 januari 2023

Boskalis heeft een contract verworven van het ministerie van Nationale Planning en Infrastructuur van de Republiek der Malediven met betrekking tot de verdere ontwikkeling en het klimaatbestendig maken van Gulhifalhu. Het contract heeft een waarde van circa EUR 120 miljoen. Dit project betreft de tweede fase van de uitbreiding van het eiland Gulhifalhu, waarvoor Boskalis in de afgelopen jaren ook de eerste fase heeft uitgevoerd.

De ontwikkeling van Gulhifalhu, dat circa vier kilometer van de hoofdstad Malé ligt, is onderdeel van het strategische plan van het ministerie van Nationale Planning en Infrastructuur om de haveninfrastructuur te verbeteren en ontwikkelen, en zal tevens dienen als klimaatadaptieve oplossing om dit deel van de Malediven bestand te maken tegen de stijgende zeespiegel. Voor de tweede fase van de ontwikkeling van het eiland gaat Boskalis een grote sleephopperzuiger inzetten om met behulp van circa achttien miljoen kubieke meter zand nieuw land aan te winnen. De activiteiten van Boskalis omvatten daarnaast werkzaamheden ten behoeve van de bescherming van de kust door het plaatsen van stenen.

?

Om de milieueffecten van de bagger- en landwinningswerkzaamheden te beheersen is een uitgebreide milieueffectrapportage uitgevoerd conform de hoogste internationale standaarden. Om eventuele negatieve effecten te mitigeren voert Boskalis diverse maatregelen uit, waaronder het verplaatsen van koraal en maatregelen ter beperking van de verspreiding van sedimenten in het water in combinatie met regelmatige monitoring van de waterkwaliteit.

De afgelopen twee decennia heeft Boskalis in de Malediven meerdere klimaatadaptieve bagger- en landaanwinningsprojecten uitgevoerd, waaronder de reconstructiewerkzaamheden op de eilanden Vilufushi en Villingili na de verwoestende tsunami eind 2004 en de initiële ontwikkeling van Gulhifalhu in 2010 en 2012. Daarnaast was Boskalis in 2019 en 2020 verantwoordelijk voor de succesvolle uitvoering van de eerste fase van de uitbreiding van Gulhifalhu.
Koning_van_Katoren
0
Dank voor uw reactie.

Ik zit te kijken naar Zweedse holdings die sterk zijn terug gevallen in het afgelopen jaar. Indutrade AB en Investment AB Latour, maar ook Belgische holding Sofina ziet er nu aantrekkelijk uit. Deze holdings brengen meer risico, maar opwaarts potentieel is groter dan bij HAL.

Ik zit nu denk ik 8 jaar in HAL en het is heel waardevast (als je inflatie niet meeneemt); het begint er uit te zien als een holding die het familie vermogen door de decennia (zo niet eeuwen) wil heenlootsen, maar zo'n lange termijn heeft de gemiddelde particuliere belegger nu ook weer niet.
MOEdig Voorwaarts
2
quote:

Koning_van_Katoren schreef op 27 januari 2023 20:44:

En dan een vijftal kritische overwegingen tegen:

5. De GrandVision gelden zijn aangewend voor de acquisitie en beurs-exit van Boskalis. De niet-genoteerde belangen van HAL staan over het algemeen voor lage prijzen in de boeken vergeleken met de genoteerde belangen. Je kunt je dus afvragen of het van de beurs afhalen van belangen de NAV ten goede komt. HAL creëert juist waarde door het omgekeerde te doen; door bedrijven naar de beurs te brengen. Ik ben heel benieuwd hoe de waardering er in de boeken straks uit gaat zien en of dat in de buurt komt van de prijs die voor Boskalis betaald is.

Had ik ook al eerder benoemd en uitgezocht. Volgens mij wordt Boskalis voor de laatstgenoemde overnameprijs in de boeken gezet, totdat marktomstandigheden aanleiding geven daar verandering in te brengen. Vind de laatste "branchevreemde" acquisities ook niet echt een schot in de roos (Progamers).

Heb mijn belang sterk teruggebracht, van sterk overwogen (richting 20%) naar "whatever"-level (2-3%).

Investor AB spreekt me overigens ook wel aan, die staat al een tijdje bovenaan mijn watchlist. Ben van plan daar op de eerstvolgende goede dip in te stappen. Zweedse bronbelasting (30%) is wel minder leuk, maar gelukkig zijn ze daar niet zo kwistig (yield net boven de 2%).
'belegger''
2
Bij Investor AB heb je naast de bronbelasting ook te maken met de Zweedse Kroon die al jaren langzaam wegzakt t.o.v. de Euro. Op zich hoeft dat niet uit te maken of kan het juist voordelig zijn als ze veel omzet buiten Zweden halen en veel kosten in Zweden maken. Ze zitten in bedrijven die internationaal opereren. Ik weet echter niet of en in hoeverre zij het valutarisico dichtzetten naar SEK, want dan werkt het wel tegen ons als EUR beleggers. Ik zie overigens geen plotselinge en heftige uitschieters in EUR/SEK verhouding, wat dat betreft is het wel stabiel. Naast voornamelijk industrie zit Investor ook voor zo'n 20% in gezondheidszorg. Een artikel over Investment AB, maar dat is wel van 3 jaar geleden:

rationalthinking.net/investor-ab-the-...

Gisteren las ik over de eveneens Zweedse holding Addtech. Zij zijn 20 jaar als zodanig beursgenoteerd, maar het bedrijf gaat terug tot 1906. Het is ook en industriële holding, zitten in niches en behandelen hun participaties volgens mij meer als dochterondernemingen dan dat ze het enkel als financiële investering zien. Het doet mij een beetje aan Aalberts denken. Addtech zit in 140 bedrijven. Als Business Areas onderscheiden ze Automation, Electrification, Energy, Industrial Solutions en Process Technology. Bij de grootaandeelhouders zie ik o.a. een onderdeel van SEB. Dat is de bank van de familie Wallenberg waaruit Investor AB is ontstaan. Ik zie wel een historische k/w van 36. Als dat betrekking heeft op de "dochterondernemingen", lijkt het wel erg hoog. Doe zeker eigen onderzoek, maar zo te zien zit dat bij jullie wel goed. Het is eigenlijk meer ter vermaak dat ik deze holding hier noem.

Onderstaande site volgt een index met ruim 20 Zweedse holdings en houdt de korting/premie t.o.v. de intrinsieke waarde bij:

ibindex.se/ibi/#/index

Een keuze tussen Zweedse holdings of Sofina gaat volgens mij om een keuze tussen industrie dan wel platformen etc. Bronbelasting ligt zowel in Zweden als in België hoog, maar zoals gezegd zijn ze niet zo scheutig met dividend.

We zitten hier in een HAL draadje. Er is ook een algemeen topic over beleggingsholdings:

www.iex.nl/Forum/Topic/1390286/Koffie...
eric_29
2
quote:

Koning_van_Katoren schreef op 27 januari 2023 20:44:

En dan een vijftal kritische overwegingen tegen:

1. De laatste jaren blijft HAL achter bij de bredere markten. Van de ‘bull-markt’ 2011-2022 heeft de gemiddelde HAL Trust belegger weinig gemerkt. De koers van HAL stond in 2014 (10 jaar geleden) op hetzelfde punt als dat het nu staat, in de bandbreedte 120-130 euro per aandeel. Een tracker op de AEX (+100%), S&P500 (+200%) of NASDAQ (+300%), heeft tig malen betere rendementen opgeleverd.

2. Ja, over die jaren heeft de HAL aandeelhouder dividend ontvangen. Maar het dividend is de laatste vijf jaar met de dalende beurskoers ook steeds minder geworden. Er werd ooit 6,50 en 7,10 EUR per aandeel uitgekeerd (2016 en 2017). Dit jaar is bij een gemiddelde beurskoers van 125 EUR in de decembermaand van 2022 een dividend van 5 EUR per aandeel voorgesteld (2.5 EUR cash). Dit had iedereen overigens zelf in December al uit kunnen rekenen (gewogen gemiddelde beurskoers over December was 125 EUR, dat gedeeld door 100, x 4 = 5 EUR. HAL volgt haar dividendbeleid van jaar en dag. Het is alleen wat aan de magere kant).

3. Van de verkoop van GrandVision (hoe goed die verkoop ook was) heeft de aandeelhouder weinig gezien. Vooral Executive Chair De Groot lijkt er aan verdiend te hebben. Als ik de jaarverslagen goed lees heeft De Groot tussen 2011 en 2022 nu 145,000 aandelen HAL ontvangen als verdiensten (waarde nu ongeveer 18.5 miljoen EUR). Daarbij ontvangt De Groot ook ‘normaal’ salaris bij zowel HAL als Vopak (rond 300k per jaar voor HAL (?) en 65k per voor Vopak board). Ik vind dit heel fors voor zulks achterblijvende prestaties van de holding bij de bredere markten.

4. De Coolblue IPO vond ik onprofessioneel (om niet te zeggen beschamend). Toppunt was de press-release van 1 oktober 2021 waarin de IPO bevestigd werd, om vervolgens op 13 oktober 2021 wederom een press-release uit te sturen dat het geheel werd afgeblazen. Wat is er in die 10 werkdagen gebeurd? Een zwangere CFO en veranderende marktomstandigheden werden als redenen aangedragen…

5. De GrandVision gelden zijn aangewend voor de acquisitie en beurs-exit van Boskalis. De niet-genoteerde belangen van HAL staan over het algemeen voor lage prijzen in de boeken vergeleken met de genoteerde belangen. Je kunt je dus afvragen of het van de beurs afhalen van belangen de NAV ten goede komt. HAL creëert juist waarde door het omgekeerde te doen; door bedrijven naar de beurs te brengen. Ik ben heel benieuwd hoe de waardering er in de boeken straks uit gaat zien en of dat in de buurt komt van de prijs die voor Boskalis betaald is.

Dit alles zorgt ervoor dat de glans er bij HAL Trust soms een beetje af is.

Ben benieuwd naar reacties.
Erg interessant. Dank.

Mijn conclusie zou zijn dat HAL een veilige belegging is met een redelijk dividend waar niet gehoopt hoeft te worden op een uitschieter, daar deze de aandeelhouder niet ten goede komt.

Zeer lezenswaardig dit. Hulde..:)
Koning_van_Katoren
0
quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 30 januari 2023 15:38:

[...]

Had ik ook al eerder benoemd en uitgezocht. Volgens mij wordt Boskalis voor de laatstgenoemde overnameprijs in de boeken gezet, totdat marktomstandigheden aanleiding geven daar verandering in te brengen. Vind de laatste "branchevreemde" acquisities ook niet echt een schot in de roos (Progamers).

Heb mijn belang sterk teruggebracht, van sterk overwogen (richting 20%) naar "whatever"-level (2-3%).

Ik weet niet helemaal zeker of dit waar is. In de update over het derde kwartaal is in het persbericht te lezen:

"In view of the facts that Boskalis is included at book value in the net asset value of HAL
since its delisting on November 9, 2022, Boskalis is a significant component of the net asset
value and the calculation of the book value of Boskalis will not be finalized by January 26,
2023, we will not provide a preliminary net asset value on that date as originally planned."

Het is een vreemde zin. Maar zoals ik dit lees, is de boekwaarde in eerste aanleg gebruikt in de waardebepaling, maar vindt daar nu een her-evaluatie van plaats voor de NAV.

Dit is van belang omdat Boskalis een heel groot deel van de NAV bepaalt (waarschijnlijk circa 50 EUR per aandeel HAL).
258 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 okt 2024 10:45
Koers 117,200
Verschil -0,400 (-0,34%)
Hoog 117,200
Laag 116,600
Volume 1.397
Volume gemiddeld 14.945
Volume gisteren 10.777