Longlife schreef op 17 april 2024 18:31:
[...]
Inhoudelijk heb je gelijk, maar de vergelijking die ik probeer te trekken is dat de koersval uiteindelijk niet in lijn bleek met de werkelijkheid en dat dit vooral door onzekerheid kwam over de grootte van de gevolgen van wat jij inderdaad beschrijft van hun business. Het problematische bij Adyen was dat ze eigenlijk te weinig duiding gaven waarom de resultaten niet in lijn waren met de verwachtingen, en de beurs trekt dat dan door in het extreme.
En een groot deel van de kritiek kwam er op neer dat aandeelhouders vaker updates wilde van Adyen, dat is toen ook expliciet terug gekomen in de earningscall na de vrije val van de koers. Ze zijn als onderdeel van die oplossing bij Adyen overgestapt van halfjaarlijkse naar kwartaalrapportage. Bovendien was er de aandeelhoudersdag in september 2023 die ze ingelast hebben puur en alleen om uitleg te geven over de cijfers en hun strategie (investeren in de toekomst).
In die zin zie ik heel veel parallelen; onzekerheid over de ernst van de situatie, en een te lange periode waarin de aandeelhouders niet weten waar ze aan toe zijn. En ook daar was het narratief;
nadat de koers ingestort was "Adyen is gewoon te hoog gewaardeerd". Mooi he, het beurswezen.
Enfin, dat is Adyen, hier praten we over Alfen. Het enige wat ik er mee wil zeggen is dat in het dal het lastig is om de pieken van de bergen te zien. De vraag is alleen, gaat het sprookje van Adyen van het koersherstel (~1500 -> 610 -> ~1500) ook voor Alfen op.....