PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Blub schreef op 28 januari 2022 13:47:

De Nederlandse staat gaat geen overname toestaan.

quote:

MD2018 schreef op 28 januari 2022 13:50:

[...]

Stop toch met die onzin, jij denkt dat misschien maar geef de redenen dan. En dan niet die onzin redenen maar echt juridisch en op welke gronden... Ben benieuwd.

quote:

Bolte schreef op 28 januari 2022 13:56:

zo ben er mooi uit op 3.77 koop wel weer onder de €3

quote:

!@#$!@! schreef op 28 januari 2022 13:54:

[...]

PostNL staat voor de tweede keer in de overnameplannen van de Belgische branchegenoot Bpost. De Kamer is van mening dat PostNL een belangrijke communicatie- en infrastructuur beheert en daarom niet zomaar in buitenlandse handen mag vallen.

www.nu.nl/economie/4352361/kamer-wil-...

quote:

!@#$!@! schreef op 28 januari 2022 13:54:

[...]

PostNL staat voor de tweede keer in de overnameplannen van de Belgische branchegenoot Bpost. De Kamer is van mening dat PostNL een belangrijke communicatie- en infrastructuur beheert en daarom niet zomaar in buitenlandse handen mag vallen.

www.nu.nl/economie/4352361/kamer-wil-...

quote:

vic06 schreef op 28 januari 2022 13:56:

[quote alias=Blub id=13986301 date=202201281347]
De Nederlandse staat gaat geen overname toestaan.

[/quote ; De NL-staat heeft straks niets meer te willen. De tent is door de overheid
verkocht en haar laatste strohalm is de thans nog geldende postwet; maar deze
is niet langer houdbaar met de afname van brievenpost. Straks dus de baan vrij
voor overname. Shorters nog een korte termijn om afscheid te nemen en elders
om andere aandelen de nek om te draaien. Business as usual.

quote:

gpjf schreef op 28 januari 2022 14:01:

[...]
Kom je nou weer aanzetten met dat artikel uit 2016 ? Je geloofwaardigheid maak je er, zoal hij er al is, niet beter op.

quote:

Bolte schreef op 28 januari 2022 13:56:

zo ben er mooi uit op 3.77 koop wel weer onder de €3

quote:

gpjf schreef op 28 januari 2022 14:01:

[...]
Kom je nou weer aanzetten met dat artikel uit 2016 ? Je geloofwaardigheid maak je er, zoal hij er al is, niet beter op.

quote:

gpjf schreef op 28 januari 2022 14:01:

[...]
Kom je nou weer aanzetten met dat artikel uit 2016 ? Je geloofwaardigheid maak je er, zoal hij er al is, niet beter op.

quote:

Boeren verstand schreef op 28 januari 2022 14:14:

[...]

Tja, dit is toch weer de pot die de ketel verwijt. Jij komt aan met de overname onzin uit 2016, en je verwijt !@#$!@! een feitelijke uitspraak uit 2016. Dat is wel weer hoog niveau...

In 2016 ging RM PostNL toch al ovenemen????? Hoe lang hebben ze daar voor nodig dan?
En sinds juli 2021 hoor ik hier ook al geleuter over K. die een overname gaat doen.... Als je gewoon de komende 7 jaar blijft melden dat PostNL gaat worden overgenomen, krijg je miscchien ergens in die 7 jaar wel gelijk...

Voor alsnog de feiten

In 2016 zou volgens geruchten RM een bod doen op PostNL. ik heb niks gezien.
Sinds 2021 zijn er al honderden, zoniet duizenden nutteloze berichten geplaatst over de overname van K, die zeker gaat gebeuren, kan niet missen blabalbaalblalblbalblalalblbal . Ik heb nog steeds niks gezien, 7 maanden en veel geklets verder...

En dan andere verwijten dat ze onzin verkopen...

quote:

Blub schreef op 28 januari 2022 14:08:

@Jan, niet slim dat u eruit bent gegaan. Er hangt wat in de lucht.

quote:

Cerburus schreef op 28 januari 2022 14:15:

[...]

klaarblijkelijk heb je mn post niet geleden, want het is inderdaad onzin