PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

postnl, wie maakt ze wat schreef op 25 oktober 2023 12:40:

net te laat toen we op 1,74 stonden. Maar goed de dag is nog niet over. Dat ING koersdoel is nu toch wel een spelletje, pump and dump, gebleken. Wat er op 6 November op ons afkomt moet bar en boos zijn.

quote:

postnl, wie maakt ze wat schreef op 25 oktober 2023 14:38:

en dan toch al weer onder de 1,75. Bedankt. Beleggen is iets verder vooruit kijken dan 1 uur, of 1 dag, of 1 week. En voor al die mensen die op 3,= plus zijn in gestapt. Hou hoop. Feb 2024 is hier sneller dan u denkt.

quote:

Lector schreef op 25 oktober 2023 15:04:

[...]

Wat gebeurt er dan in februari 2024?
Je bedoelt toch niet dat de koers dan op € 3,00 staat hoop ik? De kans op € 0,30 lijkt me groter namelijk :-)

quote:

prinszicht schreef op 25 oktober 2023 15:19:

[...]

Hoop doet leven. Het idee is dat we voorbij de q3 cijfers moeten kijken. Cijfers die blijkbaar zijn ingezien door het analistenkorps. Of alleen de ing, want zij waren tot zover exclusief in hun scoop tav “voorzichtigheid”. In de maand september.

Zonder deze mededeling, was er geen reden tot een daling van 20 procent. Want we klopten onszelf op de borst vanwege de geleverde prestaties. We deden de Outlook omhoog als teken van vertrouwen. Een signaal van het mt dat het goed gaat. Lees het persbericht er nog maar eens op na.

Onder de 2 is gratis geld en bij publicatie q4, staan we op de 3 euro. Dat is altijd leuk om te onthouden als de cijfers komen. Want er valt helemaal niets in te prijzen in de koers. Het gaat goed op een vage mededeling van ing na. Wat riekt naar voorkennis. Dus als blijkt dat de term “voorzichtigheid” een ander woord is voor verlies, dan krijgt de koers alsnog een klap.

Als blijkt dat wat ik zeg klopt, dan weet je wat je moet of mag denken van de constructie ing met HV in de rvc.

quote:

Lector schreef op 25 oktober 2023 15:33:

[...]

Bij dit aandeel weet je het echt nooit, de kans dat we nu op weg zijn naar de € 1,50 (of lager) is net zo groot als de kans dat we op weg zijn naar de € 2,00 (of hoger).
En precies die onduidelijkheid daar houden beleggers niet van. De informatie van ING lijkt al net zo onbetrouwbaar te zijn als de informatie van andere analisten, met de wetenschap dat juist ING goed geinformeerd zou kunnen en moeten zijn.

Des te vreemder (lees crimineler) is het dat de koers in elkaar zakt na hun koersdoelverhoging. Als het onbewust is dan verstaan ze hun vak niet en als het bewust is dan is het misleiding, beiden is niet echt positief.
Gratis geld is het in ieder geval niet voor mij, eerder dood geld!

quote:

Ben schreef op 25 oktober 2023 15:47:

Kijk ze 's te keer gaan bij omzet nul! :-)
Er moet duidelijk nog EVEN iets geregeld worden....

quote:

Jestbread schreef op 25 oktober 2023 15:51:

Alweer 50 cent van de top af, wat een grap.

quote:

JanW63 schreef op 25 oktober 2023 17:06:

Dat vrees ik ook, maar heb het toch maar gedaan, ik heb ipv een klacht eerst maar eens een vraag gesteld:

Geachte Mr. Jan Westera,

Hartelijk dank voor uw bericht aan de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

Dit is een automatische bevestiging. U ontvangt zo dadelijk nog een 2e bevestigingsmail met het registratienummer van uw melding en verdere toelichting over de verwerking daarvan.


Op onze website is veel informatie te vinden. Ook vindt u op de site het AFM-register waar u zelf kunt controleren of een financiële onderneming een vergunning heeft van de AFM.



Blijf op de hoogte van de laatste tips, waarschuwingen en financiële informatie en meld u aan voor onze Consumentennieuwsbrief.



Met vriendelijke groet,

Autoriteit Financiële Markten



Hieronder staan de gegevens zoals door u verstuurd:



Bericht: Beste mensen van de AFM,

Eigenlijk heb ik een klacht, maar dat is meteen zo'n zwaar woord. Het betreft de koers van de aandelen van POSTNL en de wijze waarop ING daar mee omgaat.
Op 14 september meldt ING bij monde van haar analist Marc Zwartsenburg dat ze het koersdoel PostNL verhoogt naar 2,50 euro (van 2 euro).
Amper drie weken later, 5 oktober, meldt dezelfde ING-analist Zwartsenburg dat volgens hem POSTNL wat voorzichtiger is geworden dan in augustus over het uitdagende klimaat in Nederland. Dat stelde Zwartsenburg donderdag in een rapport. In een gesprek met beleggers en analisten ter voorbereiding op de derdekwartaalcijfers wees PostNL op afzwakkende consumentenbestedingen en aanhoudende problemen met hoog ziekteverzuim bij de postdienst, hetgeen de kwaliteit van de levering beïnvloedt.

Waarom informeert POSTNL wel ING en andere beleggers (welke vraag ik me dan af) en mij en heel veel anderen niet? Dat is toch geen eerlijk speelveld? Op de site van POSTNL is geen nieuwere beleggersinformatie te vinden dan die van de tweedekwartaalcijfers. ING handhaafde wel haar koersdoel van 2,50. Waarom zou je dan überhaupt iets naar buiten moeten brengen?

Hoe ziet de AFM dit? Mag een beursgenoteerde onderneming een beperkt aantal aandeelhouders en analisten bijpraten over hoe het bedrijf vergaat?

Overigens was de ING-analist de enige die kwam met die waarschuwing dat POSTNL voorzichtiger was geworden. Wellicht ten overvloede, de bestuursvoorzitter van POSTNL is Commissaris bij ING.

Ben benieuwd naar de opvatting van u als toezichthouder op de financiële markten.
Met vriendelijke groet, Jan Westera

quote:

JanW63 schreef op 25 oktober 2023 17:06:

Dat vrees ik ook, maar heb het toch maar gedaan, ik heb ipv een klacht eerst maar eens een vraag gesteld:

Geachte Mr. Jan Westera,

Hartelijk dank voor uw bericht aan de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

Dit is een automatische bevestiging. U ontvangt zo dadelijk nog een 2e bevestigingsmail met het registratienummer van uw melding en verdere toelichting over de verwerking daarvan.


Op onze website is veel informatie te vinden. Ook vindt u op de site het AFM-register waar u zelf kunt controleren of een financiële onderneming een vergunning heeft van de AFM.



Blijf op de hoogte van de laatste tips, waarschuwingen en financiële informatie en meld u aan voor onze Consumentennieuwsbrief.



Met vriendelijke groet,

Autoriteit Financiële Markten



Hieronder staan de gegevens zoals door u verstuurd:



Bericht: Beste mensen van de AFM,

Eigenlijk heb ik een klacht, maar dat is meteen zo'n zwaar woord. Het betreft de koers van de aandelen van POSTNL en de wijze waarop ING daar mee omgaat.
Op 14 september meldt ING bij monde van haar analist Marc Zwartsenburg dat ze het koersdoel PostNL verhoogt naar 2,50 euro (van 2 euro).
Amper drie weken later, 5 oktober, meldt dezelfde ING-analist Zwartsenburg dat volgens hem POSTNL wat voorzichtiger is geworden dan in augustus over het uitdagende klimaat in Nederland. Dat stelde Zwartsenburg donderdag in een rapport. In een gesprek met beleggers en analisten ter voorbereiding op de derdekwartaalcijfers wees PostNL op afzwakkende consumentenbestedingen en aanhoudende problemen met hoog ziekteverzuim bij de postdienst, hetgeen de kwaliteit van de levering beïnvloedt.

Waarom informeert POSTNL wel ING en andere beleggers (welke vraag ik me dan af) en mij en heel veel anderen niet? Dat is toch geen eerlijk speelveld? Op de site van POSTNL is geen nieuwere beleggersinformatie te vinden dan die van de tweedekwartaalcijfers. ING handhaafde wel haar koersdoel van 2,50. Waarom zou je dan überhaupt iets naar buiten moeten brengen?

Hoe ziet de AFM dit? Mag een beursgenoteerde onderneming een beperkt aantal aandeelhouders en analisten bijpraten over hoe het bedrijf vergaat?

Overigens was de ING-analist de enige die kwam met die waarschuwing dat POSTNL voorzichtiger was geworden. Wellicht ten overvloede, de bestuursvoorzitter van POSTNL is Commissaris bij ING.

Ben benieuwd naar de opvatting van u als toezichthouder op de financiële markten.
Met vriendelijke groet, Jan Westera

quote:

JanW63 schreef op 25 oktober 2023 17:06:

Dat vrees ik ook, maar heb het toch maar gedaan, ik heb ipv een klacht eerst maar eens een vraag gesteld:

Geachte Mr. Jan Westera,

Hartelijk dank voor uw bericht aan de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

Dit is een automatische bevestiging. U ontvangt zo dadelijk nog een 2e bevestigingsmail met het registratienummer van uw melding en verdere toelichting over de verwerking daarvan.


Op onze website is veel informatie te vinden. Ook vindt u op de site het AFM-register waar u zelf kunt controleren of een financiële onderneming een vergunning heeft van de AFM.



Blijf op de hoogte van de laatste tips, waarschuwingen en financiële informatie en meld u aan voor onze Consumentennieuwsbrief.



Met vriendelijke groet,

Autoriteit Financiële Markten



Hieronder staan de gegevens zoals door u verstuurd:



Bericht: Beste mensen van de AFM,

Eigenlijk heb ik een klacht, maar dat is meteen zo'n zwaar woord. Het betreft de koers van de aandelen van POSTNL en de wijze waarop ING daar mee omgaat.
Op 14 september meldt ING bij monde van haar analist Marc Zwartsenburg dat ze het koersdoel PostNL verhoogt naar 2,50 euro (van 2 euro).
Amper drie weken later, 5 oktober, meldt dezelfde ING-analist Zwartsenburg dat volgens hem POSTNL wat voorzichtiger is geworden dan in augustus over het uitdagende klimaat in Nederland. Dat stelde Zwartsenburg donderdag in een rapport. In een gesprek met beleggers en analisten ter voorbereiding op de derdekwartaalcijfers wees PostNL op afzwakkende consumentenbestedingen en aanhoudende problemen met hoog ziekteverzuim bij de postdienst, hetgeen de kwaliteit van de levering beïnvloedt.

Waarom informeert POSTNL wel ING en andere beleggers (welke vraag ik me dan af) en mij en heel veel anderen niet? Dat is toch geen eerlijk speelveld? Op de site van POSTNL is geen nieuwere beleggersinformatie te vinden dan die van de tweedekwartaalcijfers. ING handhaafde wel haar koersdoel van 2,50. Waarom zou je dan überhaupt iets naar buiten moeten brengen?

Hoe ziet de AFM dit? Mag een beursgenoteerde onderneming een beperkt aantal aandeelhouders en analisten bijpraten over hoe het bedrijf vergaat?

Overigens was de ING-analist de enige die kwam met die waarschuwing dat POSTNL voorzichtiger was geworden. Wellicht ten overvloede, de bestuursvoorzitter van POSTNL is Commissaris bij ING.

Ben benieuwd naar de opvatting van u als toezichthouder op de financiële markten.
Met vriendelijke groet, Jan Westera