PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

JvH schreef op 29 januari 2024 09:27:

Ik verwacht weer een spike naar beneden van een enthousiaste shorter, even die 1,30 aantikken.

quote:

Daytripper schreef op 29 januari 2024 09:45:

[...]

Zo zit je short hahaha Mensen het is maandagmorgen en iedereen probeert weer zijn positie te verwerven om wat te verdienen, dus allemaal beetje geneuzel in de marge.

quote:

Krentenmenten schreef op 26 januari 2024 22:41:

[...] Gevalletje van aandeelhouderschapsmasochisme..... oefff het blijft kennelijk lekker (;-) Genoeg gevallen sinds 2000 Tie Holding , KPN Ahold KPNqwest...... Adek niks tegen jouw.... in m'n jonge jaren had ik ook last van... Het begon met Nedlloyd, daarna daf, en uiteindelijk Worldonline....... Kosten net zoveel als een gemiddelde studietijd ( 25 K destijds)

quote:

hejobo schreef op 29 januari 2024 12:50:

Het shorters gilde is onderling lekker aan het ping- pong spelen.
Een particuliere belegger die verstandig is doet er goed aan om dit te negeren,en wacht af wat er 26-02 bekend wordt gemaakt.

quote:

Trader Stef schreef op 29 januari 2024 12:22:

Niets nieuws maar zegt alles over het vertrouwen in PNL.
Twaalf maanden geleden de koers rond 2, nu bij vergelijkbare resultaten 2022/2023 de koers onderuit.
Tis de vraag of het gebrek aan vertrouwen nu ook daadwerkelijk in de koers zit verwerkt.

quote:

win some... schreef op 29 januari 2024 13:09:

[...]

2022 Ebit 84, 2023 Ebit 92
2022 FCF 40 2023 FCF 52

Lijkt vergelijkbaar, maar in 2022 was er nog de beperkende invloed van de pensioenen. Als je hiervoor corrigeert:
2022 Ebit 84 +75 = 159
2022 FCF 40 + 28 = 68

Operationeel gezien zijn de resutaten dus slechter geworden. Waarbij de onverwacht hoge FCF voor 2023 ook nog duiding behoeft.

Daarnaast is de omzet in 2023 maar zeer beperkt gestegen, wat afbreuk doet aan het groeiverhaal.

Het is de vraag of prijsverhogingen en besparingen dit jaar de stijgende loonkosten kunnen compenseren. Daarnaast speelt er ook nog een herfinanciering in November waarbij de rentekosten veel hoger gaan worden en wordt er extra geld uitgegeven aan de sponsoring van een wielerploeg. Tenslotte dreigt er nog een miljoenenboete van de ACM en dient nog de rechtszaak in Belgié wegens arbeidsomstandigheden.

Neem daarbij de sterke concurrentie, mogelijke macro-economische tegenwind en een zwak management dat niet in control is. Dan is het gebrek aan vertrouwen wel te verklaren. De instabiele koers is een symptoom hiervan.

quote:

win some... schreef op 29 januari 2024 13:09:

[...]

2022 Ebit 84, 2023 Ebit 92
2022 FCF 40 2023 FCF 52

Lijkt vergelijkbaar, maar in 2022 was er nog de beperkende invloed van de pensioenen. Als je hiervoor corrigeert:
2022 Ebit 84 +75 = 159
2022 FCF 40 + 28 = 68

Operationeel gezien zijn de resutaten dus slechter geworden. Waarbij de onverwacht hoge FCF voor 2023 ook nog duiding behoeft.

Daarnaast is de omzet in 2023 maar zeer beperkt gestegen, wat afbreuk doet aan het groeiverhaal.

Het is de vraag of prijsverhogingen en besparingen dit jaar de stijgende loonkosten kunnen compenseren. Daarnaast speelt er ook nog een herfinanciering in November waarbij de rentekosten veel hoger gaan worden en wordt er extra geld uitgegeven aan de sponsoring van een wielerploeg. Tenslotte dreigt er nog een miljoenenboete van de ACM en dient nog de rechtszaak in Belgié wegens arbeidsomstandigheden.

Neem daarbij de sterke concurrentie, mogelijke macro-economische tegenwind en een zwak management dat niet in control is. Dan is het gebrek aan vertrouwen wel te verklaren. De instabiele koers is een symptoom hiervan.

quote:

Trader Stef schreef op 29 januari 2024 13:20:

[...]
Helemaal mee eens. Je hebt zelf al eens opgemerkt dat FCF een momentopname is maar nu is het wat het is.
De grote vraag blijft hoeveel van jouw beschreven narigheid in de koers zit? En aspecten van de narigheid gaan meevallen.
Bij PNL zijn positieve verrassingen zo schaars dat het ook bijna niet meer is voor te stellen. Dat speelt een grote rol is toekomstig vertrouwen.

quote:

win some... schreef op 29 januari 2024 13:09:

[...]

2022 Ebit 84, 2023 Ebit 92
2022 FCF 40 2023 FCF 52

Lijkt vergelijkbaar, maar in 2022 was er nog de beperkende invloed van de pensioenen. Als je hiervoor corrigeert:
2022 Ebit 84 +75 = 159
2022 FCF 40 + 28 = 68

Operationeel gezien zijn de resutaten dus slechter geworden. Waarbij de onverwacht hoge FCF voor 2023 ook nog duiding behoeft.

Daarnaast is de omzet in 2023 maar zeer beperkt gestegen, wat afbreuk doet aan het groeiverhaal.

Het is de vraag of prijsverhogingen en besparingen dit jaar de stijgende loonkosten kunnen compenseren. Daarnaast speelt er ook nog een herfinanciering in November waarbij de rentekosten veel hoger gaan worden en wordt er extra geld uitgegeven aan de sponsoring van een wielerploeg. Tenslotte dreigt er nog een miljoenenboete van de ACM en dient nog de rechtszaak in Belgié wegens arbeidsomstandigheden.

Neem daarbij de sterke concurrentie, mogelijke macro-economische tegenwind en een zwak management dat niet in control is. Dan is het gebrek aan vertrouwen wel te verklaren. De instabiele koers is een symptoom hiervan.