PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

perry1 schreef op 23 april 2024 11:01:

Er is veel geloof in een bod aan de koers te zien….

quote:

pietje-2005 schreef op 23 april 2024 09:57:

Maar, die 2 euro halen we toch al, volgens Stef, elk jaar , haha ? ;-)
Dan kan het bod ook wel wat hoger, toch ? ;-)
Hopen dat er echt iets wezenlijks gebeurt in Engeland voor die 15e mei.
Vervolgens hopen dat de vlam overslaat naar PostNL.
Succes

quote:

Trader Stef schreef op 21 april 2024 12:07:

Het wel of niet slagen van het bod van Kretinsky op IDS heeft nogal wat impact.
Bij slagen zal speculatie aangaande overname PNL (weer) toenemen. Door datzelfde IDS is het wellicht meest logische.

Wat bespiegelingen:
Op 9 april is het non-binding bod van 320p gedaan. Koers van IDS toen 233p.
Op 16 april kwam het nieuws naar buiten. Koers IDS toen 214p.

Op basis van 233p en een premie van minimaal 60% (gezien relatief lage koers is dit reëel) zou er een minimaal bod van 375p uit moeten rollen. Hopelijk wordt dit vooraf goed afgestemd tussen betrokken partijen. Uiterlijk 15 mei dient er een definitief bod te liggen. Komen partijen er (vooraf) onverhoopt niet uit dan zal er überhaupt geen bod komen. Daarmee geeft een bod nog geen zekerheid (waarom zou je een bod uitbrengen als je op voorhand weet dat het geen kans van slagen heeft) omdat de regering vd UK ook toestemming moet geven. Je zou denken dat er ook hier afstemming plaatsvindt en/of al heeft plaatsgevonden.
Als de deal niet slaagt verdwijnt definitief alle fantasie aangaande een overname van PNL.

quote:

wins schreef op 23 april 2024 15:39:

Jaja, koers loopt al aardig op naar de overname prijs

quote:

Trader Stef schreef op 23 april 2024 12:54:

[...]

Mijn scenario, geen ultieme waarheid, komt aardig uit.
Hoop wel dat overname IDS doorgaat anders komen we in niemandsland.
In het geval van doorgang denk ik dat IDS vervolgens een bod op PNL gaat doen en niet het investeringsvehikel van Kretinsky waarmee hij nu IDS poogt over te nemen. Naast andere redenen ligt de balanswaarde (en schuld) dan binnen IDS.
Eventueel bod op PNL (zeg 55 - 60% premie) kan in mijn optiek vanaf een koers 1,7 - 1,9 (Ik schat bod, na onderhandeling, op 2,75 - 3). Dit is nog steeds diefstal maar een bod van 2 is opportunistisch en redelijk absurd. Dat de koers zich nu een tijdje tussen 1,2 - 1,3 beweegt is hiervoor (voor K) gunstig, K vist op de bodem maar het koersverloop laat iets anders zien.
De wens is altijd enigszins de vader vd gedachte maar ik zie dit als meest realistisch scenario.

Als en of dit gaat gebeuren is in qua tijd niet te schatten. Mocht er onverhoopt niets passeren is PNL met enige positieve triggers op eigen kracht zo weer op 2+ en dobbert het doelloos voort. En idd Piet, dit is in elk willekeurig jaar nog gebeurd, onafhankelijk vd ladingen shit die PNL passeren.

quote:

Filasoft schreef op 23 april 2024 17:14:

[...]

Het doet me goed te lezen dat je mijn woorden, die je overigens nietszeggend noemde, ter harte neemt.
:)

Had me voorgenomen niet eerder te kopen dan op 1,01 maar de bodem lijkt net boven de 1,20 te liggen.
Wat zal ik doen Stef … nu instappen of het met een geschreven putoptie proberen, of vasthouden aan mijn voorgenomen stategie?

quote:

hvasd2 schreef op 23 april 2024 17:18:

[...]
Ik lees niks over lt call opties.. wat is daar mis mee?

quote:

Filasoft schreef op 23 april 2024 17:14:

[...]

Het doet me goed te lezen dat je mijn woorden, die je overigens nietszeggend noemde, ter harte neemt.
:)

Had me voorgenomen niet eerder te kopen dan op 1,01 maar de bodem lijkt net boven de 1,20 te liggen.
Wat zal ik doen Stef … nu instappen of het met een geschreven putoptie proberen, of vasthouden aan mijn voorgenomen stategie?

quote:

Filasoft schreef op 23 april 2024 20:11:

Hmmm…..
nee ik geloof niet in een overname

quote:

Filasoft schreef op 23 april 2024 18:24:

[...]

Die passen niet in mijn strategie.
Ik wil niet gokken op een overname omdat ik niet geloof in een overname.
Stap ik in dan ga ik uit van een dividend van 10 cent per jaar. Kostprijs van een aandeel 1 euro resulteert in een jaarlijks rendement van 10% jaar in jaar uit ….. tot mijn dood. Niks mis mee.
Is mijn kostprijs hoger en het dividend lager dan wordt mijn rendement uiteraard ook lager.
Gok ik op een overname en koop ik een lt call dan kan het zomaar zijn dat ‘het bod’ 1 dag later komt dan de expiratie van mijn optie en sta ik met lege handen en is mijn premie naar de eeuwige jachtvelden.
Een call kopen is m.i. niets anders dan gokken. Zekerheden (postnl gaat elk jaar wel een keer boven de 2 euro) staan namelijk alleen in de almanak van Stef.

Verkoop ik een put optie bijvoorbeeld met een uitoefenprijs van 2 euro dan ontvang ik direct een premie van 0,75.
Komt dat bod er niet dan wordt de optie uitgeoefend en ben ik verplicht die stukken te kopen voor 2 euro. Omdat ik 0,75 premie heb ontvangen komt mijn kostprijs op 1,25. Komt dat bod er wel dan krijg ik de stukjes ws niet meer voor 2 euro maar mag ik de premie houden. Ook niks mis mee.

quote:

JvH schreef op 23 april 2024 20:39:

[...]

Klein vraagje...waarom heeft Kretinsky 30 procent PostNL???
Voor de kat zijn fluit???

Daarbij is het spel al op de wagen met het bod op IDS waar Kretinsky ook al een belang in heeft.....

quote:

hejobo schreef op 23 april 2024 22:51:

Weet niet of dit onder de noemer voorkennis valt.
Maar heb zonet gehoord dat het personeel van PostNl morgen om 12.00 iets te horen krijgt wat nogal belangrijk schijnt te wezen.
Heb helaas geen informatie waar 1 en ander over gaat.
Zullen het morgen wel of niet aan de koers zien of het wel of het iets te betekenen heeft.

quote:

hejobo schreef op 23 april 2024 22:51:

Weet niet of dit onder de noemer voorkennis valt.
Maar heb zonet gehoord dat het personeel van PostNl morgen om 12.00 iets te horen krijgt wat nogal belangrijk schijnt te wezen.
Heb helaas geen informatie waar 1 en ander over gaat.
Zullen het morgen wel of niet aan de koers zien of het wel of het iets te betekenen heeft.