Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Kapitaal, arbeid & P-woord

7 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 juli 2007 13:55

Kapitaal, arbeid & P-woord

Corné van Zeijl - 9 jul, 13:30

"Of bedrijfswinsten hoog blijven, is niet aan concerns, werknemers en consumenten, maar overheden..."

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

CIT 9 juli 2007 14:27

Een paar opmerkingen:
- Is het niet logisch dat de factor arbeid steeds minder krijgt? Immers, door de toegenomen welvaart en gegroeide vermogens weten steeds meer mensen een deel van hun inkomen uit beleggingen etc te genereren.
- De verlaging van de belastingdruk is in veel gevallen een cosmetische operatie: het tarief wordt verlaagd onder gelijktijdige verbreding van de grondslag (lees: minder aftrekposten, meer anti-misbruik-wetgeving). De effectieve verlaging is daardoor doorgaans erg laag (behalve in Ierland waar een daadwerkelijke verlaging van de belastingen een dusdanige groei tot gevolg had, dat de belastingopbrengsten uiteindelijk toch stegen).

bijna 9 juli 2007 14:49

Mooi stuk, maar we zijn niet anders gewend van Van Zeijl.
Moest wel even denken aan hogere loonkosten in ons eigen land.
Duidt dat niet op wat beginnende krapte op de arbeidsmarkt?

groeten stier

theo1 9 juli 2007 15:43

Politici zijn natuurlijk per definitie populisten, want ze worden door het volk gekozen. Maar politiek is ook een spelletje: als je iets wil bereiken, moet je wat hoger inzetten. Het zou me niets verbazen als dat is waar die senatoren mee bezig zijn: wat hoog inzetten, good cop, bad cop spelen en zo proberen wat druk te zetten op die Chinezen.

[verwijderd] 9 juli 2007 20:34

De afgelopen drie/vier jaar zelf heel sterk gemerkt. Aardig gedaan met salaris, met name 1 jaar leuke stijging gehad door promotie.

Maar mijn portefeuille? Door het dak. Idem dito voor mijn eigen huis.
Kortom je hebt de arbeiders en degenen die ook hebben durven en kunnen beleggen.

Als belegger vind ik dit natuurlijk allemaal schitterend. Keerzijde zijn natuurlijk de gebrekkige consumptieve stijgingen geweest. Daarnaast zit er natuurlijk ook wel een stuk onrechtvaardigheid in. Waarom kan de overheid zichzelf niet terugdringen en een stuk voordeel aan de factor arbeid teruggeven? Waarschijnlijk eigenbelang.

Stier, ze zeggen het, ik betwijfel het. Veel bedrijven hebben nog de luxe om ouderen (35+) te weigeren. Jaartje of 10 dan gaan we echte tekorten zien (kwantitatief). De stijgingen vallen relatief nog wel mee en de bedrijven gaan makkelijk overstag.

Gordon

[verwijderd] 10 juli 2007 11:33

Politici zijn gewoon de parasieten in de pels, die ook nog een de regels dicteren voor hun drager.

Rare wereld leven we dat mensen dit nog steeds pikken!

[verwijderd] 10 juli 2007 12:38

Ik ben de eerste om de vrije markt te verdedigen maar misschien moeten we de import-tarieven maar eens koppelen aan wat parameters als CO2 uitstoot per eenheid van het BNP. Eens zien hoe snel die chinezen en amerikanen properder zullen produceren.

Wedden dat de kyoto-normen gehaald worden?
Een groene kapitalist.

7 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 903,61 -1,97 -0,22% 31 mei


Germany40^	18.585,90	+0,48%
BEL 20	3.918,09	+0,24%
EURO50	5.011,20	0,00%
US30^	38.701,80	0,00%
Nasd100^	18.538,90	0,00%
US500^	5.280,42	0,00%
Japan225^	38.630,50	0,00%
Gold spot	2.327,41	0,00%
EUR/USD	1,0834	+0,00%
WTI	77,14	0,00%