Crucell « Terug naar discussie overzicht

Bodemt

160 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste

Omlaag ↓

Palmerston 1 augustus 2007 19:46

Jaja, ik wacht wel tot na de cijfers om te beslissen of en hoeveel ik er ga kopen.

[verwijderd] 1 augustus 2007 20:32

quote:
Palmerston schreef:
Jaja, ik wacht wel tot na de cijfers om te beslissen of en hoeveel ik er ga kopen.

Ben het daar mee eens, lekker blijven zitten op je centjes blijven en de markt enigzins uit laten kristalliseren.

Wat vinden jullie van deze analyse, is niet onredelijk:

www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/CRXL....

Verder nog even op shell wachten, gaat deze jongen door de bodem of veert deze weer omhoog...

[verwijderd] 1 augustus 2007 21:51

Zoals verwacht, toch nog een homerun ..
Yen trekt aan, daar zit hem de kneep..
U.S. Dollar vs Yen +0.1600 +0.14% 0.0084

Vannacht waarschijnlijk fors herstel in Azie, dan morgen ook EU weer lekker up.

Wanneer je belegt in NL zit er gemiddeld meestal maar een paar euro koerswinst in een aandeel.
De marges zijn over het algemeen smal.
Bij Crucell met zijn te verwachten meer dan redelijke cijfers en te melden nieuwe structurele inkomsten uit co-operating activiteiten kan het - los van de algehele marktontwikkeling - toch wel eens flink aantrekken.
En zijn de marges dus ruim tot zeer ruim.
Daarom kun je volgens mij zonder al teveel risico nu instappen op deze lage koers op dit aandeel om daarmee een leuke winst te scoren.

PS Voor alle duidelijkheid, zit zelf long.

[verwijderd] 1 augustus 2007 22:38

quote:
ruli schreef:
Zoals verwacht, toch nog een homerun ..
Yen trekt aan, daar zit hem de kneep..
U.S. Dollar vs Yen +0.1600 +0.14% 0.0084

Vannacht waarschijnlijk fors herstel in Azie, dan morgen ook EU weer lekker up.

Wanneer je belegt in NL zit er gemiddeld meestal maar een paar euro koerswinst in een aandeel.
De marges zijn over het algemeen smal.
Bij Crucell met zijn te verwachten meer dan redelijke cijfers en te melden nieuwe structurele inkomsten uit co-operating activiteiten kan het - los van de algehele marktontwikkeling - toch wel eens flink aantrekken.
En zijn de marges dus ruim tot zeer ruim.
Daarom kun je volgens mij zonder al teveel risico nu instappen op deze lage koers op dit aandeel om
daarmee een leuke winst te scoren.

PS Voor alle duidelijkheid, zit zelf long.

allemaal kul
zonder al teveel risico nu instappen?????????

risico is juist enorm
koers gaat eerst minimaal naar 13,50

www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/CRXL....

dan na de dramatische 2e kw cijfers naar 11 euro

[verwijderd] 1 augustus 2007 22:49

Dan durf ik mn huis in te zetten om zoveel mogelijk crucell te kopen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[verwijderd] 1 augustus 2007 23:07

quote:
paul63 schreef:
Dan durf ik mn huis in te zetten om zoveel mogelijk crucell te kopen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nou ik niet

kom op zeg
dit forum staat al 7 maanden vol met positief nieuws
eerst wachten we op de cijfers van het strong 1e kw
dan wachten we hierop en dan weer daarop

gisteren was er weer sprake dat er bij de cijfers van Sanofi weer goed nieuws over Cru-sell zou komen

nu wachten we weer op de cijfers van het 2e kw

gedurende die tijd zijn we meer dan 7 euro in koers gedaald

omdat het zo goed gaat bij Cru-sell?????

laat me niet lachen

nou ik zou mijn wandelstok er nog niet voor in willen zetten laat staan mijn huis

deze club gaat de eerste jaaaaren nog geen winst maken

11 euro is m.i ook nog veel te veel

[verwijderd] 1 augustus 2007 23:56

En Crucell staat stil?

[verwijderd] 2 augustus 2007 00:09

Die meneer Willemn is gewoon een basher en een basher liegt (desnoods in te perken tot overdrijft) altijd. Zie de berichten van wpw.
We zijn in 7 maanden al meer dan 7 euro gedaald zegt hij.

Tellen is wel een vak.
Was de koers aan het einde van het jaar niet 19.40 Willemn???
Volgens mij beperkt de daling zich dan tot een fractie meer dan vier euro.
Ga nou maar even lekker je mond spoelen.

ArjenM86 2 augustus 2007 00:43

quote:
willemn schreef:
nou ik niet

kom op zeg
dit forum staat al 7 maanden vol met positief nieuws
eerst wachten we op de cijfers van het strong 1e kw
dan wachten we hierop en dan weer daarop

gisteren was er weer sprake dat er bij de cijfers van Sanofi weer goed nieuws over Cru-sell zou komen

nu wachten we weer op de cijfers van het 2e kw

gedurende die tijd zijn we meer dan 7 euro in koers gedaald

omdat het zo goed gaat bij Cru-sell?????

laat me niet lachen

nou ik zou mijn wandelstok er nog niet voor in willen zetten laat staan mijn huis

deze club gaat de eerste jaaaaren nog geen winst maken

11 euro is m.i ook nog veel te veel

Willem, iedereen weet inmiddels dat je enorm pessimistisch bent over Crucell en haar aandelen en dat je voorlopig niet, misschien zelfs nooit, wilt instappen. En dat is helemaal niet erg, want kritische opmerkingen zorgen ervoor dat iedereen scherp blijft. Eigenlijk begrijp ik ook wel enigszins dat je voor de korte termijn pessimistisch bent, want de cijfers vallen bij Crucell eigenlijk altijd tegen (in vergelijking met de verwachtingen). Voor de lange termijn begrijp ik je pessimisme eigenlijk niet, want:

- Crucell heeft een aantal zeer waardevolle technologiën in huis als per.c6 en STAR, waarvan de waarde van de eerste al ruimschoots is bewezen.
- De enige reden dat er nu nog geen winst wordt gemaakt is dat er ENORM wordt geïnvesteerd in de ontwikkeling van nieuwe vaccins en technologiën etc. En hoewel die waarschijnlijk niet allemaal succesvol zullen zijn, geloof ik dat de potentie enorm is, kijkend naar de enorme afzetmarkten die daarmee bereikt kunnen worden.

Ik denk dat de toekomst voor Crucell dus heel veel te bieden heeft, ondanks de teleurstellingen uit het verleden, die volgens mij niet zozeer de schuld zijn van het management, maar meer van de te hoge korte-termijnverwachtingen van veel beleggers en analisten.

[verwijderd] 2 augustus 2007 08:57

Willemn vergeet dat de (harde)cijfers voorzover het er nu voorstaat en bekend is voor het eerst echt over de hele linie mee zullen gaan vallen, waardoor de enorme zelfs jarenlange onzekerheid rondom de werkelijke levensvatbaarheid van het bedrijf definitief van de baan is.
Het bedrijf staat inmiddels als een stevig huis, dat maakt de laatste co-exclusive deal met Wyeth wel duidelijk, waarbij vermoedelijk substantiele structurele inkomsten voor jaren gegarandeerd zijn dankzij deze samenwerking.

jecebe 2 augustus 2007 09:38

quote:
ruli schreef:
co-exclusive deal met Wyeth wel duidelijk, waarbij vermoedelijk substantiele structurele inkomsten voor jaren gegarandeerd zijn dankzij deze samenwerking.

Kolder Ruli.
Je weet niet wat het opbrengt en je weet zelfs niet om welk medicijn het gaat, dus hoe weet je dat het zo wie zo structurele inkomsten garandeerd?

Crucell staat nog voor een lange weg en Berna zal de winstgevendheid echt niet zoveel sneller brengen.
Q2 cijfers eerst maar eens afwachten of er wel zoveel te juichen is.

[verwijderd] 2 augustus 2007 09:43

Na het bericht:
heb ik meteen gewezen op het woord mijlpaal.

""Crucell zal een voorschot ontvangen en mijlpaalbetalingen, jaarlijkse beheerskosten en royalties op de netto-omzet van het product.""

Zijn dat substantiele jaarlijkse structurele inkomsten of niet?

Zo kolderiek is mijn interpretatie dus niet, mijnheer de deskundige.

Cybertom 2 augustus 2007 09:54

quote:
jecebe schreef:
Crucell staat nog voor een lange weg en Berna zal de winstgevendheid echt niet zoveel sneller brengen.

Ik vind dit al net zo'n kolder, beste Jecebe

jecebe 2 augustus 2007 11:16

quote:
Cybertom schreef:
[quote=jecebe]

Crucell staat nog voor een lange weg en Berna zal de winstgevendheid echt niet zoveel sneller brengen.
[/quote]

Ik vind dit al net zo'n kolder, beste Jecebe

Heb ik totaal geen probleem mee, dat mag iedereen vinden.
Ik hoop zelf ook op een koers van >50 euro dit jaar.

jecebe 2 augustus 2007 11:56

quote:
ruli schreef:
Na het bericht:
heb ik meteen gewezen op het woord mijlpaal.

""Crucell zal een voorschot ontvangen en mijlpaalbetalingen, jaarlijkse beheerskosten en royalties op de netto-omzet van het product.""

Zijn dat substantiele jaarlijkse structurele inkomsten of niet?

Zo kolderiek is mijn interpretatie dus niet, mijnheer de deskundige.

Ruli, als je niet weet hoeveel de inkomsten zullen zijn en wat er ontwikkeld moet gaan worden, dan is het voor mij, zelfs als mijnheer de deskundige, moeilijk te voorspellen of het iets gaat toevoegen aan de winstgevendheid.
Het zal niet de eerste deal in het bedrijfsleven zijn die meer zou kosten als opleveren.

Naar Crucell toe, de mooiste deal van het bedrijf ooit, die met Sanofi, wordt nu betreurd door het MA.
Nog een mooie deal, die met DSM van een paar maanden geleden waarbij een deel van de PerC6 rechten werden overgedragen, daarvan is de opbrengst niet te herleiden.
Ikzelf schatte dit toch wel op enige milj. euro,s.
Waarschijnlijk toch veel minder en onder de post geboekt, diverse inkomsten.

Cybertom 2 augustus 2007 12:07

Wat te denken van de deals met Merck....o.a. het BMF wat Merck bijhoudt. Ietsie belangrijker dan de Sanofi-deal, hoewel die ook goed is voor enkele tientallen miljoenen. En als het Merck lukt een Aids vaccin op de markt te brengen met Per.C6 inside, dan is dat ook weer velen malen beter dan de Sanofi deal.

En wat te denken van de Quinvaxem-deal met de WHO? Ook vele malen interessanter IMHO. Immers een $ 250 mln. contract, niet niks. En het PAHO-contract (waarvan ik er nog één verwacht dit jaar).

[verwijderd] 2 augustus 2007 12:23

Cybertom,
"En wat te denken van de Quinvaxem-deal met de WHO? Ook vele malen interessanter IMHO. Immers een $ 250 mln. contract, niet niks. En het PAHO-contract (waarvan ik er nog één verwacht dit jaar)."

One of the specific questions I had for askthemanagementboard@crucell.com was how solid the 220 to 225 was. I specifically asked whether or not they were assuming another PAHO contract, and if they announced one, should that figure be added into the 220 to 225 million euro revenue or not. This is important because if they have already assumed it in the figures, announce another 1 year contract with PAHO, unless they specifically tell the Street they assumed they were getting it, the analysts will add it into there figures and be wrong again (Unless the 1 year is entirely for 2008, and it will simply be part of next years numbers) BTW, I got no answer to that question.

[verwijderd] 2 augustus 2007 12:30

Ajnv, u post niet veel maar wel zinnig (andere combinaties komen vaker voor) en verdient voor de spijker op zijn kop mijn aanbeveling.

quote:
Ajnv44 schreef:
Willem, iedereen weet inmiddels dat je enorm pessimistisch bent over Crucell en haar aandelen en dat je voorlopig niet, misschien zelfs nooit, wilt instappen. En dat is helemaal niet erg, want kritische opmerkingen zorgen ervoor dat iedereen scherp blijft. Eigenlijk begrijp ik ook wel enigszins dat je voor de korte termijn pessimistisch bent, want de cijfers vallen bij Crucell eigenlijk altijd tegen (in vergelijking met de verwachtingen). Voor de lange termijn begrijp ik je pessimisme eigenlijk niet, want:

- Crucell heeft een aantal zeer waardevolle technologiën in huis als per.c6 en STAR, waarvan de waarde van de eerste al ruimschoots is bewezen.
- De enige reden dat er nu nog geen winst wordt gemaakt is dat er ENORM wordt geïnvesteerd in de ontwikkeling van nieuwe vaccins en technologiën etc. En hoewel die waarschijnlijk niet allemaal succesvol zullen zijn, geloof ik dat de potentie enorm is, kijkend naar de enorme afzetmarkten die daarmee bereikt kunnen worden.

Ik denk dat de toekomst voor Crucell dus heel veel te bieden heeft, ondanks de teleurstellingen uit het verleden, die volgens mij niet zozeer de schuld zijn van het management, maar meer van de te hoge korte-termijnverwachtingen van veel beleggers en analisten.

Cybertom 2 augustus 2007 12:50

Hi Ron,

Here is a part of the press release, concerning the PAHO-contract. You can see, that this contract is only for 2007 and if this was a one-time-contract only, why would they have mentioned: for 2007? Just assuming ofcourse. No deal has been closed for 2008 until now, so can you add it in your guidance? I don't think so.

Crucell Awarded an additional
Quinvaxem(TM) Vaccine contract of over $20 Million for 2007

Leiden, The Netherlands, December 8, 2006 - Dutch biotechnology company Crucell N.V. (Euronext, NASDAQ: CRXL; Swiss Exchange: CRX) announced today that it has been awarded an additional contract totaling over US$ 20 million for its Quinvaxem(TM) pediatric vaccine. This contract was awarded by a supranational organization for Latin America and covers sales in 2007.

This contract is valid for 2007 and in addition to the contract which has been awarded to Crucell December 1 by supranational organizations totaling over US$ 230 million for both its Quinvaxem(TM) and Hepavax-Gene® pediatric vaccines representing minimum sales to these supranational organizations over the next three years including 2009.

[verwijderd] 2 augustus 2007 15:17

Ik kom er steeds meer tegen:

RFP-DAN-2006-500120 14 March 2003 DTP-HepB-Hib vaccine, vials of 1 dose USD28,173,519 Berna Biotech Ltd., Switzerland LTA until 31 March 2007

RFP-DAN-2006-500238 16 March 2006 Various vaccines N/A Time Bound Berna, Switzerland LTA - 36 months

160 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,71 +0,35 +0,04% 18:05


Germany40^	18.547,30	-0,56%
BEL 20	3.900,39	-0,42%
EURO50	5.042,41	-0,56%
US30^	38.783,90	-0,23%
Nasd100^	18.997,40	-0,11%
US500^	5.344,04	-0,17%
Japan225^	38.664,30	+0,07%
Gold spot	2.293,78	-3,46%
EUR/USD	1,0818	-0,67%
WTI	75,26	-0,41%