Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Peter van Kleef - Stop & GO

24 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
[verwijderd]
0
Peter van Kleef - Stop & GO

"De retoriek van GO Capital is best slim en klinkt best plausibel. Nou ja, op het eerste gezicht..."

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
[verwijderd]
0
quote:

De Pareltjeszoeker schreef:

Slecht nieuws voor fondsadministrateurs zoals de kasbank.
Eerder een kans voor KAS Bank. GO zit bij Fortis en Fastnet.
handyman6
0
mooie analyse..blij dat ik er destijds niet ben ingegaan,al bak ik er zelf ook niet veel van ,de laatste maanden ,maar dit terzijde
;er komen betere tijden..hoiH6
martine1
0
Eindelijk komt boontje om zijn loontje. De onbenullen met hun hedgefunds en andere kwalijke praktijken vallen nu eindelijk zelf door de mand.
Aanklagen dat gespuis en de laatste cent van ze afpakken.
Pinoooo
0
quote:

martine1 schreef:

Eindelijk komt boontje om zijn loontje. De onbenullen met hun hedgefunds en andere kwalijke praktijken vallen nu eindelijk zelf door de mand.
Aanklagen dat gespuis en de laatste cent van ze afpakken.
Kwalijke praktijken? Tja. volgens mij valt Go hier zeker niet onder.
Ik sta nog steeds op een mooie winst. +125%
[verwijderd]
0
Event er verduidelijking. GO Capital heeft het sinds lancering uitstekend gedaan. Daar kan en wil ik niets aan afdoen. Ik heb door de jaren heen regelmatig met Frans van Schaik gesproken en daar ook diverse keren over geschreven. Het fonds mag zich met recht het vlaggenschip van de Nederlandse hedge fund-industrie noemen.

Ik zet wel vraagtekens bij de huidige gang van zaken, of beter gezegd bij de manier waarop ze zich kennelijk in een positie hebben gemanouevreerd en waardoor deze gang van zaken onvermijdelijk is geworden.

Belangen in Thielert en Stern vallen in dit klimaat niet fatsoenlijk af te bouwen als beleggers door redemptions je daartoe dwingen. Maar feitelijk kan dat in geen enkel geval (afgaande op de grootte van de belangen en de geringe verhandelbaarheid). Het risico wat je daarmee neemt is erg groot. Dat kan lang goed gaan (waarvan acte), maar bij paniek kun je niet vluchten omdat je zelf de nooduitgang blokkeert.

PvK
[verwijderd]
1
ffff
1
Peter,

Die Frans van Schaik, waar iedere keer sprake van is, bij Capital GO , is dat dezelfde Frans van Schaik die zo'n grote positie heeft opgebouwd bij TIE?

Op het TIE forum staat op dit moment een schitterend uitgewerkt verslag van de AVA door nlaex. Bewonderenswaardig!!!. Maar ik vraag mij af, wie is daar die langetermijnbelegger, barstens vol vertrouwen , in TIE ?

Hij heeft op die AVA ook wat verwachtingen uitgesproken.

Peter
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef:

Peter,

Die Frans van Schaik, waar iedere keer sprake van is, bij Capital GO , is dat dezelfde Frans van Schaik die zo'n grote positie heeft opgebouwd bij TIE?

Op het TIE forum staat op dit moment een schitterend uitgewerkt verslag van de AVA door nlaex. Bewonderenswaardig!!!. Maar ik vraag mij af, wie is daar die langetermijnbelegger, barstens vol vertrouwen , in TIE ?

Hij heeft op die AVA ook wat verwachtingen uitgesproken.

Peter
Peter,
De Van Schaick die bij TIE trammelant schopt heet - wrange speling van het lot - Peter. Ik ken de situatie niet precies, maar hij heeft twee jaar geleden een belang van 10% in TIE genomen en daarna flink rumoer geschopt. Hij wordt er ook van beschuldigt Raman uit het zadel gewipt te hebben. maar dat alles heeft niets te maken met Frans van Schaik of GO.

Peter
[verwijderd]
0
Mooie analyse. Zoals eerder beschreven ben ik de dans net ontsprongen en er dus op tijd uit. Tot begin 2006 was het een super fonds, maar vanaf ca.februari 2006 begon de ellende. Resultaat 02-06/02-08 ca. -0%. Moet zeggen dat de beheerders telefonisch zeer aanspreekbaar waren en dat was positief t.o.v. de asssistent van de assistent van de preferred banker bij ABNAMRO die het verschil tussen long en short nauwelijks weet. Inderdaad zijn er teveel illiquide deelnemingen. Stern (geen volume), Devgen (laag volume), CPCarbon (geen volume) en Chemlab (redelijk volume). Maar ook een dominante long positie in een pre-IPO namelijk Rockwell. Iets met schuin horizontaal oude oliebronnen leegzuigen. Zouden eerste helft 2008 genoteerd gaan worden, maar help het u vrezen. Daarnaast werden aandelen geshort die als een speer gingen. Ken de namen, maar noem ze maar niet. En 2 maanden geleden werden long posities ingenomen (en dat is dus 60 MIO plus) in NL financials... Als je iets moest shorten waren het die fondsen wel, zoals ook is gebleken. De mannen van Go hebben geen idee wat shorten of short gaan is. Ook meerdere malen TA grafieken gestuurd waaruit bleek dat ze niet zo handig bezig waren. Maar TA is ze geloof ik onwaardig.
Ik was het niet anticiperende beleid eind 2007 zat en heb dus de gehele positie opgezegd (en Peter, de minimale deelname is geen 50K, maar 60K en daar zat ik heel fors boven). Moest 3 maanden verdere teloorgang aanzien, omdat de opzegtermijn van een faire 1 maand al op 3 maanden was gezet. Nog een korrektie is dat je pas in april 2009 kunt verzilveren en dat is dus geen 9 maanden, maar meer dan een jaar...
Dit fonds is dus uitgesteld dood. Iedere deelnemer die het kan uitzingen is natuurlijk straks verdwenen. Zonde, want de 4 waren een paar jaar uitzonderlijk goed. Maar ja, als je per jaar al 12-13 miljoen ontvangt in prive met zijn vieren, dan is de arrogantie wel verklaard. Stuk voor stuk multi-miljonair en had u nog wat te klagen? Rot eens lekker op. Wij zijn een jaartje gesloten en op ons tropisch eiland is de telefoonverbinding erg slecht.
[verwijderd]
0
Want als een muis in een muizenval, zit GO in de val die ze zo goed kennen, maar lang wisten te omzeilen. De liquidity trap. Je kunt er wel in en de koers gaat daardoor zelfs omhoog, maar bij paniek kun je er niet uit: DevGen, Genmab, Stern, Thielert. De verklaring kan nog zo plausibel klinken, feitelijk is het niet meer dan jezelf het Brevet van Onvermogen opspelden.

--Wat hebben Devgen; Genmab ; Stern ;Thielert er mee te maken ? Graag woordje uitleg als t kan waarom die hier vernoemd worden , bvd

[verwijderd]
0
"Participant in GO en collega-hedgefonds Attica vindt het een goede stap. Natuurlijk. De sector moet rust prediken."

En als we dan nu uit Attica willen stappen?...
1ofakind
0
Zijn de hedgefunds nu de hefboom die de gevolgen van de kredietcrisis extra gaan versterken? Want als zij verplicht worden posities af te bouwen dan vrees ik het ergste voor de aandelenkoersen in de komende maanden. Helaas heb ik onvoldoende liquiditeiten om de scherven op te pikken...
[verwijderd]
0
@m43: Go heeft 25%-deelnemingen in Stern en Thielert, Genmab en Devgen zitten ze ook in. Niet erg liquide aandelen.

@zepie: bij mijn weten stond Go rond juli 2007 op hun top. Het was toen al wel van 100 (najaar 2000) tot 622 (of zoiets) gestegen...
Pinoooo
0
quote:

bvpp schreef:

@m43: Go heeft 25%-deelnemingen in Stern en Thielert, Genmab en Devgen zitten ze ook in. Niet erg liquide aandelen.
Je bedoelt dat ze met 25% van hun vermogen in deze 4 bedrijven zitten denk ik.
25%s-belangen is weer wat anders. Want dat hebben ze vast niet. Zal het van de week eens nakijken. Of weet je het zeker?
[verwijderd]
0
@ Pinoooo

Stern en Thielert zitten/zaten ze in elk geval met een 25% belang in, ja.
24 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
918,67  +16,99  +1,88%  05 jun
 Germany40^ 18.638,80 +0,34%
 BEL 20 3.906,85 -0,32%
 EURO50 5.055,85 0,00%
 US30^ 38.802,20 0,00%
 Nasd100^ 19.026,60 0,00%
 US500^ 5.353,96 0,00%
 Japan225^ 38.968,70 0,00%
 Gold spot 2.368,04 +0,54%
 EUR/USD 1,0890 +0,18%
 WTI 74,13 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ASML +8,10%
BESI +4,73%
ASMI +4,67%
ADYEN NV +4,58%
Alfen N.V. +4,36%

Dalers

VIVORYON THER... -6,69%
ArcelorMittal -1,93%
Aperam -1,59%
RANDSTAD NV -1,36%
Akzo Nobel -1,29%