Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Richard Abma - DSB weg wermee

38 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 13 oktober 2009 11:01

Richard Abma - DSB weg ermee

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

"De DSB-val laat zien dat de bankendomino nog niet voorbij is. Aan het vermogensbeheer..."

[verwijderd] 13 oktober 2009 11:06

De vermogensbeheerders ruiken geld..:-)

Gelukkig werken de vermogensbeheerders voor een modaal salaris.

Toch?

[verwijderd] 13 oktober 2009 11:07

<Nu hebben vermogensbeheerders natuurlijk ook te lijden gehad tijdens de crisis wat betreft rendement, maar dit kwam in de meeste gevallen niet tot uiting in defensieve portefeuilles.>

Grapjas, laat maar eens zien dan. Man en paard, voor de dag ermee.

[verwijderd] 13 oktober 2009 11:09

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

[verwijderd] 13 oktober 2009 11:09

Ik denk dat iedere financiële instelling die zich schuldig maakte aan de verkoop van deze woekerproducten zich op dit moment achter de oren krabt. Gisteren werd meerdere malen AEGON genoemd. Het zou me niet verbazen wanneer deze verzekeraar de volgende is die serieus moet gaan incasseren.

[verwijderd] 13 oktober 2009 11:12

quote:
61727-054 schreef:
<Nu hebben vermogensbeheerders natuurlijk ook te lijden gehad tijdens de crisis wat betreft rendement, maar dit kwam in de meeste gevallen niet tot uiting in defensieve portefeuilles.>

Grapjas, laat maar eens zien dan. Man en paard, voor de dag ermee.

ING? AEGON?...:-)

[verwijderd] 13 oktober 2009 11:15

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

[verwijderd] 13 oktober 2009 11:18

Wat kortzichtig om de val van DSB te vergelijken met recent omvallen van andere banken. DSB valt niet door een crisis, tegenvallende resultaten of door onbegrijpelijke hypotheken versleuteld als pakketje met een dun laagje chroom. Nee DSB is bezig geweest met openlijke oplichting. Is gesnapt, is aan de schandpaal genageld en daar ging het opvallen en haalden mensen weg wat ze weg konden halen. Dat zou ook gebeurd (moeten)zijn in voorspoedige tijden! En die schandpaal, laat Dirk daar nog even staan, mijn tomaten zijn bijna rot genoeg...

[verwijderd] 13 oktober 2009 11:22

quote:
schreef:
Ik vraag mezelf dan af om wat voor type spaarder dit gaat.

Misschien bij je opgekomen dat dit "type" spaarder het ook wel eens zat kan zijn om overal torenhoge provisies te betalen en zich gruwelijk heeft vergist in de stabiliteit van deze bank/economie? Daarnaast kunnen ook vermogensbeheerders geld laten verdampen, maar dan zeggen de banken weer dat je beter bij hun had kunnen sparen.

Behalve het feit dat het stukje velen (4000 + 4500) tegen de haren instrijkt vind ik het een uitermate slecht getimed en doorzichtig promotiepraatje.

[verwijderd] 13 oktober 2009 11:28

quote:
magikmark schreef:
quote:
Ik vraag mezelf dan af om wat voor type spaarder dit gaat.

Misschien bij je opgekomen dat dit "type" spaarder het ook wel eens zat kan zijn om overal torenhoge provisies te betalen en zich gruwelijk heeft vergist in de stabiliteit van deze bank/economie? Daarnaast kunnen ook vermogensbeheerders geld laten verdampen, maar dan zeggen de banken weer dat je beter bij hun had kunnen sparen.

Behalve het feit dat het stukje velen (4000 + 4500) tegen de haren instrijkt vind ik het een uitermate slecht getimed en doorzichtig promotiepraatje.

Richard komt zelf uit het gebied van Scheringa. Of je werkt er of je bent tegen hem. (;-)

[verwijderd] 13 oktober 2009 11:41

... en weer wordt er verwacht dat de maatschappij moet opdraaien voor de gretigheid / hebzucht van een paar.

DBS was een bank voor degenen die het onderste uit de kan wouden hebben, dan moeten zij daar ook zelf (deels) de verantwoordelijkheid voor dragen. De bank en zijn producten stonden tenslotte al lang bekend als risicovol en het gaf dan ook leningen weg aan eenieder die zijn naam kon spellen.

quote:
magikmark schreef:
quote:
Ik vraag mezelf dan af om wat voor type spaarder dit gaat.

Misschien bij je opgekomen dat dit "type" spaarder het ook wel eens zat kan zijn om overal torenhoge provisies te betalen en zich gruwelijk heeft vergist in de stabiliteit van deze bank/economie? Daarnaast kunnen ook vermogensbeheerders geld laten verdampen, maar dan zeggen de banken weer dat je beter bij hun had kunnen sparen.

Behalve het feit dat het stukje velen (4000 + 4500) tegen de haren instrijkt vind ik het een uitermate slecht getimed en doorzichtig promotiepraatje.

De Nederlandse bankkosten behoren tot de meeste bescheidene van Europa:
www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?...

[verwijderd] 13 oktober 2009 11:47

De authoriteiten hebben helemaal niets gedaan om dit tegen te houden en op een fatsoenlijke manier op te lossen. Lijkt er meer op dat Wouter blij is dat er nu weer lekker veel liquiditeit richting de andere banken gaat en elk probleem minder bij de overheids gesteunde banken is een probleem minder voor hem.
DSB kunnen ze laten omvallen.

140 miljoen schade bij die 4000 vermogende personen met in totaal 560 miljoen en daarbovenop nog 4500 achtergestelde deposito's.
Dan zal er nu wel een run op lakeman komen, eerst financieel en dan.........

[verwijderd] 13 oktober 2009 11:52

Als je op Richard Abma klikt zie je een overzicht van columns geschreven door de voor zichzelf adverterende vermogensbeheerder.

30 jun'08: Bodem in zicht! AEX 426
28 jul'08: Bodem in zicht!(2) AEX 411
15 okt'08: Exceptionele koopkans AEX 263
16 jan'09: Klaar voor herstel AEX 248
19 feb'09: Dow Jones explosie op komst! AEX 237

Dan wisselt Richard Abma van werkgever en van visie

7 mei'09: Krijgt Dow Jones ook de zak? AEX 256
8 jun'09: Muisarm AEX AEX 262
14 jul'09: Geld is op in VS AEX 252
28 jul'09: Bye bye green shots AEX 274
6 aug'09: Brother bear, where art you? AEX 288
etc. etc.

Leuk geprobeerd Richard, maar mijn geld krijg je niet.

[verwijderd] 13 oktober 2009 12:03

Toch even over de bankkosten: de ING biedt in Nederland alleen betaalde betaalrekeningen aan, net zoals de paar "concurrenten" die er zijn. In bv. België (ING Lion account, jawel) en Engeland is betaalverkeer gratis.

Spaarrente is in België wettelijk gemaximeerd, maar dit voorkomt de problemen ook niet; veel banken toch aan het staatsinfuus.

Het is jammer dat één schreeuwer een bankrun veroorzaakt, maar ook dat een paar zwakke personen niet geleerd hebben van vorige drama's. Als je Wellink en Bos hoort zeggen dat er niets aan de hand is, dan is dat bij velen toch goed voor een Pavlov reactie - opnemen dat geld.

[verwijderd] 13 oktober 2009 12:43

Als iemand zekerheid wil hebben dan is er maar 1 mogelijkheid en dat is max. 100.000 pp (c.q. het max. bedrag van DGS) op een spaar/deposito te ztten.

En zeker niet zogenaamd "defensieve" aandelen, obligaties of staatsobligaties want voor al die produkten geldt:

"Resultaten uit het verleden geven GEEN garantie".

Ongeacht wat een asset manager ook zegt.

[verwijderd] 13 oktober 2009 12:43

quote:
61727-054 schreef:
[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

Inhoudelijk reageren heeft geen nut, want het hele stuk heeft geen inhoud.

MartijnN1932 13 oktober 2009 12:46

Ja in beheer bij vermogensbeheerder, die er ondertussen verkeerd beheer op na houdt dat je 1/3 overhoud van je inleg. Jippie.
DSB had simpel weg niet Failliet hoeven gaan, als er geruststellingen waren gekomen vanuit Wouter en Nout. In plaats van DSB in een nog kwader daglicht te stellen.

Of je nu meer dan 1 ton bij DSB of Fortis of AAB hebt staan, maakt geen verschil. Ik vind het verhaal hierboven redelijk kortzichtig, maar misschien was dat wel de bedoeling, om zo de discussie aan te wakkeren.

Maar ik en ik denk velen zullen het niet met je uitspraak eens zijn dat Vermogensbeheer beter is dan netjes op de bank, kijk naar het Madoff verhaal

[verwijderd] 13 oktober 2009 13:14

De heer Scheringa heeft niets fout gedaan, hij is er gewoon INGELUIST...

1. Woekerpolisen zijn NIET van deze tijd, AEGON, Nationale Nederlanden, RVS et cetera hebben dit allang onder de mat geveegd.
2. Dhr Lakeman (die deze mediahetze keer op keer bleef aanwakkeren) heeft ook een verleden en bijbehorende broodheren (o.a. Dexia, klinkt bekend?)
3. De ' grote jongens' hebben DSB gewoon via DNB om zeep geholpen (DNB is en blijft een NV) en kunnen nu het lekkers onderling verdelen en voor de rotte appels betaalt de belastingbetaler gewoon.
4. Tot voor kort was DSB gewoonweg een VOORBEELDBANK, en daarom is deze bewust door de grote jongens om zeep geholpen...

Mr sponge 13 oktober 2009 13:20

Sorry, toch even een halve voetbal vraag. AZ zou dit jaar niet in de problemen komen omdat het sponsorgeld al overgemaakt zou zijn. Maar staat dat geld niet op een rekening bij de DSB dan???? Is dat wel het geval dan is daar nu nog maar 100K van over. Lijkt mij toch een groot probleem voor zo'n club. Of zijn ze over gestapt naar de ABN ofzo? Lijkt me sterk met zo'n hoofdsponsor.....

bert pit 13 oktober 2009 13:24

Kijk, dit is een mooi voorbeeld van hoe een gesprek bij de DSB ook kan zijn gegaan. Je wordt door degene die het allemaal weet naar binnen gepraat met een risicoloos product. Echter daar verdient hij niets aan.

Vervolgens zit je binnen en zullen er ook nog wel een paar andere producten zijn die "volledig aansuiten" bij je behoefteprofiel. En daar ga je.

Want maak mij nou niet wijs dat deze vermogensbeheerder uitsluitend staatsobligaties verkoopt.

38 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,36 +4,69 +0,51% 18:05


Germany40^	18.641,20	+0,35%
BEL 20	3.916,97	+0,26%
EURO50	5.069,05	+0,26%
US30^	38.864,40	+0,16%
Nasd100^	19.040,20	+0,07%
US500^	5.351,25	-0,05%
Japan225^	38.680,30	-0,74%
Gold spot	2.372,42	+0,72%
EUR/USD	1,0892	+0,20%
WTI	75,65	+2,05%