Domino83 schreef:
Heel goede vraag, tim. Mooie reactie.
Waarom de top van november?Wanneer je de toppen verbind zoals ik, zie je dat de drie toppen de weerstand raken. De top van juni 1996 en de top van april 2000 moeten beiden verbonden worden, aangezien na deze toppen telkens een enorme daling kwam. Beide toppen zijn van grote betekenis.
Als je de top van maart 1991 neemt en verbindt met die van 2000, ligt de top van 1996 niet op de lijn. Aangezien deze top ZO belangrijk was voor het koersverloop is het beter een lijn te nemen waarbij ze allebei erop liggen. Daarbij komt dan nog dat, als je de top van 1996 en 2000 verbindt, de top van november 1991 erop ligt. Net dat is een bevestiging dat het verbinden van de twee laatste toppen belangrijk is.
Ook kan je zien dat, wanneer je de top van maart 1991 verbindt met die van 1996, de lijn in 2000 zomaar doorbroken werd en ook dit jaar zomaar doorbroken werd. Dat toont aan dat die lijn van geen betekenis is/was. Ik schenk er dan ook geen aandacht aan.
Waar ik het mee eens ben, is dat de lijn maart 1991-april 2000 nu van tel kan zijn en voor een voorlopige dip zorgen. Dit zou de komende weken dus voor een daling kunnen zorgen, dat klopt. Dat valt af te wachten. Maar aangezien de o zo belangrijke top van 1996 daar niet in verwerkt zit, zal de grote daling niet bij die lijn beginnen. Het zou dus om een voorlopige dip gaan.
De enorme daling waar ik voor waarschuw, zal pas beginnen na het raken van de weerstand over NOVEMBER 1991, juni '96 en april 2000, omdat ze alle 3 een HEEL belangrijke daling startten.
Veel succes en groeten
DominO