Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Google Nu!

513 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 22 23 24 25 26 » | Laatste

Omlaag ↓

smith&jones 20 december 2009 13:02

Ik moet hier wel de volgende aantekening bij maken:
het businessmodel van Google blijkt zo enorm krachtig, omdat feitelijk alle andere media het voorwerk voor ze doen, terwijl zij uiteindelijk de marge pakken:

Meer en meer merk ik dat de feitelijke effectiviteit van acties in alle andere media, including bannering op de zwaarst bezochte websites, ongeveer nog een factor 10 minder impact hebben qua klikgedrag dan Adwords op zoekterm. 3 x raden waar de budgetten momenteel naartoe schuiven.

wat er echter in feite gebeurt is dit:
-PR en branding in diverse media maakt de markt rijp
-de consument zoekt op internet op de betreffende zoekterm
-Google adwords scoort de klik

De consument weet immers niet wat hij zoekt, dat moet 'm eerst verteld worden. Daarom is de reclame en de PR uitgevonden.

Er zal een herduiding plaatvinden, slimme branding en domme search & hoe goed het algorithme van Google ook heet te zijn, er gaat concurrentie komen op het gebied van search.
De integratie met Google Earth, Wave en andere briljante extra's gaan er wel voor zorgen dat Google bijna niet in te halen is...

S&J>

[verwijderd] 20 december 2009 13:09

privilegie what is that

Advance verkocht onder meer gegevens uit vragen over seksualiteit en de kwaliteit van leven aan farmaceutisch bedrijf Pfizer, dat een erectiemiddel produceert. Pfizer ontkende eerder dit jaar ooit privégegevens van Nederlanders te hebben ontvangen van Advance. Het bedrijf blijft daarbij. „Wij doen al zeker twee jaar geen zaken meer met Advance.”

Internetbedrijf verhandelde illegaal persoonlijke gegevens

Een internetbedrijf verkocht persoonsgegevens door aan bedrijven. Tegen de wet, zo

Internetbedrijf Advance in Hilversum heeft illegaal gegevens die het via internetplatforms verzamelde, doorverkocht aan derden. Dit blijkt uit onderzoek van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP).

Dat besloot zijn bevindingen openbaar te maken vanwege de ernst van de overtreding. „Er zijn gegevens verkocht, onder meer over medische zaken, van meer dan twee miljoen mensen. Dat zijn wel zo ongeveer de meest persoonlijke gegevens die je kunt bedenken”, aldus een woordvoerster van de toezichthouder.

Advance biedt op internet tests aan, bijvoorbeeld om ’je echte leeftijd’ te achterhalen. Het bedrijf heeft volgens het CBP persoonsgegevens gecombineerd met kenmerken die zijn afgeleid uit de gegeven antwoorden. Vervolgens is de informatie verkocht en gebruikt voor marketingdoeleinden. Het gaat om gegevens van in totaal 2,2 miljoen mensen.

Daarbij heeft Advance in strijd met de wet ook (medische) gegevens verwerkt zonder uitdrukkelijke toestemming van de betrokkenen. Die zijn daarvan alleen via een verwijzing naar de algemene voorwaarden op de hoogte gesteld. Volgens de Wet bescherming persoonsgegevens is dat niet genoeg.

Naar aanleiding van de voorlopige bevindingen van het CBP heeft Advance maatregelen genomen om de verkochte, bijzondere gegevens te laten vernietigen. Diverse websites van het bedrijf zijn inmiddels uit de lucht om aanpassingen door te voeren. „We zijn het niet op alle punten eens met het rapport van het CBP, maar accepteren de bevindingen”, reageert het bedrijf.

In de algemene voorwaarden vraagt het bedrijf nu expliciet toestemming voor de verwerking van bepaalde persoonsgegevens. Het CBP heeft de nieuwe voorwaarden nog niet onderzocht en houdt vooralsnog de mogelijkheid open om dwangsommen op te leggen.

haas 23 december 2009 21:31

quote:
lookingvalue schreef:
[quote=haas]
Google,HET aandeel voor de komende 10 jaren.
prognose van mij : 1000 % in 10 jaren.
[/quote]
1000%? Ben je er van bewust dat de marketcap nu al op $145mld staat? Dat wordt dus $1450mld volgens jou? Ok, het zou misschien nog een keer kunnen verdubbelen ... maar op een bepaald moment zal de rek op zijn en schiet het als een elastiek naar beneden.

Ach, er is ook een voordeel. Als bedrijven te snel zo groot worden hebben ze de neiging om als een kaartenhuis in te storten.

Noem me 1 voorbeeld waarin dit niet is gebeurt.

Thx voor uw reactie.beredeneren vanuit de huidige "maximale MC" kan ik begrijpen.

Mijn visie is gebaseerd op de functionele verwachtingen die ik heb van Google de komende 10 jaren.Ik denk dat de "zoekfunctie " de meest belangrijkste functie is binnen internet.

Google ,imo, is de MicroSoft van de komende 10 jaren.Vanuit de kernfunctie "zoeken " word er gestaag gewerkt om daaromheen aanvullende taken toe te voegen.

En het zijn al die functies die veel mensen gebruiken. Elke dag,week,mnd,jaar in jaar uit.
En elke dag nwe aanvoer van mensen.....in alle talen.

MS heeft zich 30/40 jaren,bijna ongestoord,haar opzet /bijdrage aan IT,later Internet kunnen realiseren.MS is toonaangevend geweest/leidende rol.
Getronics startte in 1985 op krs fls 6 g naar fls 60..........
terug naar Euro 0.10 in 2003.Om vervolgens via meer dan 6 euro ri de "ondergang" te gaan:)
Ik hanteer voor Google als mijn persoonlijke leiddraad: 1000 % vanaf $ 320........3200 in 10 jaren

Natuurlijk weet ik ook niet op welk krs nivo Google uitkomt.Maar als ze doorgaan met het "in alle talen "..........
- uw zoekwerk vertalen naar uw taal(beta-status)
- uw mail gaan vertalen naar de taal van de geadresseerde,vv ?...2012..??
- uw telefoongesprek,direkt omzetten in de taal van degene met wie u spreekt vv..in 2015...??

Ik voorzie dat:
- "de wereld" Google-bedrijf héél groot zal maken.
- En Google de wereld heel klein zal maken:)

[verwijderd] 23 december 2009 22:20

quote:
haas schreef:
Google ,imo, is de MicroSoft van de komende 10 jaren.Vanuit de kernfunctie "zoeken " word er gestaag gewerkt om daaromheen aanvullende taken toe te voegen.

En het zijn al die functies die veel mensen gebruiken. Elke dag,week,mnd,jaar in jaar uit.
En elke dag nwe aanvoer van mensen.....in alle talen.
.......
Ik voorzie dat:
- "de wereld" Google-bedrijf héél groot zal maken.
- En Google de wereld heel klein zal maken:)

Microsoft heeft nu een marketcap van 275mld, dus dan zouden ze daar nog naar toe kunnen groeien.

Voor al die andere diensten. Ja het is leuk, maar gek genoeg hebben ze nergens nog een goede positie in weten te verwerven. Hoeveel mensen ken jij die al die aanvullende functionaliteit gebruikt? Ik ken er geen.

Hun core-business is eenvoudige zoekmachine + advertentie-verkoop, daar komt het geld en groei vandaan. En nu dan nog met Youtube advertentie-kanalen, maar ze hebben onlangs wel de deur dicht gegooid voor ontwikkelaars die de Youtube api gebruikten...

Op alle andere vlakken is het tot nu toe slechts aanmodderen. En gelukkig maar denk ik dan, ik zou niet willen dat ze nog machtiger worden dan ze al zijn.

Google krijgt hetzelfde probleem als elk ander groot conglomeraat. Een te groot/log schip dat links en rechts wordt ingehaald door allerlei kleine speedbootjes.

haas 23 december 2009 22:40

quote:
schreef:
Voor al die andere diensten. Ja het is leuk, maar gek genoeg hebben ze nergens nog een goede positie in weten te verwerven. Hoeveel mensen ken jij die al die aanvullende functionaliteit gebruikt? Ik ken er geen.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
kijk,wat u nog aan potentie meegeft,.....
Dat zal die boost geven in het bedrijf.

prettige feestdagen.

@iPlof 24 december 2009 10:14

quote:
lookingvalue schreef:
Voor al die andere diensten. Ja het is leuk, maar gek genoeg hebben ze nergens nog een goede positie in weten te verwerven. Hoeveel mensen ken jij die al die aanvullende functionaliteit gebruikt? Ik ken er geen.

Nou geen 1..

Ik gebruik
Gmail
maps
incidenteel youtube

Uit gmail komen zelfde opbrengsten als zoekmachine (adwords)
Met maps kunnen mogelijk straks inkomsten worden gegenereerd uit vermeldingen a la de telefoongids.

Veel andere apps wel eens geprobeerd maar geen fan van.

Misschien worden ze wel groter dan Microsoft maar ja het MS verhaal wordt te vaak aangehaald en dankt zijn explosieve groei aan het licentieverhaal destijds met IBM. daar is bij Google geen sprake van. De mogelijkheid van een nwe zoekmachine is niet denkbeeldig..

[verwijderd] 24 december 2009 11:46

Ik gebruik heel veel Google functionaliteiten. Volgens m'n accountpagina: Chrome, Gmail, agenda, taken, Picasa, docs, Wave, Maps, Finance, adwords, analytics, Meldingen, Reader, iGoogle, GTalk, Youtube, Android. Dus eigenlijk hangt m'n hele digitale bestaan aan Google. Wat ik vooral fantastisch vind is dat al die functionaliteiten onder één account hangen en dat ik me nooit meer zorgen hoef te maken over back-ups van documenten, foto's, emails, bookmarks etc. Als m'n computer vandaag crasht heb ik morgen alles weer precies zo bij mekaar.

[verwijderd] 24 december 2009 12:07

quote:
beursezel schreef:
Ik gebruik heel veel Google functionaliteiten. Volgens m'n accountpagina: Chrome, Gmail, agenda, taken, Picasa, docs, Wave, Maps, Finance, adwords, analytics, Meldingen, Reader, iGoogle, GTalk, Youtube, Android. Dus eigenlijk hangt m'n hele digitale bestaan aan Google. Wat ik vooral fantastisch vind is dat al die functionaliteiten onder één account hangen en dat ik me nooit meer zorgen hoef te maken over back-ups van documenten, foto's, emails, bookmarks etc. Als m'n computer vandaag crasht heb ik morgen alles weer precies zo bij mekaar.

Maar nu de vraag, hoeveel andere mensen ken jij die dit ook doen?

Ik ken er genoeg die er mee spelen, maar volledige overgave wil men niet aan. Je eigen data staat elders en dat creert afhankelijkheid.

Mijn computer (incl. mijn belangrijke data) draait vanaf een usb-stick, die kan ik ook in elke PC gebruiken waar ik maar ben. En een disc-copy is in een tel gemaakt, dus mocht mijn stick het begeven dan pak ik zo een andere.

ik doe dit al jaren, en die USB-sticks worden sneller en groter, het voordeel neemt alleen maar toe.

Denk je nu echt dat online data succesvol gaat worden? Mijn data is van mij, niet van Google. Nog los van het feit dat de overheid ook lekker makkelijk door jouw data kan bladeren, dat je data op straat ligt bij een hack .. of denk je dat Google daar immuun voor is?

@iPlof 24 december 2009 12:37

quote:
lookingvalue schreef:
[quote=beursezel]
Ik gebruik heel veel Google functionaliteiten. Volgens m'n accountpagina: Chrome, Gmail, agenda, taken, Picasa, docs, Wave, Maps, Finance, adwords, analytics, Meldingen, Reader, iGoogle, GTalk, Youtube, Android. Dus eigenlijk hangt m'n hele digitale bestaan aan Google. Wat ik vooral fantastisch vind is dat al die functionaliteiten onder één account hangen en dat ik me nooit meer zorgen hoef te maken over back-ups van documenten, foto's, emails, bookmarks etc. Als m'n computer vandaag crasht heb ik morgen alles weer precies zo bij mekaar.
[/quote]
Maar nu de vraag, hoeveel andere mensen ken jij die dit ook doen?
..
ik doe dit al jaren, en die USB-sticks worden sneller en groter, het voordeel neemt alleen maar toe.
?

Nou persoonlijk denk ik dat online opslag veiliger is (en makkelijker) dan mijn leven op een USB stick.. Daarnaast zijn er steeds meer zgn clients waar USB niet operationeel is.

Maar ik ben idd wel benieuwd of er nog meer mensen zijn die VEEL gebruik maken van andere Google diensten..

En dan vraag ik mij nog af wat die mensen zouden doen als er een prijskaartje aan hing. Vooralsnog zie ik dus alleen inkomsten bij Adwords op diverse diensten en enige inkomstenpotentie op Maps.

[verwijderd] 24 december 2009 13:04

In mijn omgeving is dit eerder regel dan uitzondering. Ik heb een aantal jaren in het buitenland gewoond en merk dat Nederland wat dat betreft nogal achterblijft.

Wat betreft online data. Ja voor mij is dat een must en ik denk dat dat voor steeds meer mensen gaat gelden. Hardware crasht ooit, je wisselt wel eens van internet provider en telecom aanbieder. Je data consequent op het net zetten is voor mij de meest veilige en handigste manier van back up. Ik ben in het verleden te vaak emails kwijt geraakt van mensen die me dierbaar zijn omdat ik outlook niet gebackupped had. Of al m'n bookmarks verdwenen na een crash... Om maar te zwijgen van foto's nadat een harde schijf was vastgelopen. Er zijn ongetwijfeld andere methoden, maar voor mij is dat te omslachtig vergeleken met online bewaren. Vroeger kreeg je een schoenendoos met fotoos en een trouwboekje van opa en oma, straks krijgen je kleinkinderen van de notaris een Google inlognaam en wachtwoord van opa zodat ze alles wat opa digitaal heeft achtergelaten kunnen bewaren.

En natuurlijk is er een prijs. De robots van Google weten voldoende om mij in een redelijk nauwkeurig dataprofiel te plaatsen en daar hun ads op af te stemmen. Ik vind dat een heel goede deal voor een hele batterij aan state-of-the-art kostenloze software en een overvloed aan online opslagcapaciteit. En als er iemand belang bij heeft om dat zo veilig mogelijk te maken is het wel Google. Voor hen zou het een ramp zijn als het vertrouwen van hun klanten geschaad zou worden en bijvoorbeeld hun data gehackt zou worden. Dus als er één club is die daar immuun voor is dan is het wel Google. Ik heb op dat gebied ook nog nooit gehoord dat het iemand gelukt is om bij ze in te breken.

Ik vind die angst en paranoia tamelijk overdreven

[verwijderd] 24 december 2009 13:36

quote:
beursezel schreef:
Wat betreft online data. Ja voor mij is dat een must en ik denk dat dat voor steeds meer mensen gaat gelden. Hardware crasht ooit, je wisselt wel eens van internet provider en telecom aanbieder. Je data consequent op het net zetten is voor mij de meest veilige en handigste manier van back up.

Voor mij ook. Alleen daar heb je dus Google niet voor nodig. Amazon biedt ook een goedkope opslagdienst, hoewel het veelal nog goedkoper is een --onbeperkt-- hosting-account te nemen bij de lokale hosting-provider.

Het leuke aan Google is natuurlijk wel dat je de dienst koppelt aan de opslag. Echter je kan ook je eigen OS-image kan draaien bij elke hosting-provider. Die kun je dan zelf encrypten, itt. die van Google. Per saldo dan een nog beter alternatief.

Internet-bandbreedte is nog wel een beperkende faktor, maar ach dat probleem daalt elk jaar. Op provider-niveau kost bandbreedte al bijna niets meer, althans het is zo goedkoop dat het niet meer opvalt in de maandelijkse kosten.

@iPlof 29 december 2009 12:22

WASHINGTON - Twee consumentenorganisaties hebben de Amerikaanse kartelautoriteit FTC gevraagd de aankoop van Admob door internetbedrijf Google tegen te houden. Google maakte vorige maand bekend dat het Admob, dat is gespecialiseerd is in advertenties voor smartphones, wil kopen voor 750 miljoen dollar.

Volgens de consumentenorganisaties zou hierdoor de concurrentie in de ''mobiele'' advertentiemarkt aanzienlijk verminderen. Volgens hen kan ook de privacy in het gedrang komen wanneer Google Admob opkoopt en ook daar moet de FTC naar kijken. ''Zonder garanties op het gebied van privacy, kan een combinatie van deze twee marktleiders een ernstige bedreiging vormen voor consumenten'' menen Consument Watchdog en het Center for Digital Democracy. (ANP)

28-12-09

haas 5 januari 2010 23:48

quote:
schreef:
Google stelt Nexus One voor

Mario Queiroz, vice-president product management van Google, stelt de Nexus One voor.
...........Softwareproducent...................... Google heeft dinsdag zijn nieuwe smartphone Nexus One voorgesteld. De Nexus One moet de concurrentie aangaan met de iPhone, de populaire smartphone van concurrent Apple.[/quote]

Nou ja, softwareproducent ?
Google is 'n TOP_dienstverlener...

[quote]Het toestel is vanaf dinsdag beschikbaar voor de Amerikaanse en Britse consument. De smartphone wordt verkocht via de webwinkel van Google en kost in de losse verkoop 529 dollar. Gekoppeld aan een T-Mobile abonnement kost het hebbeding 179 dollar.

Google liet ook weten dat het de telefoon op termijn in meer landen en via meerdere operatoren wil aanbieden. Zo komt er in de lente van 2010 een samenwerking met Vodafone (voor Europa) en Verizon wireless (voor de VS).

[verwijderd] 6 januari 2010 00:15

quote:
lookingvalue schreef:
Ach, er is ook een voordeel. Als bedrijven te snel zo groot worden hebben ze de neiging om als een kaartenhuis in te storten.

Noem me 1 voorbeeld waarin dit niet is gebeurt.

microsoft?
verder denk ik ook bij google grenzen zijn aan de groei. zo'n 5 jaar geleden gold hetzelfde voor Microsoft, wie gaat die stoppen? inmiddels weten we wie. Dit punt komt voor google ook dichterbij

de bos

[verwijderd] 6 januari 2010 00:23

quote:
de bos schreef:
[quote=lookingvalue]
Ach, er is ook een voordeel. Als bedrijven te snel zo groot worden hebben ze de neiging om als een kaartenhuis in te storten.

Noem me 1 voorbeeld waarin dit niet is gebeurt.
[/quote]
microsoft?
verder denk ik ook bij google grenzen zijn aan de groei. zo'n 5 jaar geleden gold hetzelfde voor Microsoft, wie gaat die stoppen? inmiddels weten we wie. Dit punt komt voor google ook dichterbij

de bos

Zeker.

Google en Microsoft....Pfft...

My bet is Amazon.

For the time being.

Groet.

@iPlof 6 januari 2010 10:11

digitaldaily.allthingsd.com/20100106/...

[verwijderd] 6 januari 2010 10:35

quote:
Hirsch schreef:
Zeker.

Google en Microsoft....Pfft...

My bet is Amazon.

For the time being.

Groet.

Amazon heeft een K/W van tegen de 80.

Die moeten nog heel wat jaren bovenmatige groei leveren om beleggers tevreden te stellen.

Ze moeten 8jaar lang minimaal 25% jaarlijkse winstgroei laten zien om de huidige notering te verdedigen.

Ik dacht dat jij meer in de conservatieve hoek zat Hirsch?

[verwijderd] 7 januari 2010 23:08

Hier een goed artikel over de achterliggende lange termijn strategie van Google met het op de markt brengen van een eigen smart phone - Nexus One.

www.theatlanticwire.com/opinions/view...

Het is eigenlijk een samenvatting van 4 verschillende artikelen.

@iPlof 9 januari 2010 15:17

Schadeclaim tegen Google
AMSTERDAM - Google krijgt een claim aan de broek, omdat het bedrijf zijn zojuist gelanceerde nieuwe telefoon Nexus heeft genoemd en het bijbehorende besturingssysteem Android.

De claim is afkomstig van de familie van de Amerikaanse sciencefictionschrijver Philip K. Dick. Die voerde in zijn korte verhaal Do androids dream of electronic sheep in 1968 'androids' (menselijke robots) van het merk 'Nexus' op. Het verhaal vormde de basis voor de sciencefictionklassieker Blade runner uit 1982, waarin Rutger Hauer een Nexus-android speelde.

Volgens Isa Dick Hackett, de dochter van de in 1982 overleden schrijver, heeft Google geen toestemming gevraagd de namen voor zijn telefoon te gebruiken. ''Wie het verhaal kent, ziet de overeenkomst,'' aldus Hackett in The Wall Street Journal.

''Het zou aardig zijn geweest als ze het ons eerst hadden gevraagd.'' Per brief is Google gesommeerd het gebruik van de combinatie van de namen te staken, omdat het inbreuk maakt op de eigendomsrechten van Electric Shepherd Productions, waarin de erven van de schrijver zijn ondergebracht.

Volgens Bas Kist van merkbureau Zacco zullen de erven-Dick het nog lastigkrijgen. ''Als ze nooit als merk zijn gebruikt, zullen ze een goed verhaal moeten hebben. Dat die naam of die combinatie in een boek staat, geeft hen nog geen rechten.

Auteursrecht is niet direct van toepassing op één of twee woorden.'' ''Wellicht dat ze het op onrechtmatig of verwarringwekkend gebruik kunnen gooien. Of ze hopen dat Google geen ophef wil en de zaak in stilte zal schikken.'' Eerder sloot mobieltjesfabrikant Motorola wel een deal met demaker van de Star Wars-films voor het gebruik van de naam 'Droid' voor een telefoon .

Bij Google wordt vaker verwezen naar andermans werk. Zo werden voor de ontwikkeling van Google Wave, de opvolger van chatten, codenamen gebruikt die verwezen naar de Amerikaanse sciencefictionseries Firefly en Dollhouse.

haas 10 januari 2010 01:15

quote:
schreef:
plof@ schreef:

Schadeclaim tegen GoogleVolgens Isa Dick Hackett, de dochter van de in 1982 overleden schrijver,( sciencefictionschrijver Philip K. Dick.) heeft Google geen toestemming gevraagd de namen voor zijn telefoon te gebruiken. ''Wie het verhaal kent, ziet de overeenkomst,'' aldus Hackett in The Wall Street Journal

en zo werd science-fiction werkelijkheid:)

513 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 22 23 24 25 26 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,27 -0,36 -0,04% 29 apr


Germany40^	18.128,90	+0,06%
BEL 20	3.886,76	+0,31%
Europe50^	4.985,31	+0,08%
US30^	38.368,53	0,00%
Nasd100^	17.790,45	0,00%
US500^	5.114,78	0,00%
Japan225^	38.225,67	0,00%
Gold spot	2.335,06	-0,03%
EUR/USD	1,0721	+0,24%
WTI	82,70	-1,12%