OpenTV « Terug naar discussie overzicht

Wir konnen sehr geduldig sein, nee dus

29 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 10 oktober 2009 06:31

Na een week verblijf in de Zwitsere Alpen, hervat ik mijn bijdragen weer.
Onverwachts zijn mijn investmentsverhalen op de schroothoop beland ,door het overnamebericht van afgelopen maandag.
Wil niet zeggen dat investeringen bij OpenTV zoals Kudelski voorstaat, afgeblazen zijn.
Kudelski heeft sinds 4 juni zich 3x uitgesproken dat een overname niet van de baan was.
Het frappante is dat men ook zei dat men er niet meer voor geven wil dan $1,35 per aandeel en geen cent meer.
Er komt dus $1,55 uit de koker maar daar zit natuurlijk een grote adder onder het gras ,door het verlies van de dollar sinds Februari 2009.
De Zwitsers die bekend staan als precisie specialisten, hebben het bod zo inelkaar geknutseld dat men nog 1% goedkoper uit is dan in Februari.

De Zwitsers zijn zo onbetrouwbaar als de neten, blijkt wel uit hun controle over OpenTV die geheel in dienst staat van hun eigen belang en niet in die van de aandeelhouders OpenTV.
Men heeft een investmentsverhaal de wereld ingestuurd waarover geen bevestiging tot nu toe is ontvangen of het op waarheid berust.
De laatste maanden ben ik ervan uitgegaan dat dit verhaal klopt.
De Zwitsers zouden hun geloofwaardigheid verliezen als het niet correct is.
Dat niet alleen maar men zou ook nog strafbaar zijn door onjuiste informatie naarbuiten te brengen over een beursgenoteerd bedrijf, wat een koersval tengevolge had en maanden niets deed op de beurs.

Verbazingwekkend is dan ook het bod nadat men op vrijdag 2 October zei dat men zeer geduldig kan zijn.
Op 5 october verschijnt er een tweede bod op de aandelen OpenTV en in twee dagen tijd is het geduld op van Kudelski?
Dat lijkt tegenstrijdig maar je kunt het ook nog anders uitleggen.
Onze doelstelling is OpenTV over te nemen en dat plan hadden we al in 2006.
We wachten het juiste moment af om toe te slaan en dat deden de ze toen de koers op 1 dollar stond door de beurscrash(Februari 2009).
Het is natuurlijk een drama dat een beursgenoteerd bedrijf zulk een aandeelhouder binnen hun poorten heeft toegelaten.
Verlies op jaarbasis van $10 miljoen , omgezet in $10 miljoen winst(2008), koers gehalveerd!
Dat is eigenlijk de omgekeerde wereld, ook al is er een krediet/economische crisis onstaan die moet worden meegenomen met het oog op 2009/2010.
Een pluspunt is dat de koers nu een bodem heeft op $1,55? en het wachten is op OpenTV ,wat die zegt over de huidige gang van zaken.
Maar wat ik eerder heb aangehaald, OpenTV is zijn onafhankelijkheid kwijt en kan niet Kudelski tegen zich in het harnas jagen ivm zijn operationele belangen en samenwerking met de SintBernardhonden.
Men moet de belangen van hun aandeelhouders behartigen en tegelijk die van Kudelski, wat nadelig is bij een overname(belangenverstrengeling).

[verwijderd] 10 oktober 2009 07:01

De aandeelhouders zullen uiteraard geen genoegen gaan nemen met $1,55.
Ik zie dat KPN hun bod drastisch heeft verhoogd op Ibasis tot $2,25 maar ook dat bod wordt verworpen door de aandeelhouders.
Kudelski zou zeer ongeloofwaardig overkomen als men boven de 2 dollar een bod gaat uitbrengen gezien hun uitspraken over de investeringen die noodzakelijk zijn bij OpenTV.
De Zwitsers weten welke waarde OpenTV nu heeft en op termijn.
Is die veel hoger dan men doet voorkomen, zou 2 dollar nog een laatste bod kunnen zijn, om de meerderheid van de aandeelhouders over de streep te trekken.

Als het Kudelski niet lukt om de overname af te ronden, krijgen we te maken met de woorden, wir konnen sehr geduldig sein.
Met het investmentwapen kan men OpenTV alsnog in gaan pakken en de aandeelhouders.
Zie wat Liberty Media in 2002 liet doen bij OpenTV($200 miljoen investering). Dieptepunt koers $0,70.
Het zijn wat speculatieve gedachten want de uitkomst valt vaak anders uit dan gedacht wordt.
Op dit moment staat vast, Kudelski is niet bereid er 1 cent meer voor te betalen dan in Februari.

[verwijderd] 10 oktober 2009 10:16

Dan zal hij opentv ook nooit in handen krijgen.

Ik en vele met mij zijn strijdvaardiger dan ooit.
En we laten ons niet afslachten door die beul.

Onder de 3,60 gaat er bij mij geen aandeel de deur uit.

NU niet en nooit niet.

[verwijderd] 10 oktober 2009 10:41

Liberty Media heeft OpenTV aangezet in 2002 om twee concurrenten over te nemen voor de somma van $200 miljoen.
Wat te denken als je de waarde van OpenTV berekent n.a.v de koers vanaf half 2007?! 140 miljoen aandelen x $1,35 , nu $1,55.
Men vergat in die uitschakeling Media Highway die opgekocht werd door NDS voor $60 miljoen!!!
Gedane zaken nemen geen keer. Er is nooit discussie gevoerd in de media over de investments van OpenTV uitgezonderd door Discovery Group nu, die zich niet positief uitlaat over het trackrecord investments van OpenTV en door dat verleden OpenTV wil weerhouden, om nog eens een ronde investments uit te voeren.
In details treedt Discovery niet.

Wat Kudelski wil is duidelijk, men wil OpenTV inlijven. De investments zijn nu niet meer aan de orde lijkt het(?) en Kudelski wacht ook niet op de details van de CEO maar gaat voor zijn beurt, door er een nieuw bod tegenaan te gooien.
Zo komen beleggers niet te weten of er een ernstig probleem in de onderneming OpenTV aanwezig is.
Een buitenstaander die zich op de hoogte stelt, zal zijn wenkbrouwen fronsen, wat zich hier afspeelt.
Dit zijn knotsgekke toestanden bij een beursbedrijf.
Let wel , ook Ibasis verkeert in soortgelijke omstandigheden met KPN.
Dat KPN ineens even hun bod verhoogt van $1,55 naar $2,25 zegt wel iets over de waarde van Ibasis op termijn.
Men wil het perse hebben en trekt de knip verder open ,door er 33% bij te doen excl valuta-effecten.
Of Kudelski met een derde bod komt, is mogelijk want het tweede bod kost hen geen cent.
Het past allemaal in het schaakspel dat opgevoerd wordt.

[verwijderd] 10 oktober 2009 11:29

Hoezo ernstig probleem bij opentv,waar haal je het allemaal vandaan??????????

Het gaat gewoon supergoed,het enige probleem is KUD.

Een grote boevenbende die de koers manipuleert,en dat al heel lang.

Zonder al dat geouwehoer stonden we nu al veel hoger.

En als ook deze poging weer mislukt(want voor mij is er helemaal geen nieuw bod)zie ik in de toekomst nog wel een veelvoud van de huidige koers op de schermen.

[verwijderd] 10 oktober 2009 11:53

Als je in de media als insider met een 77% controlbelang in een bedrijf suggereert dat alleen bij grootschalige investeringen je succes(groei/uitbouw) kunt hebben dus je groei alleen dan gegarandeerd is en bij nalaten het bedrijf een groot risico loopt van omvallen, maak je je schuldig aan strafbare feiten als blijkt dat het een leugen is.
Je dit alleen naarbuiten brengt om het bedrijf goedkoop in te lijven, is dat een strafbaar feit.

Klopt er geen moer van wat Kudelski naarbuiten gebracht heeft, zouden de aandeelhouders(instituten) er beter aan doen, een gerechtelijk onderzoek in te stellen naar de uitspraken van Kudelski dan zich gezamelijk te verenigen ,om elk bod onder de 2 dollar te torpederen.

[verwijderd] 10 oktober 2009 12:31

Het is volgens mijn inzichten niet nodig om belangenverenigingen in te schakelen, om het tender bod van $1,55 tegen te houden.
Want op je klompen kun je aanvoelen dat de aandeelhouders dit bod verwerpen.
Er is altijd een vereiste meerderheid nodig bij overnames, van 80% tot 95%?

Bij een bod van 2 dollar, liggen de zaken anders en zijn de kansen groot dat beleggers het voor gezien houden.
Wat gebeurt er als OpenTV Kudelski in het gelijk gaat stellen inzake de brief van 4 juni?
Dan wordt er eieren voor het geld gekozen door aandeelhouders en melden ze hun stukken massaal aan.
Maar als er niets van klopt, wat Kudelski op 4 juni heeft uitgesproken dan zou het beste zijn, Kudelski s belang overhevelen naar een andere aandeelhouder maar de samenwerkingen wel instandhouden met Kudelski.
De vraag blijft, kan OpenTV zonder Kudelski succesvol zijn als onafhankelijke entiteit? Kudelski zegt nee uiteraard.

[verwijderd] 10 oktober 2009 13:22

Gezien de huidige omvang van OpenTV en R&D uitdagingen en de aanzienlijke hoeveelheid nieuwe investeringen die nodig zijn om OpenTV concurrerend te houden als zelfstandige beursgenoteerde onderneming(Kudelski op 5/10).

Het zijn vrijwel exact dezelfde bewoordingen van Andre als in de brief van 4 juni. Hij drukt zich iets voorzichtiger uit en heeft het nu niet over omvallen als OpenTV zich niets aantrekt van de aanbevelingen van Kudelski.
Weet ik niet of OpenTV aanbevelingen van Kudelski kan verwerpen inzake investments?
Als je dit bovenstaande leest, sta je met de rug tegen de muur?
Onderschrijft OpenTV dit ook? dan zijn het twee handen op een buik? en verkeren de aandeelhouders in een ongelukkige situatie.
Ga er vanuit dat dit gewoonweg klopt wat die SintBernardhond blaft en OpenTV het ook nog met hem eens is.
Ik heb nog niemand van OpenTV gehoord dat dit onwaar is.

[verwijderd] 10 oktober 2009 13:47

Wat ik begin van dit jaar dacht, een complot(Kudelski/OpenTV/Todd Mitchell), op grond van feitenkennis, laat mij niet meer los.
Het codewoord is investments.

De tegenstanders: instituten en particuliere aandeelhouders

Laat OpenTV hun aandeelhouders in de steek of is het zo, hier sta ik en ik kan niet anders.
Ik zie ook nog een brief van een advokatenkantoor op mijn bureau liggen, die de handelwijze van OpenTV onderzoekt op strafbare feiten.
Boven de brief staat: OpenTV boord in onderzoek.
Wie is die boord? We weten het, 7 jaknikkers en 2 onafhankelijke bestuursleden die ook nog jaknikken als Andre ze bonussen in het vooruitzicht stelt (onder de tafel).
Ik hoop dat ik ernaast zit maar ik vrees het ergste.
OpenTV stuurt zelf aan om overgenomen te worden??? omdat men tot inzicht gekomen is, het kan niet anders??? Wat de president zegt, is waar over die investeringen.
En die investeringen hebben grote impact op de koers van OpenTV de komende jaren??? neerwaarts???
Want anders behoef je je niet te laten overnemen als de koers er een opwaarstse beweging door gaat maken.
Zo komt het over op mij.

[verwijderd] 10 oktober 2009 14:12

Om het verhaal te completeren van Andre:

De voordelen:

het leveren van de reeele waarde aan de aandeelhouders OpenTV en dat is $1,32 incl valuta-effect $1,55.

de combinatie is in het belang van de werknemers van OpenTV,klanten en partners omdat de verbintenis met Kudelski, de duurzaamheid van OpenTV en groei kan waarborgen zodat OpenTV een sterke toekomst heeft in het kader van een uitermate concurrerende omgeving.
Dit is een reclamepraatje van Andre bij zijn tweede bod.
De aandeelhouders OpenTV die vanaf 1998 geinvesteerd hebben, zijn de dupe in dit scenario en worden afgescheept met een fooi doordat er zoveel geinvesteerd moet gaan worden.
Dit verhaal wijkt af van de CC bij de jaarcijfers 2008 waar Bennett zich heel anders uitdrukte in bewoordingen.
Maar wat is er veranderd in een halfjaar tijd dat er een ander verhaal afgedraaid wordt, niet door OpenTV maar door Kudelski? en OpenTV zwijgt als het graf. (ik stop er nu mee en wacht de reaktie af van OpenTV).

stot 10 oktober 2009 15:23

in ieder geval worden ze niet voor niets aangeklaagd en staat de koers boven het bod , niemand gelooft dat het spel bij 1,55 stopt er komt minimaal 2 dollar op tafel anders redden ze het nooit om het over te nemen.

[verwijderd] 10 oktober 2009 18:12

Ciddix waarom geloof je alles wat KUD gezegd heeft of heeft geschreven.

Het enige doel van KUD is om opentv voor zo weinig mogelijk geld van de beurs halen.

Dat hoopt hij te volbrengen door onzin te verspreiden zodat de gewone belegger er dood en doodziek van wordt.

Zo ziek dat ie zijn aandelen gaat dumpen.

Er zijn er hier zelfs die aannemen wat KUD zegt ,dat dat op waarheid berust(sorry ciddix maar jij bent er een van).

Wake up men , het is gewoon een gewetensloze schurk die over de ruggen van de gewone belegger opentv probeert in te lijven.

Een bedrijf Dat in 2009 MEER dan 10 cent per aandeel winst gaat maken(tenminste als KUD er niet voor gaat zorgen dat de dev ref weer later uitbetaald gaan worden).

Een gouden tijd komt er aan in 2010 tot en met 2015.

DAt en dat alleeen is de reden waarom KUD opentv zo graag wil hebben.

[verwijderd] 10 oktober 2009 19:57

Greenbear, ik ben het met je eens dat Andre een gewetenloze schurk is en over lijken gaat als het gaat om zijn eigen belangen.
Andre zit in zijn maag met zijn 27% belang waarvoor hij veel teveel betaald heeft($3,60) en wil dat compenseren door een laag overnamebod.
Het is niet correct om daar de trouwe aandeelhouders OpenTV voor laten opdraaien maar Andre doet het.
Hij kiest voor deze weg omdat hij blijkbaar geen andere optie ziet.

Een scenario waar OpenTV door goede bedrijfsresultaten in waarde en koers stijgt, is hem een gruwel, komt hem niet van pas.
Er is maar 1 scenario en dat is inlijving, dat compenseert zijn dure investering over de rug van de aandeelhouders OpenTV.
Andre ziet het niet zitten OpenTV zelfstandig te laten voortgaan in een samenwerking met zijn bedrijf.
Zich te laten uitkopen zou een optie kunnen zijn maar dat staat gelijk aan verliesnemen op zijn investering.
Dat wil hij niet daar hij het gouden schip helemaal voor zichzelf wil hebben.

Hoogst bedenkelijk is de rol van de CEO/CFO die zich in zwijgen verhullen en naarbuiten geen standpunt innemen.
Aan wiens kant staan deze lieden? Ik heb het al gezegd, ze moeten een dubbelrol spelen en ik vrees dat ze naar de pijpen van Kudelski aan het dansen zijn en niet veel kunnen doen voor hun aandeelhouders.
Ze zullen zich niet happy voelen met hun rol maar ze staan vrij machteloos, heb ik de indruk.

stot 10 oktober 2009 21:25

het enige dat het bestuur van open tv in de commissie concludeerde is dat het bod te laag was

[verwijderd] 11 oktober 2009 08:17

Kudelski heeft twee invalshoeken op het oog waarom men OpenTV wil overnemen.
Men zit met een te duur betaald belang van 27% in OpenTV en men wil hetzelfde als NDS zijn, een speler die zowel middleware als de smartcard levert in 1 pakket.
Die laatste invalshoek heeft wat voordelen dan je producten bestellen bij twee zelfstandige ondernemingen.
NDS zegt dat de klant geneigd is te kiezen voor 1 pakket bij dezelfde leverancier.
Nu zouden OpenTV en Kudelski wel zo kunnen samenwerken dat een klant het vrijwel niet opmerkt dat men betrekt van twee zelfstandige bedrijven.
Maar er blijft verschil bestaan tussen NDS en OpenTV/Kudelski.

Begrijpelijk is dat Andre( I have a dream) droomt van de inlijving van OpenTV en OpenTV en Nagravision wil samenvoegen tot een geheel.
De wijze waarop Andre die plannen wil uitvoeren zijn stuitend en schoferend.
Hij maakt gebruik van de krediet en economische crisis en lanceert een investeringsverhaal.
En wat een beursgenoteerd bedrijf behoort te doen in z on situatie, is zijn aandeelhouders op de hoogte stellen of het verhaal van Kudelski klopt of niet.
Maar het is veel gecompliceerder dan beleggers denken en dat maakt dat OpenTV niet als zelfstandige onderneming naarbuiten treedt.
OpenTV gaat geen confrontatie aan met Kudelski over de opmerkingen in de brief van 4 juni en 5 october.
Aandeelhouders hebben recht om te weten hoe de vork in de steel zit maar niet bij OpenTV!

[verwijderd] 11 oktober 2009 09:04

Wat de SintBernardhond ook uit de kast haalt, de aandeelhouders hebben het laatste woord, zie wat er bij Ibasis gebeurt.
Het bod van Kudelski van $1,55 zal unaniem worden afgewezen en daarna is er een final bod te verwachten tot 2 dollar?

Het grote gevaar schuilt hierin dat OpenTV en Kudelski op 1 lijn zitten en in de bestuurskamer al hebben toegestemd met een samengaan met Nagravision.
Na het eventueel niet doorgaan van de overname, kunnen grootschalige investeringen z on impact hebben dat de koers een pennystock wordt.
Ik som wat verschillende scenario s op in dit draadje hoe het zou kunnen gaan lopen.
Garantie is 0 dat het ook uitkomt. Het zijn niet meer dan mogelijkheden, het zou kunnen maar ook, de uitkomst zou anders kunnen zijn dan de mogelijkheden die ik aanhaal.
Een voorbeeld is KPN/Ibasis. KPN verhoogt het bod van $1,55 naar $2,25 en een paar grootaandeelhouders zetten dit bod bij het oud vuil.
Dat hou je niet voor mogelijk maar het gebeurt.

[verwijderd] 11 oktober 2009 10:01

Ik sluit voor vandaag, het management van Ibasis noemde het bod van KPN op $1,55 volstrekt inadequaat.
Wat men nu zegt weet ik niet maar algemeen wordt aangenomen dat de kou uit de lucht is op $2,25 ,op een paar grootaandeelhouders na.

Vergelijk je het bod van Kudelski met KPN, is het een belachelijk bod dat niet hoger is dan in Februari gezien het dollarverlies.
Je zou kunnen zeggen dat Kudelski weinig moeite doet om de aandeelhouders OpenTV voor zich te winnen met hun afscheepbod van $1,55.
Waarom niet $1,75?
Wat moet OpenTV nu gaan zeggen op het tweede bod van Kudelski? Volstrekt inadequaat?
Ik verwacht daarom nog een derde laatste bod want dit is broddelwerk(dollarcompensatie-bod) om een bedrijf in te lijven.
Tenzij aangetoond kan worden dat OpenTV op termijn niet levensvatbaar is zonder grootschalige investeringen door te voeren.
Het bedrijf zal dit zelf in een presentatie zo snel mogelijk naarbuiten moeten brengen want beleggers hebben nu een onvolledige info om een goed oordeel te kunnen vellen.

[verwijderd] 11 oktober 2009 10:38

Sorry ciddix , maar ik ben het niet met je eens.

KUD heeft helemaal niet teveel betaald voor opentv(3,60)
dat is een.
3,60 is een koopje voor een bedrijf wat over een paar jaar 20 a 30 cent winst per aandeel gaat maken.

Het hele investeringsverhaal is pure onzin om de gewone belegger op een dwaalspoor te zetten.
Het is echt pure nonsens.

Dat KUD een gewetensloze schurk is daar zijn we het wel over eens.
Als je dat dan wel beseft,moet je ook niet letterlijk gaan vertalen wat die boef zegt.

donrudol 11 oktober 2009 16:49

Ik ben het roerend eens met de bittere reacties jegens Andre Kudelski. Wie zijn netwerk en nevenfuncties bekijkt, moet wel concluderen dat de kwelgeest van OPTV aandeelhouders een vaardig en gerespecteerde zakenman is die waarschijnlijk weet waar hij aan begint en in control is. Ik vind dat weinig bemoedigend. Onderstaande link leidt naar een foto van Andre met Paul Polman (Unilever) en Polman's tegenvoeter bij Nestle.

www.amcham.ch/events/p_slideshow.asp?...

[verwijderd] 11 oktober 2009 17:51

IJzige onderhandelingen iBasis en KPN 9 oktober 2009

Afdrukken
Email
Reageer als eerste op dit artikel
Uw naam:
Uw e-mailadres:

Stuur door naar:
Van (afzender):

KPN wil iBasis overnemen, maar de overnameprooi en jager komen niet bepaald dichter tot elkaar. Juridische procedures gaan over en weer en de biedingen van KPN worden als vijandig bestempeld. Nu weer hebben grootaandeelhouders het tweede bod van KPN verworpen.

Het felle verzet van het bestuur van iBasis tegen een overname door KPN is opmerkelijk. Het Nederlandse telecomconcern is niet alleen meerderheidsaandeelhouder van de Amerikanen, maar ook de grootste klant.

Bovendien hebben er twee KPN-bestuurders zitting in de raad van commissarissen van het bedrijf. iBasis heeft onder meer deze twee commissarissen beschuldigd van het verzaken van hun plicht als bestuurder. Het wil dat de rechter dit bevestigt en het bod weer ongedaan maakt.

OVERZICHT VAN RECENTE GEBEURTENISSEN

13 juli 2009
KPN, dat 56 procent van de aandelen in iBasis bezit, maakt bekend dat het een bod wil uitbrengen op de resterende 44 procent van de aandelen iBasis. Het bod behelst 1,55 dollar per aandeel, ofwel een bedrag van 48,2 miljoen dollar. KPN betaalde in 2006 55 miljoen dollar voor 51 procent in het bedrijf.

30 juli 2009
De Amerikanen wijzen het bod van KPN resoluut af en trekken een beschermingswal op tegen ongewenste overnames. Een speciale commissie van het bestuur van iBasis adviseert aandeelhouders niet op het bod in te gaan omdat het te laag zou zijn.

3 augustus 2009
iBasis stapt naar de rechter om het bod van KPN ongeldig te laten verklaren. Het telecomconcern beschuldigt KPN van fraude. De Nederlandse onderneming zou via koersmanipulatie de aandelen iBasis tegen een lage prijs proberen te verkrijgen

4 augustus 2009
iBasis meldt dat het de perikelen rond het overnamebod van KPN gaat aankaarten bij de Amerikaanse financiële waakhond SEC. Het Amerikaanse telecomconcern probeert een volledige overname door het Nederlandse bedrijf te dwarsbomen. KPN verwerpt de aantijgingen van iBasis.

7 augustus 2009
De Amerikanen vinden steun in hun strijd met KPN. De drie grootste aandeelhouders, na KPN zelf, hebben aangegeven het vijandige bod af te wijzen. Samen houden zij een belang van circa 11 procent in iBasis.

13 augustus 2009
KPN heeft de tegenaanval ingezet op zijn rebellerende Amerikaanse deelneming iBasis. KPN start in reactie op de door iBasis aangespannen rechtszaak zelf ook een gerechtelijke procedure. KPN wil dat de rechter de gifpil die iBasis recent innam om een koop te blokkeren, ongeldig verklaart, omdat die actie in strijd zou zijn met de eigen statuten van iBasis.

17 augustus 2009
De Amerikaanse rechtbank die het conflict tussen KPN en iBasis behandelt, heeft het verzoek van iBasis om een versneld proces ingewilligd. De rechtbank zal een hoorzitting houden op 8 en 9 oktober, aldus iBasis. Daarbij wordt ook het verzoek van iBasis behandeld om het overnamebod van KPN tegen te houden.

19 augustus 2009
iBasis heeft een tweede rechtszaak aangespannen tegen KPN en enkele personen uit het management. De Amerikanen eisen dat de rechter de pogingen van KPN om de aandelen van iBasis in handen te krijgen een halt toeroept. Volgens iBasis heeft KPN de markt misleid, onder meer door te negatieve prognoses. Daardoor zouden de aandeelhouders van iBasis niet in staat zijn om een gedegen beslissing te nemen met betrekking tot het bod van KPN.

22 augustus 2009
KPN heeft zijn overnamebod op het Amerikaanse belbedrijf iBasis verlengd. Het bod zou deze vrijdag om middernacht verlopen, maar KNP verlengt het bod nu tot middernacht op vrijdag 23 oktober. Dat maakte KPN vrijdag nabeurs bekend.

24 augustus 2009
iBasis ziet zich gesteund door zijn aandeelhouders, nu is gebleken dat minder dan 0,25 procent van de aandelen iBasis die KPN nog niet in bezit had is aangemeld onder het bod van KPN. Uit een filing van KPN bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) blijkt dat per 21 augustus 75.775 aandelen zijn aangemeld onder het bod, hetgeen een belang vertegenwoordigt van minder dan 0,25 procent.

5 oktober 2009
KPN verhoogt het bod op de resterende aandelen van het Amerikaanse bedrijf naar 2,25 dollar van 1,55 dollar per aandeel. Daarmee wordt het 44 procent-belang gewaardeerd op 70 miljoen dollar. KPN heeft al 56 procent van de aandelen iBasis in handen. iBasis zal het verhoogde bod bestuderen, en vraagt zijn aandeelhouders geen actie te ondernemen totdat een speciale commissie van iBasis een advies heeft uitgebracht. iBasis noemt het bod nog altijd 'vijandig'.

9 oktober 2009
Twee grote aandeelhouders van het Amerikaanse iBasis zijn van plan het verhoogde bod van telecomconcern KPN af te wijzen. Dat hebben zij per brief laten weten aan iBasis, zo maakte de Amerikaanse overnameprooi vrijdag bekend.

29 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,72 -5,89 -0,64% 14 jun


Germany40^	18.004,30	-1,43%
BEL 20	3.833,37	-0,92%
EURO50	4.840,53	0,00%
US30^	38.584,80	0,00%
Nasd100^	19.665,00	0,00%
US500^	5.432,55	0,00%
Japan225^	38.512,90	0,00%
Gold spot	2.332,68	0,00%
EUR/USD	1,0706	0,00%
WTI	78,03	0,00%