Pharming « Terug naar discussie overzicht

Maandag 23 - 8 - 10

162 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
[verwijderd]
0
Ter verduidelijking, de nieuwe aandelen die Yorkville ontvangt, kunnen linea recta doorverkocht worden aan beleggers in de open markt.
Yorkville strijkt een bepaald bedrag op aan provisie, was afgesproken in de vorige deal.
Yorkville is meer een broker en zal niet aandelen Pharming opstapelen en er direct daarna met verlies er tegenaan kijken.
Men speelt op safe want anders heb je niets aan provisie voor je diensten aan Pharming.
simon'74
0
[verwijderd]
0
quote:

ciddix schreef:

Ter verduidelijking, de nieuwe aandelen die Yorkville ontvangt, kunnen linea recta doorverkocht worden aan beleggers in de open markt.
Yorkville strijkt een bepaald bedrag op aan provisie, was afgesproken in de vorige deal.
Yorkville is meer een broker en zal niet aandelen Pharming opstapelen en er direct daarna met verlies er tegenaan kijken.
Men speelt op safe want anders heb je niets aan provisie voor je diensten aan Pharming.
Als zij die doorverkopen, dan doen ze dat toch ook voor niets!!

Wie zegt dat ze provisie ervoor krijgen, waar staat dat?

[verwijderd]
0
quote:

simon'74 schreef:

ciddix, wat denk jij?
is er nog hoop op een redelijk herstel?
grt simon
Het is duidelijk dat deals,partners en goedkeuring onder gesneeuwd worden door de aandelenpers ,die sterker blijkt te zijn.
Vreemd is dat allemaal niet als je nog geen inkomsten kan laten zien.
Positief is dat Pharming zegt dat de waarde van het medicijn op de markt in Europa, 110 miljoen euro is, met mogelijkheid tot groei en marktleider te worden.
Dat klinkt beter als concurrent Jerini ,die een omzet haalt van om de nabij 8 miljoen euro op jaarbasis tot nu toe.
Maar praatjes vullen geen gaatjes , het gaat er tenslotte om wat je omzet in werkelijkheid gaat worden.
Hoeveel patienten gaan gebruik maken van je medicijn in het vierde kwartaal?
Duitsland en Verenigd Koninkrijk worden de eerste afnemers bij goedkeuring.
Daarna volgt de rest.
Beleggers mogen hopen dat na October de aandelenpers op de schroothoop gegooid kan worden wanneer in October 12 miljoen euro kan worden opgehaald.
Als sluit ik niet uit dat de aandelenpers er nog staat indien de inkomsten tegenvallen in het vierde kwartaal.
Je moet hier nooit te positief zijn, is de ervaring.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

ciddix schreef:

Als u genaaid wil worden dan zit u goed bij Pharming en Antonplof.
Hoe durf u een vergelijking te trekken, met antonov en pharming.
Pharming staat op het punt om inkomsten te verkrijgen op zijn produkt.
Antonov zeg alleen maar dat ze eind 2011 de bakjes gaan produceren, zijn nog steeds aan het testen.
Hebben ook nog geen klanten.

En dan mogen we niet zeggen dat u een basher ben.

Gijs
[verwijderd]
0
De vergelijking met Antonplof betreft de aandelenpers, niet het product.
Voor beiden komen de inkomsten te laat, om verwatering of RS te voorkomen.
[verwijderd]
0
quote:

ciddix schreef:

De vergelijking met Antonplof betreft de aandelenpers, niet het product.
Voor beiden komen de inkomsten te laat, om verwatering of RS te voorkomen.
Weer mis.

Bij Pharming moet eerst een BAVA goedkeuring geven.
Ik weet wel dat krijgen ze ook wel.

Maar deze halte is Antonov al gepasseerd, heeft geen goedkeuring van zijn aandeelhouders meer nodig.(ongelimiteerd)

Gijs
[verwijderd]
0
quote:

kaalaandeeltje schreef:

[quote=ciddix]
Als u genaaid wil worden dan zit u goed bij Pharming en Antonplof.
[/quote]

Hoe durf u een vergelijking te trekken, met antonov en pharming.
Pharming staat op het punt om inkomsten te verkrijgen op zijn produkt.
Antonov zeg alleen maar dat ze eind 2011 de bakjes gaan produceren, zijn nog steeds aan het testen.
Hebben ook nog geen klanten.

En dan mogen we niet zeggen dat u een basher ben.

Gijs
Ik zou me centen ook veel liever op pharming zetten dan op antonov.
Pharming heeft een veel hoger fantasy gehalte als plof.
Pharming heeft niet alleen een product wat nu ter discussie staan maar een hele nieuwe serie mogeijke toepassingen.
Als dat allemaal wat gaat lopen man o man.
Maar goed als als als.
op het moment qua verwatering doet Antonov niet onder aan Pharming.
Nee de pennystocks doen het momenteel niet best.
Q, plof, Phar wat een klappen.
Maar ik gelof dat er voor Pharming een mogelijke mooie toekomst is weg gelegd.
Ik blijf zitten tot het einde. Ben nog steeds een believer maar wel een met kiespijn inmiddels.

good luck
[verwijderd]
0
quote:

ludwig mack schreef:

beste camobs, nergens zegt u waar de koers om blijft hangen ......, wel dat er van stijging sprake is; 2 citaten:

Het aandeel zal daarna ( EPAR EC ) fors stijgen

en

die wederom voor een up van het aandeel gaan zorgen. Enz enz.

einde citaten.

aan welke koersen moeten we dan denken, want heb geen idee ;-)

gr
Ludwig Mack,

“ beste camobs, nergens zegt u waar de koers om blijft hangen ......,.... ”

Dacht dat ik duidelijk hebt gemaakt in mijn eerste versie ( de meest waarschijnlijkste ) dat de koers om redenen zoals daarin geschetst even blijft hangen en daarna verder daalt.


“ Het aandeel zal daarna ( EPAR EC ) fors stijgen.
en

die wederom voor een up van het aandeel gaan zorgen. Enz enz.

einde citaten.

aan welke koersen moeten we dan denken, want heb geen idee ;-) “

Nogmaals, mocht het zijn dat het gaat lopen zoals ik in de tweede versie weergeef ( september , gunstige EPAR ), dan zal een stijging richting de € 0,35 - € 0,38 niet ondenkbaar zijn.
Dus met enig fantasie, ruimte genoeg voor Pharming om haar financiën op orde te brengen tot aan de BLA.
Ik gaf 2 maanden aan, maar dat kan ( in beide versies )uiteraard eerder zijn.

Punt is echter, dat Pharming ruim voor de 1ste mijlpaal ( EC, EPAR ) heeft aangegeven dat het het aantal aandelen wil vergroten naar de 500 kk.
Dit nu, ( en in mijn ogen een omslag punt voor alle stakeholders ) een teken van Pharming dat het met zeer weinig vertrouwen naar de komende EC ( EPAR ) kijkt. ( Let wel, het Fiat zal komen, de EPAR echter ? ).

Uw vraag omtrent mijn idee over de hoogte van de koers in de tweede versie is dan natuurlijk wel begrijpelijk, correct en gewenst geweest, maar is ( hoewel ik er naar eer en geweten aan heb willen voldoen ) volstrekt utopisch.

groet Camobs
[verwijderd]
0
Het is m.i niet zo belangrijk of er uiteindelijk 500 of 600 miljoen Pharming aandelen komen.
Wat nodig aan kapitaal is ......is nodig.
Met een reverse split van 10 naar 1 ziet het er allemaal optisch veel beter uit.

De onzekerheidsfactor zit hem in de opbrengsten van Ruconest.
Zijn die voor de toekomst goed dan is 12 eurocenten en momenteel 16 eurocenten p/a een koopje.
Daar tegenover staat dat indien Ruconest bij toepassing op een behoorlijk aantal patienten toch tegenvalt of toch meer bijwerkingen heeft dan verwacht dat het bedrijf dan in zeer moeilijk vaarwater terecht komt.
Dat alles behoort tot het risico die de aandeelhouder neemt.

Ik denk dat veel aandeelhouders het antwoord hierop niet met zekerheid kunnen stellen en zelfs Pharming heeft onvoldoende "echte patienten" in het testonderzoek kunnen betrekken.
[verwijderd]
1
quote:

Observer schreef:

Met een reverse split van 10 naar 1 ziet het er allemaal optisch veel beter uit.

Dat is ook wel zo Observer, maar bij eerdere fondsen waar een reverse split werd gehouden heeft dat meestal niet geleid tot een netto koersverbetering

In veel gevallen werd het juist slechter, dus ik denk dat een reverse split kort kan werken, maar niet voor de lange termijn

Pharming moet er zelf voor zorgen dat allerlei weerstanden gebroken gaan worden waardoor dit fonds OOIT eens ex-pennystock mag heten
[verwijderd]
0
quote:

Observer schreef:

Het is m.i niet zo belangrijk of er uiteindelijk 500 of 600 miljoen Pharming aandelen komen.
Wat nodig aan kapitaal is ......is nodig.
Met een reverse split van 10 naar 1 ziet het er allemaal optisch veel beter uit.

De onzekerheidsfactor zit hem in de opbrengsten van Ruconest.
Zijn die voor de toekomst goed dan is 12 eurocenten en momenteel 16 eurocenten p/a een koopje.
Daar tegenover staat dat indien Ruconest bij toepassing op een behoorlijk aantal patienten toch tegenvalt of toch meer bijwerkingen heeft dan verwacht dat het bedrijf dan in zeer moeilijk vaarwater terecht komt.
Dat alles behoort tot het risico die de aandeelhouder neemt.

Ik denk dat veel aandeelhouders het antwoord hierop niet met zekerheid kunnen stellen en zelfs Pharming heeft onvoldoende "echte patienten" in het testonderzoek kunnen betrekken.
Momenteel ligt de koers(waarde) afgerekend in het onzekerheidsgebied zoals boven aangegeven.

Positieve, neutrale of negatieve meldingen van de "echte patienten" groep zal de glorie of het lot van Pharming bezegelen. en dan ga ik uit van een gezonde opbrengst per te geven dosis in geval van glorie.

Het wachten is daarop en dat is voor de zittende aandeelhouder best een spannende tijd.

Als U gelooft in de goede afloop zou ik mij niet al te druk maken om het aantal mog uit te geven aandelen,
[verwijderd]
0
Het is een waarheid als een koe dat wanneer er enige spaken in het wiel gaan draaien met Ruconest, het uitloopt op een disaster.
Vooralsnog is daar geen reden toe , om dit aan te nemen maar Pharming is wel kwestbaar met 1 product in hun portfolio.
Beleggers hadden nog hoop dat men op tijd die andere twee producten kon verkopen aan partners en dat nog wat zou opbrengen.
DNage en Lactoferinne.
Die laatste staat te boek als een mislukking, niet het product op zich maar de acceptatie in de markt.
De eerste zou nog een paar miljoen kunnen opbrengen bij verkoop maar ook dat gaat zomaar niet.
De waarde van DNage is 15 miljoen euro geweest en wat is het nu nog waard? Pharming bezit nog 51% van DNage.
Geld ontbreekt om dit onderdeel of product verder te ontwikkelen dus het zal in de verkoop moeten.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Een dubbeltje wordt dat de nieuwe koers?
Misschien nog te duur voor deze duistere tent.
gr m.c
[verwijderd]
0
quote:

Overname schreef:

oei oei oei op 0,151 1,2 miljoen stukken als deze het maar houd.
Het is huilen met de pet op momenteel.
Ik zit haast te denken aan een dump en lager terugkopen.
[verwijderd]
0
quote:

keesmx3 schreef:

[quote=Overname]
oei oei oei op 0,151 1,2 miljoen stukken als deze het maar houd.
[/quote]

Het is huilen met de pet op momenteel.
Ik zit haast te denken aan een dump en lager terugkopen.
(verkopen) dat heb ik vrijdag al gedaan want er komen nog heel veel aandelen bij en het is voor de zittenblijvers te hopen dat hij de 0,151 houd.
steeds die rose bril (we gaan stijgen) maar het komt maar niet. maar wat niet is kan nog komen maar het vertrouwen zakt wel steeds verder en dat moet u voor u zelf bekijken.
162 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 0,743
Verschil -0,007 (-1,00%)
Hoog 0,759
Laag 0,743
Volume 2.937.440
Volume gemiddeld 6.027.703
Volume gisteren 3.043.910