jrxs4all schreef op 4 februari 2013 10:45:
[...]
Als je kijkt naar de redenering die is gebruikt bij de onteigening en de formulering van de betreffende bepaling in de interventiewet, is er geen enkele reden waarom de staat zou bijstorten in geval van een kapitaalstekort bij de verzekeringstak. Onteigening van de achtergestelde schulden is dan volgens mij logischer (en vooral goedkoper voor de staat), ook al is de staat eigenaar van de aandelen.
En zo lekker loopt het nu ook weer niet bij de verzekeringstak. Dat deel was overigens ook de oorzaak dat het concern in 2008 staatssteun nodig had.