Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

ooievaar49 schreef op 6 december 2013 12:12:

Typisch Roloff dat je eerst een aandeel koopt, al is het voor de gok, en je daarna pas bezig gaat houden wat de potentie is! Holland Casino hoopt op dat soort mensen:)

quote:

Hoopmazzel schreef op 6 december 2013 09:30:

[...]

Misschien heeft de Vries ze een RS beloofd?.

quote:

Beur schreef op 6 december 2013 09:27:

[...]Onder de 0,50 gaan ze uit de AMX. Er is door tegenstrijdige berichtgeving in de media nu een onduidelijke situatie ontstaan.
Pharming krijgt nu in ieder geval wel de tijd om een BAVA bijeen te roepen voor een RS.
Maar of ze dat zullen doen is m.i. twijfelachtig. Ik denk dat het ze niet zoveel meer uitmaakt of ze in de Midkap staan of een treedje lager.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 6 december 2013 08:07:

[...]
heeft de kerpel toch wel goed zicht op de zaak.

quote:

Zontomaatje schreef op 6 december 2013 13:33:

[...]

Nee tzal,

Beur stipte het al even aan.

Santarus wilde van Salix extra geld (gewaardeerd op 22 cent per aandeel) voor Pharming deal. Salix zag dat blijkbaar absoluut anders en dat is verontrustend.

Wat echter nog veel verontsrustender is, is dat Santarus daar blijkbaar geen probleem van heeft gemaakt ofwel niet eens een bedrag lager dan $2 heeft kunnen bedingen.

Salix heeft blijkbaar gesteld dat de deal met Pharming wat hun betreft NUL waarde heeft en Santarus heeft die waardering geacepteerd.

quote:

Berdientje schreef op 6 december 2013 12:55:

[...]

Een bedrijf dat deze strategie heeft toegepast is Getronics geweest op 29 juni 2005.

AND heeft na de herstart t.g.v. surseance van betaling een reverse split van 500:1 toegepast, waardoor de nominale waarde van €0,01 werd gebracht op €5,00.

Ahold heeft in 2007 een reverse split van 5:4 toegepast in combinatie met een kapitaalteruggave, zodanig dat de operatie in principe neutraal uitwerkte op de koers.

Heijmans heeft in 2009 een reverse split van 10:1 toegepast.
---------------------

Zou het een enorme handel betekenen vlak voor de splitsing?
Er worden geen nieuwe aandelen uitgegeven, dus in principe verandert er niets.

quote:

Zontomaatje schreef op 6 december 2013 13:28:

[...]

Beur, kijk dat anderen het allemaal niet helemaal scherp zien, ala.

Van jou verwacht ik meer!!

Pharming gaat niet 1 treetje lager, dan zouden ze namelijk terug gaan naar de AScX-index.

Pharming gaat volgens de nieuwe regels helemaal niet naar de AScX-index , ze worden verbannen naar de Lokale markt, en dat heeft beslist gevolgen voor de zichtbaarheid van het fonds.

quote:

Zontomaatje schreef op 6 december 2013 13:33:

[...]

Nee tzal,

Beur stipte het al even aan.

Santarus wilde van Salix extra geld (gewaardeerd op 22 cent per aandeel) voor Pharming deal. Salix zag dat blijkbaar absoluut anders en dat is verontrustend.

Wat echter nog veel verontsrustender is, is dat Santarus daar blijkbaar geen probleem van heeft gemaakt ofwel niet eens een bedrag lager dan $2 heeft kunnen bedingen.

Salix heeft blijkbaar gesteld dat de deal met Pharming wat hun betreft NUL waarde heeft en Santarus heeft die waardering geacepteerd.

quote:

Berdientje schreef op 6 december 2013 14:28:

[...]

BLIJKBAAR, zet je niet in hoofdletters neer maar de NUL wel.
BLIJKBAAR niet, omdat het dan op zou vallen dat die NUL jouw mening is en NIET die van Salix.

quote:

Zontomaatje schreef op 6 december 2013 15:16:

[...]

Dear B.

Lees het artikel!

Santarus vroeg $2 EXTRA voor de toekomstige potentie van Ruconest aan Salix.

Santarus wilde $34 per aandeel. Salix heeft $NUL voor de toekomstige potentie van Ruconest geboden en dat is GEACCEPTEERD door Santarus, de overname is gedaan.

Dus BLIJKBAAR is volledig terecht gebruikt, kijk dat sommige mensen het verschil tussen een 'aanname' en een 'feit' niet kennen, prima hoor. Maar het komt nogal '.......' over om dan anderen aan te spreken over het geen ze posten.

quote:

Zontomaatje schreef op 6 december 2013 15:16:

[...]

Dear B.

Lees het artikel!

Santarus vroeg $2 EXTRA voor de toekomstige potentie van Ruconest aan Salix.

Santarus wilde $34 per aandeel. Salix heeft $NUL voor de toekomstige potentie van Ruconest geboden en dat is GEACCEPTEERD door Santarus, de overname is gedaan.

Dus BLIJKBAAR is volledig terecht gebruikt, kijk dat sommige mensen het verschil tussen een 'aanname' en een 'feit' niet kennen, prima hoor. Maar het komt nogal '.......' over om dan anderen aan te spreken over het geen ze posten.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 6 december 2013 15:28:

[...]
dit comment is van @jurpsy

Beur,
" . Those potential bids included Santarus seeking as much as $34 per share, with $2 in a CVR tied to Ruconest."

Snts; Shares : October 31, 2013 was 67,128,949.

Waarom zou je 2$ x 67.000.000 milj= 134 milj. dollar betalen als je pas "na" de overeenkomst zekerheid van de FDA stempel....dan "maar" 20.mil $ dient te betalen ..uiterlijk 90 dagen later de (mogelijke) goedkeuring!
Zolang geen goedkeuring, kan dit ook niet doorwegen.
Quite simple as that!
Hoe zit dat ook alweer van een kat en een zak....kopen??knipoog

Nuchtere en zakelijke houding van Salix...niet meer dan dat.
Wat denk jezelf .....?

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 6 december 2013 15:28:

[...]
dit comment is van @jurpsy

Beur,
" . Those potential bids included Santarus seeking as much as $34 per share, with $2 in a CVR tied to Ruconest."

Snts; Shares : October 31, 2013 was 67,128,949.

Waarom zou je 2$ x 67.000.000 milj= 134 milj. dollar betalen als je pas "na" de overeenkomst zekerheid van de FDA stempel....dan "maar" 20.mil $ dient te betalen ..uiterlijk 90 dagen later de (mogelijke) goedkeuring!
Zolang geen goedkeuring, kan dit ook niet doorwegen.
Quite simple as that!
Hoe zit dat ook alweer van een kat en een zak....kopen??knipoog

Nuchtere en zakelijke houding van Salix...niet meer dan dat.
Wat denk jezelf .....?