Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming donderdag 20 feb

745 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 34 35 36 37 38 » | Laatste
lucas D
0
Hans heeft het bijna altijd goed, maar hij heeft het zelf gevraagd aan degene die het kan weten, en antwoord gekregen.
Meer zeg ik er niet over.
Bailey-Leah
0
quote:

lucas D schreef op 19 februari 2014 23:18:

[...]
Dan lees je niet goed.
waar staat dan dat het bericht is geschreven door een ander? -;)

MaranV
0
quote:

Ooh Zodus schreef op 19 februari 2014 23:25:

[...]

waar staat dan dat het bericht is geschreven door een ander? -;)

hij heeft in de quote gezegd ""ter herinnering"" bovenaan de mail, maar het is een beetje pittig te lezen ja ;)
[verwijderd]
0
quote:

PharmOptimist schreef op 19 februari 2014 23:19:

[...]

Is de redenatie niet dat nu de VS het middel gaat goedkeuren... Pharming zichzelf kan gaan bedruipen en daarmee ook de andere blockbusters op eigen kracht zonder financiering op de markt kan gaan brengen...

Middel tegen pancreatitus
Middel tegen orgaanafstoting
Middel tegen hemofilie

Dat is een miljarden markt...

Als blijkt dat voor de andere middelen dezelfde voordelen gelden als voor Ruconest... Dan is Pharming toch 1 grote Blockbuster? Of zie ik dat fout?

Middelen zullen niet worden afgeleid van bloedproducten waardoor besmettingsgevaar nihil is... Zoals vaak gebeurt met bestaande technologien...

Ruconest is daarmee een bewezen lakmoes proef... Het feest gaat dan eigenlijk pas beginnen!
Kan iemand hier aub iets zinnigs tegen in brengen... Ik moet ook mijn lange termijn strategie bepalen... Zou fijn zijn als er gedegen argumentatie komt waarom bovenstaande niet zou kloppen...
lucas D
0
quote:

Ooh Zodus schreef op 19 februari 2014 23:25:

[...]

waar staat dan dat het bericht is geschreven door een ander? -;)

Niet door een ander. Wie stelt de vraag?
Bailey-Leah
0
quote:

PharmOptimist schreef op 19 februari 2014 23:19:

[...]

Is de redenatie niet dat nu de VS het middel gaat goedkeuren... Pharming zichzelf kan gaan bedruipen en daarmee ook de andere blockbusters op eigen kracht zonder financiering op de markt kan gaan brengen...

Middel tegen pancreatitus
Middel tegen orgaanafstoting
Middel tegen hemofilie

Dat is een miljarden markt...

Als blijkt dat voor de andere middelen dezelfde voordelen gelden als voor Ruconest... Dan is Pharming toch 1 grote Blockbuster? Of zie ik dat fout?

Middelen zullen niet worden afgeleid van bloedproducten waardoor besmettingsgevaar nihil is... Zoals vaak gebeurt met bestaande technologien...

Ruconest is daarmee een bewezen lakmoes proef... Het feest gaat dan eigenlijk pas beginnen!
je/de redenatie, "gaat goed keuren", kan altijd maar ...waar is de onderbouwing?

waar staat dat de USofO een miljarden markt voor pharming is? de toekomst zal dat uitwijzen.

kijk eens naar de financiële situatie bij Pharming nu...dat is feitelijk niet best.

lucas D
0
quote:

MaranV schreef op 19 februari 2014 23:29:

[...]

hij heeft in de quote gezegd ""ter herinnering"" bovenaan de mail, maar het is een beetje pittig te lezen ja ;)
Ter herinnering staat er enkel omdat het bericht al eerder op het forum geplaatst is geweest.
Bailey-Leah
1
quote:

lucas D schreef op 19 februari 2014 23:29:

[...]

Niet door een ander. Wie stelt de vraag?
je had er bij kunnen zetten dat je een bericht copy/paste van voda uit het verleden. nu lijkt het als of jij ook de opsteller bent van die mail naar PHA. geeft niet zand erover door met het forum. -;)
MaranV
0
quote:

lucas D schreef op 19 februari 2014 23:31:

[...]

Ter herinnering staat er enkel omdat het bericht al een op het forum geplaatst is.
dat bedoel ik, u herinnert ons aan het bericht van voda, maar zo`n gedachtensprong op de late avond is pittig ;)
[verwijderd]
0
quote:

Ooh Zodus schreef op 19 februari 2014 23:30:

[...]

je/de redenatie, "gaat goed keuren", kan altijd maar ...waar is de onderbouwing?

waar staat dat de USofO een miljarden markt voor pharming is? de toekomst zal dat uitwijzen.

kijk eens naar de financiële situatie bij Pharming nu...dat is feitelijk niet best.

Het schijnt dat de Israel goedkeuring richtlijnen zijn gebaseerd op dezelfde protocollen als de FDA protocollen... Dus als Israel middel goedkeurt moet het wel heel raar lopen wanneer het niet in de VS wordt goed gekeurd?
Bailey-Leah
0
quote:

lucas D schreef op 19 februari 2014 23:31:

[...]

Ter herinnering staat er enkel omdat het bericht al eerder op het forum geplaatst is geweest.
we kunnen moeilijk met alle berichten die er geplaatst worden en de snelheid ervan altijd weten wie wat heeft opgesteld. tenminste ik kan het neit. daar bij mis je ook veel berichten.
[verwijderd]
0
quote:

Ooh Zodus schreef op 19 februari 2014 23:30:

[...]

je/de redenatie, "gaat goed keuren", kan altijd maar ...waar is de onderbouwing?

waar staat dat de USofO een miljarden markt voor pharming is? de toekomst zal dat uitwijzen.

kijk eens naar de financiële situatie bij Pharming nu...dat is feitelijk niet best.

Wat betreft potentiele omzetten zijn gebaseerd op research van allerlei onderzoek bureaus die potentie van middelen bepalen op basis van vraag naar dit soort medicijnen...
Bailey-Leah
0
quote:

PharmOptimist schreef op 19 februari 2014 23:33:

[...]

Het schijnt dat de Israel goedkeuring richtlijnen zijn gebaseerd op dezelfde protocollen als de FDA protocollen... Dus als Israel middel goedkeurt moet het wel heel raar lopen wanneer het niet in de VS wordt goed gekeurd?
"het schijnt" geeft al aan dat er een vermoeden is en niet een onderbouwing

"dus" je trekt al de conclusie dat het goed gekeurd word.

waar staat dat Israël dezelfde protocollen hanteert?

[verwijderd]
0
quote:

Ooh Zodus schreef op 19 februari 2014 23:36:

[...]

"het schijnt" geeft al aan dat er een vermoeden is en niet een onderbouwing

"dus" je trekt al de conclusie dat het goed gekeurd word.

waar staat dat Israël dezelfde protocollen hanteert?

Lees dit artikel maar eens

www.usistf.org/cs/fda-harmonization-p...
Bailey-Leah
0
quote:

PharmOptimist schreef op 19 februari 2014 23:36:

[...]

Wat betreft potentiele omzetten zijn gebaseerd op research van allerlei onderzoek bureaus die potentie van middelen bepalen op basis van vraag naar dit soort medicijnen...

om dit medicijn in te zetten hebben je mensen nodig toch?

europa heeft ongeveer 510 miljoen inwoners. de USofO ongeveer 316 miljoen.

als de miljarden markt in de USofO ligt waarom is die markt er niet in de EU ?

Bailey-Leah
0
quote:

lucas D schreef op 19 februari 2014 23:37:

Heb je wel het antwoord gelezen? Daar ging het namelijk om.
wat van voda afkomt lees ik altijd. als ik het niet ergens gemist heb.

dat wat van voda afkomt is waardevol. -;)
[verwijderd]
0
lucas D
0
quote:

Ooh Zodus schreef op 19 februari 2014 23:41:

[...]

wat van voda afkomt lees ik altijd. als ik het niet ergens gemist heb.

dat wat van voda afkomt is waardevol. -;)
Zo is het maar net.:~)
[verwijderd]
0
quote:

Ooh Zodus schreef op 19 februari 2014 23:40:

[...]

om dit medicijn in te zetten hebben je mensen nodig toch?

europa heeft ongeveer 510 miljoen inwoners. de USofO ongeveer 316 miljoen.

als de miljarden markt in de USofO ligt waarom is die markt er niet in de EU ?

1 verklaring is dat Europa bestaat uit 27 landen die allemaal hun eigen gezondheidssysteem kennen met al dan wel of niet een eigen vergoedingen systeem... Dit gaat langzaam en stroperig...

In de VS gaat de markt in de praktijk in 1 klap open zonder enige vertraging... De distributie van Santarus staat al te trappelen... In EU ligt uitrol en distributie iets complexer...
745 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 34 35 36 37 38 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,019 (+2,16%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.641.122
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 4.203.859