Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 18 juni 2014 22:14:

Bedankt Jan. Ja, ik weet het wel natuurlijk. Ik kan best wel tegen kritiek op een post van mij, maar dan moet het wel terecht zijn!

Ik "misleid" hier niemand. Dat laat ik aan andere "clown" figuren over.
Ik ben een cijfer man, en hou mij aan de feiten.

Kan uiteraard constateren dat vandaag dus, met de goedkeuring van de AVA, het aandelen kapitaal tot 550 miljoen stuks is uitgebreid.

Natuurlijk staan die 100 miljoen stuks ( a 1 cent), dadelijk netjes op de balans (c.q. in de vermelding op het kwartaal overzicht).

Sommigen spreken over de term verwatering. Dat is geen "issue", immers Pharming maakt geen winst (en zal dat ook in jaren niet maken), laat staan dividend uitkeren!!

quote:

JaneJungle schreef op 18 juni 2014 22:53:

Links om rechtsom, we gaan de komende tijd stijgen. Er is geen hobbel te nemen, behalve dat Pharming voor bekendmaking van FDA besluit al begint met 100mln aandelen uit te geven.
Kans acht ik voorlopig klein, dus moeten we wel stijgen komende weken..

quote:

MaranV schreef op 18 juni 2014 22:46:

Bedankt marlanki, de koers houdt nu dus stand zonder de heren van Kingdon, kingsbrook en flynn als ik zo vrij mag zijn. Hun afwezigheid geeft mij een versterkt vermoeden dat de volgende emissie echt nog even op zich gaat laten wachten :)

Ik houd ze ook vast, wacht al sinds februari, dan kan een maandje er ook nog wel af voor ik wat (hopelijk) winst ga nemen.

Nu ben ik trouwens wel nieuwsgierig, stemde jij voor of tegen ?

quote:

marlanki schreef op 18 juni 2014 23:19:

[...]

Ik stemde voor omdat ik denk dat Pharming deze aandelen achter de hand moet hebben (had van mij wel zo'n 50 miljoen minder mogen zijn). Het kan niet zijn dat zij weer met de rug tegen de muur moeten handelen. Pharming staat er zoveel beter voor , maar er blijft geld nodig voor toekomstig onderzoek. Bovendien kunnen/willen de (Nederlandse) banken en Nederlandse pensioenfondsen biotech bedrijven niet steunen. Pharming is waarschijnlijk ook in de toekomst nog afhankelijk van Amerikaanse "investeerders". Maar die emissie is nu (nog) niet nodig.

quote:

marlanki schreef op 18 juni 2014 23:19:

[...]

Ik stemde voor omdat ik denk dat Pharming deze aandelen achter de hand moet hebben (had van mij wel zo'n 50 miljoen minder mogen zijn). Het kan niet zijn dat zij weer met de rug tegen de muur moeten handelen. Pharming staat er zoveel beter voor , maar er blijft geld nodig voor toekomstig onderzoek. Bovendien kunnen/willen de (Nederlandse) banken en Nederlandse pensioenfondsen biotech bedrijven niet steunen. Pharming is waarschijnlijk ook in de toekomst nog afhankelijk van Amerikaanse "investeerders". Maar die emissie is nu (nog) niet nodig.

quote:

voda schreef op 18 juni 2014 20:11:

@ Guus_Geluk, je hebt blijkbaar veel commentaar op mijn opening (en nog 4 ab's ook), maak er zelf één voor morgen!

Eens kijken hoe ik dat dan kan "afbranden"!

Ik steek de handen al jarenlang uit de mouwen, het enige wat jij doet is honderden keren dat Roth rapportje neerplempen.

quote:

VolvoR schreef op 18 juni 2014 21:33:

[...]

Heb ik wat gemist HAns? een roth rapport? vertel, wat stond daar in dan?

quote:

Stefan S schreef op 18 juni 2014 22:42:

Tsja. Op dit forum neem ik Guus niet serieus. De continue herhaling van een rapportje dat niemand voor waar houdt. Het is een gimmick. En ben bij de eerste fikse daling neemt meneer Geluk de benen. Ik heb geen visie kunnen ontdekken bij mijnheer eend. Leuk voor de sfeer, fnuikend voor de inhoud. Het is maar wat je wilt.

quote:

bammie schreef op 19 juni 2014 07:44:

@Marlanki, een dikke AB :)

quote:

marlanki schreef op 19 juni 2014 08:58:

[...]
Bedankt voor al die AB's die ik van diverse mensen kreeg. Ik keek ervan op hoeveel.
Hoop in ieder geval met mijn bijdrage duidelijkheid in bepaalde zaken gebracht te hebben.
Wat betreft Pharming en de mogelijkheden in de toekomst ben ik positief. Maar eerst moet die grote hobbel in Amerika genomen worden.
Groet, Marlanki

quote:

Beur schreef op 19 juni 2014 09:16:

Marianki, bedankt voor je verslag! Hoeveel particuliere aandeelhouders waren er naast Cor, JP en Glen?

quote:

tommies schreef op 19 juni 2014 09:37:

was jp morgan op vroegere ava s aanwezig?