Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming week 10 wie niet weg is is gezien

1.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 » | Laatste
twopence
0
quote:

Wouter139 schreef op 6 maart 2015 13:45:

Als je kijkt naar de lancering van Firazyr in Q42011, loopt dit heel erg samen met Ruconest.

In Q42011 werd er voor 0.5M verkocht, bij Ruconest ongeveer 1.0M (0.3 US pharming revenue / 30 % * 100 %)
In 1H2012 werd er 50M revenue gemaakt, en FY2012 111M Firazyr revenue.

Ook by Firazyr kwam de europese lancering niet echt van de grond, door een kleinere markt en lagere prijzen. De US markt heeft hun revenue nu naar 280M geduwd.

De lancering verliep op dezelfde manier, waarbij gebruikers een gratis behandeling kregen om het uit te proberen.

Je kan hiervan zeggen wat je wil, maar ik blijf nog even zitten in Pharming
Gelijk heb je, je kunt niet verwachten van een product dat deze direct een wereld succes wordt. Zou mooi meegnomen zijn maar niet redelijk.
[verwijderd]
0
quote:

Internationaal schreef op 6 maart 2015 13:58:

[...]
Er zou wat meer te zeggen zijn in termen van verschillen tussen de twee middelen, maar ik vind jou vergelijking legitiem. Het is wel zo dat de HAE markt wat drukker bevolkt geraakt is wat de beschikbare medicijnen betreft. Dat gezegd hebbend, als er de helft zoveel succes zou zijn voor Ruconest als voor Firazyr dan zou dat niets minder dan spectaculair te noemen zijn. Men kan dan alleen raden wat het voor de koers van Pharming zou doen (iets van een explosie denk ik). Mijn eigen verwachting is wat bescheidener doch hoopvol.
Dit is ook helemaal mijn verwachting niet, maar dit toont wel aan welk potentieel er is. Een fractie hiervan zou inderdaad al heel goed zijn
[verwijderd]
1
Als je dit mag geloven is Ruconest toch veel beter dan Firazyr op alle vlakken, zou toch geen probleem mogen zijn om te verkopen dan?
Bijlage:
knaap1
0
Vanmiddag weer wat up ziet er allemaal goed uit kan niet anders beleggers gaan het van zelf inzien.
[verwijderd]
0
quote:

Wouter139 schreef op 6 maart 2015 14:11:

Als je dit mag geloven is Ruconest toch veel beter dan Firazyr op alle vlakken, zou toch geen probleem mogen zijn om te verkopen dan?
Ha, daar is dat "vergelijkingsstaatje" weer eens.
Wel er bij vertellen wie dat plaatje gemaakt heeft Wouter :)
twopence
0
quote:

Wouter139 schreef op 6 maart 2015 14:11:

Als je dit mag geloven is Ruconest toch veel beter dan Firazyr op alle vlakken, zou toch geen probleem mogen zijn om te verkopen dan?
Het beseft moet nog komen denk ik en als dat er is, dan wordt het pas echt feest.
twopence
0
quote:

Beur schreef op 6 maart 2015 14:16:

[...]Ha, daar is dat "vergelijkingsstaatje" weer eens.
Wel er bij vertellen wie dat plaatje gemaakt heeft Wouter :)
Wat weet jij meer Beur?
[verwijderd]
0
quote:

twopence schreef op 6 maart 2015 14:20:

[...]Wat weet jij meer Beur?
Dat voor Ruc fraaie plaatje komt namelijk uit de koker van.... Salix
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 6 maart 2015 14:21:

[...]Dat voor Ruc fraaie plaatje komt namelijk uit de koker van.... Salix
Ok, ik denk dat we allemaal weten wie dit gemaakt heeft.. maar hoe dan ook, dit is op feiten gebaseerd, kan toch niet volledig fout zijn..
[verwijderd]
0
quote:

Wouter139 schreef op 6 maart 2015 14:23:

[...] Ok, ik denk dat we allemaal weten wie dit gemaakt heeft.. maar hoe dan ook, dit is op feiten gebaseerd, kan toch niet volledig fout zijn..
Ik denk niet dat "we" allemaal weten wie dat plaatje gemaakt heeft.
Alleen al de keuze van de diverse parameters is arbitrair. Plasma risk wordt uitvergroot gepresenteerd. Onzin, er zijn al vele miljoenen probleemloze toedieningen geweest. Kijk naar de safety concerns bij Firazyr: 97% injection site reactions. Oei, denkt de leek dan maar in de praktijk is dit vaak niet meer dan een bultje op de plek van de injectienaald ;) Zuiverheid van Cinryze ligt volgens ander onderzoek niet op 80 maar op 90% etc.etc.
De kwalifikatie van de effectiviteit is gedaan door de firma Salix zelf: Ruc krijgt voor effectiviteit een "excellent" en alle andere produkten een "good".
Wedden dat Shire of Berinert hun produkten in een eigen staatje hier anders zouden waarderen?
Met dit soort ogenschijnlijk objectieve "feiten" worden beleggers op het verkeerde been gezet.
VolvoR
0
Pharming - 3%, kardan + 23% en staat al hoger dan de konijnenmelk koers.Wie had dat gedacht?
twopence
0
quote:

VolvoR schreef op 6 maart 2015 14:37:

Pharming - 3%, kardan + 23% en staat al hoger dan de konijnenmelk koers.Wie had dat gedacht?
Heb je ook een indicatie waar het eind station is?
DeZwarteRidder
0
quote:

Wouter139 schreef op 6 maart 2015 14:00:

[...] Dit is ook helemaal mijn verwachting niet, maar dit toont wel aan welk potentieel er is. Een fractie hiervan zou inderdaad al heel goed zijn
Je hebt gewoon een bord voor je kop: ZELFS als de omzet in Ruconest 100 miljoen USD zou bedragen, levert dat voor Pharming niet of nauwelijks winst op.

En dankzij de nieuwe HAE-pillen en andere nieuwe generatie middelen zal Ruconest nooit een succes worden.

DeZwarteRidder
0
quote:

Beur schreef op 6 maart 2015 14:33:

[...]Ik denk niet dat "we" allemaal weten wie dat plaatje gemaakt heeft.
Alleen al de keuze van de diverse parameters is arbitrair. Plasma risk wordt uitvergroot gepresenteerd. Onzin er zijn al vele miljoenen toedieningen geweest. Kijk naar de safety concerns bij Firazyr: 97% injection site reactions. Oei, denkt de leek dan maar in de praktijk is dit vaak niet meer dan een bultje op de plek van de injectienaald ;) Zuiverheid van Cinryze ligt volgens ander onderzoek niet op 80 maar op 90% etc.etc.
De kwalifikatie van de effectiviteit is gedaan door de firma Salix zelf: Ruc krijgt voor effectiviteit een "excellent" en alle andere produkten een "good".
Wedden dat Shire of Berinert hun produkten in een eigen staatje hier anders zouden waarderen?
Met dit soort ogenschijnlijk objectieve "feiten" worden beleggers op het verkeerde been gezet.
Degenen die tevreden zijn met hun huidige middel zullen niet meer overstappen op een ander middel; voor Ruconest blijft slechts een heel klein marktaandeel over, bijna minuscuul.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 6 maart 2015 14:47:

[...]

Degenen die tevreden zijn met hun huidige middel zullen niet meer overstappen op een ander middel; voor Ruconest blijft slechts een heel klein marktaandeel over, bijna minuscuul.
ik vermoed toch echt dat je dat verkeerd ziet...Ruconest is simpelweg veiliger, tenzij je een konijnallergie hebt... dus het zal ALTIJD de voorkeur genieten...
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 6 maart 2015 14:47:

[...]

Degenen die tevreden zijn met hun huidige middel zullen niet meer overstappen op een ander middel; voor Ruconest blijft slechts een heel klein marktaandeel over, bijna minuscuul.
Wanneer men tevreden is over een middel stapt men niet zo gauw over, nee.
Niettemin is er nog voldoende markt te winnen voor Ruc en de anderen.
Vergeet trouwens niet dat de concurrentie voorlopig bestaat uit de middelen voor acuut Berinert en Firazyr en niet Cinryze. Kalbitor is minder succesvol.
[verwijderd]
0
quote:

RRR schreef op 6 maart 2015 14:51:

[...]

ik vermoed toch echt dat je dat verkeerd ziet...Ruconest is simpelweg veiliger, tenzij je een konijnallergie hebt... dus het zal ALTIJD de voorkeur genieten...
Als jij dat maar zeker weet voor jezelf :)
Happy dreams!
twopence
0
Wie denk dat vandaag nog spinazie eten wordt? Het ziet ernaar uit dat het tomaat met rode paprika wordt. Als er maar geen rode pepers erbij komt dan valt het nog wel mee.
[verwijderd]
0
quote:

Wouter139 schreef op 6 maart 2015 14:23:

[...] Ok, ik denk dat we allemaal weten wie dit gemaakt heeft.. maar hoe dan ook, dit is op feiten gebaseerd, kan toch niet volledig fout zijn..
U behoort waarschijnlijk tot het kiloknaller volk en ander gepeupel. Producten kopen van een slager die zijn eigen vlees keurt. Uw goed recht overigens, ieder mijn meug.

Maar als we het over echte gezondheid hebben, mag u natuurlijk niet verwachten ( omdat u graag uw portefeuille spekt ) dat HEA patiënten vertrouwen moeten hebben in een medicijn welke geproduceerd is uit de moedermelk van een met een menselijk Gen gemanipuleerd konijn, omdat dat in een staatje van de verkopende “slager “ staat.

groet Camobs
[verwijderd]
0
lijkt me logisch...

mevrouw/meneer...

u kunt kiezen voor uw huidige medicatie

of... en dit is nieuw, iets dat minimaal zo goed werkt... ook vergoed wordt en zuiverder is...

en dat is nog als de patient zelf kiest... op de achtergrond wordt het gepusht door alle sales reps... ok, andere middelen ook... dus dat wordt afwachten wie de betere verkopers zijn.

lets find out shall we? :-)
1.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 mei 2024 17:36
Koers 0,868
Verschil -0,008 (-0,91%)
Hoog 0,879
Laag 0,862
Volume 7.147.081
Volume gemiddeld 6.652.800
Volume gisteren 4.600.408