Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 6 maart 2015 14:44:

[...]

Je hebt gewoon een bord voor je kop: ZELFS als de omzet in Ruconest 100 miljoen USD zou bedragen, levert dat voor Pharming niet of nauwelijks winst op.

En dankzij de nieuwe HAE-pillen en andere nieuwe generatie middelen zal Ruconest nooit een succes worden.

quote:

twopence schreef op 6 maart 2015 14:44:

[...]Heb je ook een indicatie waar het eind station is?

quote:

marlanki schreef op 6 maart 2015 15:01:

[...]
Betr. laatste alinea:
Dit is niet netjes DZR, zoals u dit formuleert. Die nieuwe HAE-pillen zijn er nog lang niet. U doet voorkomen of ze al verkrijgbaar zijn. Een eerste fase van het onderzoek moet volgens mij nog worden opgezet. Tevens bestaat die "andere nieuwe generatie middelen" ook nog niet. Dit alles is voor latere zorg van Pharming. Foute informatie dus.

quote:

RRR schreef op 6 maart 2015 15:05:

[...]

gelijk heb je Marlanki

www.haea.org/news/biocryst-initiates-...

tegen de tijd dat Biocryst haar 4161 op de markt heeft, is Pharming heel dichtbij de proph... en dan hebben we weer een heel ander beeld.

quote:

mosko-fiets schreef op 6 maart 2015 15:09:

en gek, ik heb juist info dat ruconest het wel goed doet in de VS

quote:

marlanki schreef op 6 maart 2015 15:01:

[...]
Betr. laatste alinea:
Dit is niet netjes DZR, zoals u dit formuleert. Die nieuwe HAE-pillen zijn er nog lang niet. U doet voorkomen of ze al verkrijgbaar zijn. Een eerste fase van het onderzoek moet volgens mij nog worden opgezet. Tevens bestaat die "andere nieuwe generatie middelen" ook nog niet. Dit alles is voor latere zorg van Pharming. Foute informatie dus.
Neemt niet weg dat het voor pharming moeilijk is om patiënten die al lang andere medicijnen gebruiken over te halen om een nieuw medicijn uit te proberen.
Pharming zal het waarschijnlijk vooral in het eerste begin moeten hebben van nieuwe patiënten. Als artsen dan merken dat Ruconest zeer goed werkt, dan volgen andere patiënten geleidelijk.

quote:

RRR schreef op 6 maart 2015 14:51:

[...]

ik vermoed toch echt dat je dat verkeerd ziet...Ruconest is simpelweg veiliger, tenzij je een konijnallergie hebt... dus het zal ALTIJD de voorkeur genieten...

quote:

Beur schreef op 6 maart 2015 15:10:

[...]Bron?

quote:

Beur schreef op 6 maart 2015 15:12:

[...]Fase 1 en 2 voor BCX4161 zijn al achter de rug. Nu in de pivotal phase.

quote:

Beur schreef op 6 maart 2015 15:13:

[...]Misschien kan je me dan ook uitleggen waarom Ruc 4 jaar na introductie in de EU nog altijd geen voorkeur geniet?

quote:

mosko-fiets schreef op 6 maart 2015 15:09:

en gek, ik heb juist info dat ruconest het wel goed doet in de VS

quote:

Wouter139 schreef op 6 maart 2015 15:15:

[...] Fase 1 en 2 van de proof of concept studies, de echte clinical trials moeten nog starten..

quote:

tull schreef op 6 maart 2015 15:13:

[...]

heeft ie net uit zijn duim gezogen !

quote:

Beur schreef op 6 maart 2015 15:12:

[...]Fase 1 en 2 voor BCX4161 zijn al achter de rug. Nu in de pivotal phase.

quote:

RRR schreef op 6 maart 2015 15:15:

[...]

Nee, dat kan ik niet. Heb wel een vermoeden, maar dat heeft geen enkele zin hier ...