PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL Mei 2016

2.363 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 115 116 117 118 119 » | Laatste
Toekomstbeeld
0
Heb ze een mail gestuurd met de vraag of ze hun advies kunnen onderbouwen. ben benieuwd of ik überhaupt een reactie krijg. Denk het niet.

Kepler is toch wel het bewijs hoe onzinnig adviezen zijn. De heer Mulder heeft al vanaf mei 2014 (dus 2 jaar geleden!) het verkoopadvies van 2,80 staan.

Het aandeel is sindsdien 4,75 geweest (begin 2015) en staat nu rond de 3,65.
Intussen is het bedrijf sterk getransformeerd. Heeft het de UK activiteiten afgestoten, Duitsland break-even gemaakt, expansie in Belgie en Italie, enorme besparingsprogramma's doorgevoerd, de winstgevendheid verbeterd welke 2,6 keer zo goed is als bv DHL, sterk verbeterd EV met direct zicht op dividend, creditrating upgrade door S&P, omzetgroei, enorm cash genererend vermogen.....etc etc..

De adviezen zouden forward looking moeten zijn maar bij Kepler lijkt de heer Mulder te dutten en lijkt te leven in het verleden.
Toekomstbeeld
0
Leuk artikel van vandaag. Eerste deel is gewoon logisch en natuurlijk. Gewoon doen. Jammer van dat tweede gedeelte. Hoop dat die automaten niet tot een grote afschrijving leiden.

PostNL start pakketpunten nieuwe stijl, experimenteert met zelfbediening

PostNL begint deze week met de uitrol van pakketpunten nieuwe stijl. Op vijf locaties, waaronder Den Haag en Waddinxveen, wordt de nadruk veel meer gelegd op dienstverlening rond pakketbezorging. Ook wordt geëxperimenteerd met zelfbediening.

PostNL neemt langzaam afscheid van het aloude idee van het postkantoor. “Zelf hebben we die allang niet meer, maar er zijn 2800 shop in shop-kantoren, waar je van alles kan regelen, van postzegels kopen tot kenteken overschrijven”, zegt Barry Husman, directeur Retail van PostNL, in een gesprek met Emerce.

PostNL schrapt de complexe producten en scheidt postzegelverkoop zoveel mogelijk van pakketbezorging. De postzegelverkoop gaat meer richting tijdschriftenwinkels of locaties waar wenskaarten worden verkocht. In de nieuwe pakketpunten, die vanaf deze week worden geopend in Den Haag, Waddinxveen, Zaandam en Maastricht, ligt de nadruk op pakketverwerking. “We richten ons op particulieren en bedrijven die geen bezorgcontract hebben met ons.”

Al eerder maakte PostNL bekend dat het 156 servicewinkels in Albert Heijn sluit. Er blijven er 90 over, op locaties waar geen alternatieven of nog geen alternatieven zijn, want PostNL wil het komende jaar 400 nieuwe pakketpunten openen.

Inmiddels zijn ook al experimenten gestart met zelfbediening, waarbij bedrijven de verzending op kantoor kunnen voorbereiden en met een scanner zelf kunnen deponeren bij een PostNL locatie.

Mede door minder ingewikkelde processen wil het bedrijf onafhankelijke pakketpunten en postkantoren een lagere, ‘marktconforme’ vergoeding betalen. Dat is niet in goede aarde gevallen bij Branchevereniging VVP (Vereniging van Postale en Bancaire retailers), die nu met de gang naar de rechter heeft gedreigd en PostNL een ultimatum heeft gesteld. Men moet uiterlijk 12 mei laten weten of PostNL afziet van doorvoering van de tariefverlaging.

Volgens Husman is de vereniging opnieuw aan tafel uitgenodigd. “We doen alles in overleg, met 1900 retailers zijn gesprekken gevoerd over de wijzigingen. Het merendeel heeft wel ingestemd.”

Ten aanzien van pakketautomaten gaat er volgens Husman op korte termijn ook iets veranderen. De automaten die met name in NS stations staan zijn niet het succes geworden dat PostNL ervan had verwacht. “Dat geldt niet alleen voor onze automaten, eigenlijk is dat de ervaring van de hele markt”, zegt Husman. “Daarom gaan we voor andere locaties een nieuw formule introduceren.” Husman wil daarop nog niet vooruitlopen.
[verwijderd]
0
Wat mij de laatste weken ook wel opvalt is dat de koers vaak op één niveau vastgehouden wordt, dus waarbij er gedurende langere tijd gewoonweg geen transacties plaatsvinden en er dus totaal geen verkoopdruk maar ook geen koopdruk aanwezig is, hetgeen er dan weer meer op duidt dat de koers op een bepaald niveau gehouden moet worden, Dat is dan wel weer een ander patroon dan de grote volatiliteit bij voortdurend shorten. Overname dan toch????
prinszicht
0
quote:

williedevil schreef op 10 mei 2016 11:56:

Wat mij de laatste weken ook wel opvalt is dat de koers vaak op één niveau vastgehouden wordt, dus waarbij er gedurende langere tijd gewoonweg geen transacties plaatsvinden en er dus totaal geen verkoopdruk maar ook geen koopdruk aanwezig is, hetgeen er dan weer meer op duidt dat de koers op een bepaald niveau gehouden moet worden, Dat is dan wel weer een ander patroon dan de grote volatiliteit bij voortdurend shorten. Overname dan toch????
Laat maar komen. Post werkt mee, of tegen afhankelijk van hoe je het bekijkt, en dan liever nu dan over een jaar. Degene die beweren dat we er over een jaar beter bij staan, wil ik wijzen op de koers van vorig jaar. En met Herna en haar kompanen weet je niet waar je aan toe bent. De rekenrente wordt nu ook als voorbehoud aangehaald. Liever nu een mager bod anticiperend op meerdere geïnteresseerden, dan nog een jaar aanmodderen. Je kunt er immers van uit gaan dat bij verkoop een redelijke prijs betaald wordt. Mits er niet op z'n Carlos Slim's gehandeld wordt. Iemand de email van de CEO van Royal Mail? Of van Herna waarbij zij, bijvoorbeeld net als Tex Gunning, op zoek gaat naar een koper.
Toekomstbeeld
0
@DirkH: ik ga uit van positief EV uiterlijk per 31-12-2016. Dat is een absolute must om de uitspraak gestand te doen van "in 2017 dividend over 2017".

Hun nettowinst was in 2015 totaal 149 miljoen.
In 2015 kwartaal 2 heeft PostNL een grote nettowinst verliespost genomen die dit jaar niet terugkomt. De UK activiteiten hebben hun incidenteel 43 miljoen gekost om de management buy - out te realiseren.

Tellen we die erbij dan zit je vergelijkbaar/normaal op 192 miljoen nettowinst.

Kwartaal 1 laat een stijging zien van 14% (39 miljoen tov 34 miljoen). Dat % is misschien een te mooi % om door te trekken voor het jaar maar laat ik eens 5% nemen voor het jaar.
Dus 192 * 1.05 = 202 miljoen nettowinst voor het jaar. Voor de resterende 3 kwartalen dus 163 miljoen
TNT levert nog 9 miljoen op
Rente lasten die afnemen in de 2de helft: 15 miljoen

Dus zit je op 163 + 9 + 15 = 187 miljoen die er nog bijkomt terwijl het nu 194 miljoen negatief is.

Een tekort van 7 miljoen....... maar.......

A.
In kwartaal 1 2016 is 19 miljoen verlies geboekt voor pensioenen vanwege de actuariële rekenrente aanpassing. Neem eventjes aan dat de rekenrente gelijk blijft voor de rest vh jaar (afhankelijk van ECB beleid/stimulering). Dan komt die verliespost niet terug in de komende kwartalen.

B. in kwartaal 1 2016 is het werkkapitaal sterk gestegen wat een 29 miljoen negatief impact had op het EV. Dat bedrag is volgens de toelichting van het management een spike en zal dus niet terugkomen en mogelijk zelfs deels teruglopen in de komende kwartalen.

A+B = 48 miljoen negatief op het EV per einde kwartaal 1 2016.

Dan zou het EV dus heel mooi positief worden al per 31-12-2016 ........

[verwijderd]
0
wel appart dit optie belangen liggen vrijdag toch echt boven de 3,70 vreemd dat men hem nu zo hard onder de 3,60 proberen te drukken. Vind het verloop van het aandeel een beetje lastig voorspelbaar geworden, er zit geen logica meer achter
[verwijderd]
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 mei 2016 12:30:

@DirkH: ik ga uit van positief EV uiterlijk per 31-12-2016. Dat is een absolute must om de uitspraak gestand te doen van "in 2017 dividend over 2017".

Hun nettowinst was in 2015 totaal 149 miljoen.
In 2015 kwartaal 2 heeft PostNL een grote nettowinst verliespost genomen die dit jaar niet terugkomt. De UK activiteiten hebben hun incidenteel 43 miljoen gekost om de management buy - out te realiseren.

Tellen we die erbij dan zit je vergelijkbaar/normaal op 192 miljoen nettowinst.

Kwartaal 1 laat een stijging zien van 14% (39 miljoen tov 34 miljoen). Dat % is misschien een te mooi % om door te trekken voor het jaar maar laat ik eens 5% nemen voor het jaar.
Dus 192 * 1.05 = 202 miljoen nettowinst voor het jaar. Voor de resterende 3 kwartalen dus 163 miljoen
TNT levert nog 9 miljoen op
Rente lasten die afnemen in de 2de helft: 15 miljoen

Dus zit je op 163 + 9 + 15 = 187 miljoen die er nog bijkomt terwijl het nu 194 miljoen negatief is.

Een tekort van 7 miljoen....... maar.......

A.
In kwartaal 1 2016 is 19 miljoen verlies geboekt voor pensioenen vanwege de actuariële rekenrente aanpassing. Neem eventjes aan dat de rekenrente gelijk blijft voor de rest vh jaar (afhankelijk van ECB beleid/stimulering). Dan komt die verliespost niet terug in de komende kwartalen.

B. in kwartaal 1 2016 is het werkkapitaal sterk gestegen wat een 29 miljoen negatief impact had op het EV. Dat bedrag is volgens de toelichting van het management een spike en zal dus niet terugkomen en mogelijk zelfs deels teruglopen in de komende kwartalen.

A+B = 48 miljoen negatief op het EV per einde kwartaal 1 2016.

Dan zou het EV dus heel mooi positief worden al per 31-12-2016 ........

Ja, ik geloof dat je berekening wel klopt. Zou mooi zijn, eind 2016. Het gaat doorgaans om cash flow en balans. Cash flow is al goed en de balans komt eraan:-)

[verwijderd]
0
Beste Dirk je hebt volkomen gelijk.
Wat de reden is van het alsmaar de put in schoppen, ik weet het ook niet!
Maar we hebben geduld en gaan Post zeker niet voor een aalmoes weggeven.
Toekomstbeeld
0
Ik knoop er ook geen touw meer aan vast. Alles op het PostNL dashboard lijkt op groen te staan en toch daling.
Omzet stijgt weer sinds jaren, winst & cash is dik in orde, balans is al sterk maar nog negatief EV wat toch binnen afzienbare tijd plus wordt, zicht op verdere winstverbetering en dividend uitkering, veel operationele pijnpunten besloten/opgelost zoals UK & Germany & pensions & CAO's & vast vs zzp'er, TNT op een haar na verkocht....noem het maar op. Welk ander bedrijf kan dit laten zien?

Heeft ook niets met de twee shorters te maken (Oxford en Capital). Die zitten er al zo lang in dat ze al vele malen op lagere koersen hadden kunnen uitstappen.

Officiële koersadviezen zijn en blijven desondanks laag. Dit terwijl andere adviseurs zoals ING, ABN, Wierda en die andere BC gast, zwaar positief zijn.

Is het die dreiging van die rechtszaak voor 12 mei met die 2800 winkeliers? De dag dat dat nieuws kwam ging de koers die dag ook dalen. Als dat plan niet doorgaat kost het wel een paar euros maar kan me niet voorstellen dat dit zo'n impact heeft.

Onbegrijpelijk! Heb dit ook nog niet eerder meegemaakt in 31 jaar beleggen!
[verwijderd]
0
Ik zal je uit de droom helpen, dit heeft helemaal niets met de fundamentals van PostNL te maken, geloof me het zijn wel haast zeker een aantal samenwerkende shorters, die ieder voor zich onder de meldingsgrens zitten maar gezamenlijk opereren, dat is allemaal niet zo moeilijk (als je elkaar regelmatig ontmoet dan is dat zo geregeld).Dit spel is al meer als drie jaar bezig bij PostNL, het wordt gevoed door het weifelende optreden van de RvB gecombineerd met het feit dat het een volksaandeel is, waardoor er iedere keer weer anderen zijn die er in stappen en na verloop van enige tijd zeggen dat ze dit nog nooit hebben meegemaakt en dat ze de koersvorming van het aandeel PostNL niet begrijpen. Bovendien zitten er geen grootaandeelhouders zoals nederlandse pensioenfondsen en/of beleggingsmaatschappijen in PostNL die hierop corrigerend optreden. De grootaandeelhouders in PostNL zijn vrijwel allemaal buitenlandse partijen, die het spel net zo hard meespelen. Dit is niet iets van de laatste paar weken.
Wellicht dat hier verandering in gaat komen als er eindelijk eens dividend uitgekeerd kan gaan worden, dan pas namelijk stappen de stabiliserend werkende grotere nederlandse beleggingsinstellingen in.
Toekomstbeeld
0
Beste williedevil, zoals gezegd, 31 jaar in beleggen. Ook in PostNl op verschillende momenten bv in 2013 en gedeelte 2014.
Was prima te doen, geen drukkers of vreemde toestanden destijds. Prima winst gemaakt vanwege directe relatie met cijfers/verwachtingen en normale koersreacties.

Het verloop vanaf dit jaar is min of meer in lijn met de AEX (nagenoeg zelfde nivo als 1 jan). Vaak de beta factor volgend.
Koers PostNl 3,50 bj de start vh jaar, naar beneden zoals alles in jan en febr, daarna herstel zoals bij de indices.

Het verloop van gisteren en vandaag is gewoon erg vreemd.
[verwijderd]
0
Ik blijf in elk geval geloven in de fundamentals van PostNL. Ze zijn bovendien innovatief. John de Mol is niet voor niets ingestapt. Deze man heeft een neusje voor dit soort bedrijven. Over een jaar staat de koers op minimaal 5,50 euro of het bedrijf is al opgekocht. PostNL is een klassiek voorbeeld van een overnamekandidaat:
Goed gepositioneerd in de markt, tevens internationale activiteiten;
Snelle groei pakketdienst, mede op basis van innovatie;
Bleeders komen steeds beter onder controle;
Koers blijft ver achter door een aantal binnenkort opgeloste problemen;
De markt moet het hebben van snel groeiend volume en gestroomlijnde processen vanwege concurrentie en prijsdruk, dus is overnemen van andere spelers een belangrijk middel om versneld te groeien;
Bedrijf is na verkoop TNT schuldenvrij;

Als ik zelf genoeg geld had, kocht ik alle aandelen:-)
Toekomstbeeld
0
DirkH: maakt mij niet uit wie PostNl koopt, RoyalMail, DHL of jij :-)
Voor jou maken we een speciale prijs! De anderen mogen kopen voor 8 euro maar jij mag het hebben voor 7,50 euro.
[verwijderd]
0
dat hele management is gewoon 1 slap zootje
aandeel is al jaren dood
heb er gewerkt vroeger
schildpadden bedrijf
blijven hangen
[verwijderd]
0
Deze zomervakantie nog maar een jaartje kamperen, dat krijg je als je dezelfde neus voor aandelen hebt als John de Mol. Ik heb ook geprobeert mijn aandelen PostNL en TomTom uit te lenen aan shorters tegen een leuke premie, maar ze lachte me uit toen ik vertelde hoeveel aandelen ik had. Gelukkig heb ik nog een navigatiesyteem van TomTom, dan kan ik de camping iig vinden. LOL
[verwijderd]
0
Toekomstbeeld
0
Ja, raar. Ben de laatste drie kwartier eens gaan letten op de volumes.

Vaak erg kleine aantallen. Opvallend vaak zelfs volumes onder 50 stuks en die dacht ik veel te zien bij een lagere koers. Dus laatste koers bv 3,60 met 650 stuks en dan daarna 23 stuks op 3,599. Zag dat erg vaak.
Bij de omgekeerde route waren de volumes vaak hoger. Veelal zo'n 1500 tot 3000 stuks.

Vooral in de laatste 5 minuten grotere volumes die de koers en paar cent hoger zetten.

Wat kunnen we daaruit afleiden? Dat we genaaid worden denk ik maar zo.
[verwijderd]
0
quote:

strategie onbekend schreef op 10 mei 2016 16:31:

Deze zomervakantie nog maar een jaartje kamperen, dat krijg je als je dezelfde neus voor aandelen hebt als John de Mol. Ik heb ook geprobeert mijn aandelen PostNL en TomTom uit te lenen aan shorters tegen een leuke premie, maar ze lachte me uit toen ik vertelde hoeveel aandelen ik had. Gelukkig heb ik nog een navigatiesyteem van TomTom, dan kan ik de camping iig vinden. LOL
Toch je bestemming bereikt, kamperen is toch best leuk.
2.363 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 115 116 117 118 119 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 jun 2024 17:35
Koers 1,402
Verschil +0,076 (+5,73%)
Hoog 1,412
Laag 1,334
Volume 5.148.159
Volume gemiddeld 1.922.376
Volume gisteren 2.658.914