PostNL « Terug naar discussie overzicht

POSTNL AUGUSTUS 2016

1.337 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 63 64 65 66 67 » | Laatste
jefkedeboskabouter
0
Terug naar 3.70 of lager met behulp van de shorter vrienden...
Waarom? Geen nieuws de komende maanden en correctie van indexen te verwachten.
[verwijderd]
0
Toekomstbeeld
0
quote:

Thieu. schreef op 17 augustus 2016 09:50:

Op één van mijn plaknotities staat : vandaag uitspraak kort geding POST.NL
Benieuwd of dat nog invloed gaat hebben op de koers.
Zo'n papiertje had ik ook liggen :-)

Denk dat het best wel impact gaat hebben als PostNL ongelijk krijgt. Hangt er ook vanaf in hoeverre de per 1 juli ingevoerde lagere vergoeding ingecalculeerd zijn in de afgegeven outlook. Stel je voor dat ze die volledig mee hebben genomen en dat de rechter hun ongelijk geeft.

10 mln extra kosten zal niets zijn en raakt ook volgende jaren.

Fingers crossed!
DWB Happy
0
quote:

Thieu. schreef op 17 augustus 2016 10:08:

Men loopt kennelijk vooruit op de uitspraak, of ligt de uitspraak er al?
Waarover gaat het kort geding, is het erg belangrijk?

Oh over de winkeliers, geen probleem, links of rechts om, postnl bepaald altijd de regels,
nooit de winkeliers!

E zal altijd in het contract kleine lettertjes staan, waarop ze de winkeliers kunnen wijzen!
DWB Happy
0
quote:

manske1983 schreef op 17 augustus 2016 10:01:

Terug naar 3.70 of lager met behulp van de shorter vrienden...
Waarom? Geen nieuws de komende maanden en correctie van indexen te verwachten.

Nu je verkocht hebt, hoef je Baldy hier niet proberen te imiteren!

Trouwens ik ben niet vergeten hoe jij Toekomstbeeld op een gemene manier geschoffeerd hebt enkele dagen geleden!
Het bericht is door Henk verwijdert,

Aub hier nu niet op dit forum komen spammen met ongefundeerde prietpraat!!
pielsje
0
quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 17 augustus 2016 10:23:

[...]

Nu je verkocht hebt, hoef je Baldy hier niet proberen te imiteren!

Trouwens ik ben niet vergeten hoe jij Toekomstbeeld op een gemene manier geschoffeerd hebt enkele dagen geleden!
Het bericht is door Henk verwijdert,

Aub hier nu niet op dit forum komen spammen met ongefundeerde prietpraat!!
Nee bovenstaand is van hoog nivo...
DWB Happy
0
quote:

pielsje schreef op 17 augustus 2016 10:29:

[...]

Nee bovenstaand is van hoog nivo...

Jij hebt op alles en iedereen kritiek je postings bestaan hoofdzakelijk uit persoonlijke aanvallen, en je postings reiken nooit verder dan 5 woordjes!
pielsje
0
quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 17 augustus 2016 10:34:

[...]

Jij hebt op alles en iedereen kritiek je postings bestaan hoofdzakelijk uit persoonlijke aanvallen, en reiken nooit verder dan 5 woordjes!
Kan jij meer lezen dan?
jefkedeboskabouter
0
quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 17 augustus 2016 10:23:

[...]

Nu je verkocht hebt, hoef je Baldy hier niet proberen te imiteren!

Trouwens ik ben niet vergeten hoe jij Toekomstbeeld op een gemene manier geschoffeerd hebt enkele dagen geleden!
Het bericht is door Henk verwijdert,

Aub hier nu niet op dit forum komen spammen met ongefundeerde prietpraat!!
Ik heb 1/3 verkocht (15k stuks) en zit al langer in Postnl dan jij. Dus van mij mag het gerust verder omhoog want ik heb er nog 30k in mijn bezit. De geschiedenis herhaalt zich dikwijls bij Postnl en vandaar dat ik denk dat we eerst nog eens naar 3.70 gaan.
DWB Happy
0
quote:

manske1983 schreef op 17 augustus 2016 10:36:

[...]
Ik heb 1/3 verkocht (15k stuks) en zit al langer in Postnl dan jij. Dus van mij mag het gerust verder omhoog want ik heb er nog 30k in mijn bezit. De geschiedenis herhaalt zich dikwijls bij Postnl en vandaar dat ik denk dat we eerst nog eens naar 3.70 gaan.
Das eerlijke praat!

Vraagje, waarom schoffeerde jij Toekomstbeeld? Deze persoon heeft zijn uiterste best gedaan, de moeite genomen om jou bepaalde zaken uit te leggen, ik vind dit heel vreemd!
pielsje
0
quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 17 augustus 2016 10:40:

[...]

Das eerlijke praat!

Vraagje, waarom schoffeerde jij Toekomstbeeld? Deze persoon heeft zijn uiterste best gedaan
om jou bepaalde zaken uit te leggen, ik vind dit heel vreemd!
Waarom moet deze man verantwoording afleggen bij jou?
Is toch al geregeld?

Dit forum is voor iedereen vriend
jefkedeboskabouter
1
Vond zijn reactie nogal arrogant. Ikzelf ken niet alles over fusies en overnames maar daarom moet ik nog niet als dom aanschouwd worden. Ikzelf als financieel analist kan trouwens ook gerust wel een bedrijf waarderen.
Toekomstbeeld
0
Heb dat bericht van Manske helaas niet gelezen.....
Laat het toch lekker gaan Don't Worry Be Happy. Blaffende honden etc etc..

DWB Happy
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 17 augustus 2016 10:46:

Heb dat bericht van Manske helaas niet gelezen.....
Laat het toch lekker gaan Don't Worry Be Happy. Blaffende honden etc etc..

Helemaal gelijk, zich nu inees uitgeven als financieel analist, hahhahha, het moet niet gekker worden hier:)
[verwijderd]
0
quote:

TVkok schreef op 16 augustus 2016 19:01:

[...]
EV = Enterprise Value = market cap + net debt

Market cap = alle uitstaande aandelen MAAL de beurskoers

Net debt = schuld MINUS cash en cash equivalents

En ja het is wel 'zinvol' om deze TNT miljoenen mee te nemen in de net debt. Sterker nog je moet het doen volgens de regels. Koop een boek over bedrijfswaarderen zou ik zeggen...
Thanks, hier valt natuurlijk geen spelt tussen te krijgen.

Overigens, de post waarop ik reageerde wekte bij mij de indruk dat je op het getal 4 bent uitgekomen omdat je de opbrengst van TNT Express in the ebitda hebt meegenomen... heb ik dat verkeerd begrepen?
Toekomstbeeld
0
quote:

manske1983 schreef op 17 augustus 2016 10:43:

Vond zijn reactie nogal arrogant. Ikzelf ken niet alles over fusies en overnames maar daarom moet ik nog niet als dom aanschouwd worden. Ikzelf als financieel analist kan trouwens ook gerust wel een bedrijf waarderen.
Sorry voor eventuele getoonde arrogantie, niet van bewust en zo bedoeld. Ook geen reden om iets ongepast terug te plaatsen dan.

Was het gewoon niet eens met je stelling en heb daar een externe link voor geplaatst die tegengesteld was aan jouw stelling.
Jouw eigen (bron)link toonde feitelijk hetzelfde en desondanks presenteerde je een andere stelling.

Verder voor mij niet van belang of relevant.
[verwijderd]
0
quote:

TVkok schreef op 16 augustus 2016 19:01:

[...]
EV = Enterprise Value = market cap + net debt

Market cap = alle uitstaande aandelen MAAL de beurskoers

Net debt = schuld MINUS cash en cash equivalents

En ja het is wel 'zinvol' om deze TNT miljoenen mee te nemen in de net debt. Sterker nog je moet het doen volgens de regels. Koop een boek over bedrijfswaarderen zou ik zeggen...
Thanks, hier valt natuurlijk geen spelt tussen te krijgen.

Overigens, de post waarop ik reageerde wekte bij mij de indruk dat je op een market cap van 4 was uitgekomen omdat je de opbrengst van TNT Express in the ebitda hebt meegenomen... maar nu zie ik dat je met EV dus niet de market cap bedoelde.

PS. Ik had de term 'ondernemingswaarde' in het verhaal van ABN Amro dus verkeerd begrepen, maar ik zie elders dat er ook verschillende methodes beschikbaar zijn om de ondernemingswaarde te berekenen... bovendien:

" In een vereenvoudigde formule is de ondernemingswaarde: beurswaarde + marktwaarde van de schulden -/- waarde liquide middelen en deelnemingen

...

Voor de dagelijkse praktijk van de particuliere belegger is de onderne­mingswaarde wellicht minder interessant, hoewel grote verschillen tussen op het oog vergelijkbare ondernemingen kunnen wijzen op sterke verschil­len in balansverhoudingen, doordat het ene bedrijf bijvoorbeeld veel meer schulden of liquide middelen heeft dan het andere."

www.veb.net/beginnen-met-beleggen/fun...
pielsje
0
quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 17 augustus 2016 10:47:

[...]

Helemaal gelijk, zich nu inees uitgeven als financieel analist, hahhahha, het moet niet gekker worden hier:)
Inees?, en jij bent?
Toekomstbeeld
0
quote:

"Be Happy, Don't Worry" schreef op 17 augustus 2016 10:34:

[...]

Jij hebt op alles en iedereen kritiek je postings bestaan hoofdzakelijk uit persoonlijke aanvallen, en je postings reiken nooit verder dan 5 woordjes!
Die posting van 10.34 telt er maar liefst al 7 woorden :-)

Eens, Pielsje schrijft veel one-liners en vaak als (persoonlijke) reactie op iemand anders. Geen eigen inhoudelijke bijdrage op basis van visie of eigen mening. Onduidelijk ook wat zijn positie is.
1.337 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 63 64 65 66 67 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 okt 2024 17:35
Koers 1,103
Verschil -0,022 (-1,96%)
Hoog 1,128
Laag 1,100
Volume 672.123
Volume gemiddeld 1.442.024
Volume gisteren 2.458.368