Ach ja, je kunt het bedrog bij Harry eigenlijk in 3 categorieën indelen:
- Matige tot redelijke dienstverlening tegen (veel) te hoge kosten (Fintessa, TrendInvest, Antaurus)
- Mismanagement en grove nalatigheid van zorgplicht, gecombineerd met (uiteraard) veel te hoge kosten, grenzend aan criminaliteit (Mountainshield, De Veste).
- Regelrechte fraude en diefstal (Easylife en vast ook anderen). Stom eigenlijk, want je kunt een schaap meerdere keren scheren...
Geert Schaaij fladdert hier tussendoor en licht hier en daar mensen op met wat eenmalige acties met een voorkeur voor lege beurshulzen, eventueel in samenwerking met de andere "dienstverleners" om zo zijn Rolls op de weg te houden.
Ik heb die pipo van afgelopen zondag maar niet genoemd, want dat was gewoon te triest.
Vandaag staat ook in de weekupdate van Mountainshield (toch de titel van dit topic) dat deze maand de moeder aller tegenvallers voor het fonds gaat worden. Wat is er gebeurd met de strategie die profiteert van volatiliteit? De beurzen zijn nu volatieler dan ooit! Nu is het trouwens ineens de schuld van het management van Alumexx dat het aandeel 63%(!) gekelderd is in een maand, waar Selwyn een dikke maand geleden nog alle vertrouwen in Alumexx had.
Het positieve nieuws is wel dat het fonds in de toekomst minder afhankelijk wordt van Alumexx, omdat het nu een kleiner deel van de portefeuille uitmaakt. :') No shit, Sherlock...
Uiteraard gaat het roven via de hoge kosten gewoon door vanuit het grachtenpand (ja, echt!) in Amsterdam, waarin dit Internet-gebaseerde fonds kantoor houdt.