Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

ervaringen met energieleveranciers

973 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 » | Laatste
Leefloon
0
quote:

Leefloon schreef op 3 juli 2023 18:17:

Wetsvoorstel Eenmalige Energietoeslag 2023 naar de Tweede Kamer
Zo te zien willen der Kamerleden eerst met vakatie, waarna dit wetsvoorstel alsnog met gepaste haast wordt opgepakt.

www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsv...
voda
0
Helft huishoudens betaalt nog - onnodig - meer dan prijsplafond
Door MARLOU VISSER

7 min geleden
in GELD

AMSTERDAM - Vanwege de sterk gestegen energieprijzen kwam de regering eind vorig jaar met een prijsplafond: wie onder een bepaald verbruik gas en elektriciteit blijft, betaalt niet meer dan een maximale prijs. Hoewel bijna alle energieleveranciers alweer contracten aanbieden met prijzen onder dit plafond, betaalt meer dan de helft van de huishoudens nog prijzen die erboven liggen.

Meer betalen dan het prijsplafond is niet meer nodig, maar gebeurt nog volop.
Dat blijkt uit de Monitor Consumentenmarkt Energie van de Autoriteit Consument en Markt (ACM).

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/financieel/160180989...
Instapmoment
0
Wat mij betreft zou de overheid hiertegen op moeten treden. Alle variabele contracten kunnen inmiddels wel terug naar het prijsplafond, dan is het ook afgelopen met alle subsidie van de overheid richting de energieleveranciers. Ongelooflijk dat ik mee moet betalen aan luie medelanders die hier geen moeite in willen steken.
Leefloon
0
quote:

Instapmoment schreef op 5 juli 2023 14:00:

Wat mij betreft zou de overheid hiertegen op moeten treden. Alle variabele contracten kunnen inmiddels wel terug naar het prijsplafond, dan is het ook afgelopen met alle subsidie van de overheid richting de energieleveranciers. Ongelooflijk dat ik mee moet betalen aan luie medelanders die hier geen moeite in willen steken.
Als het café zelf iets meer moeite in het verhaal had gestoken, dan had het café kunnen weten dat van de onder prijstoezicht vallende bedrijven Essent en Vattenfall de ene een tarief fractioneel onder het prijsplafond had, en de andere er fractioneel boven, met een keuzevrijheid.

Je kunt ervoor kiezen om het vertrouwen herstellende plafond af te schaffen omdat klanten van Vattenfall achteraf verkeerd gegokt blijken te hebben (Essent bleek later fractioneel goedkoper), en je kunt een half overheidsapparaat op touw gaan zetten om van zo'n klant van Vattenfall de anderhalve euro prijssubsidie van dat hele kwartaal te ontnemen.

Van brede, massale domheid (prijzen ver boven prijsplafond vastzetten) of luiheid (niet riskant overstappen van Vattenfall naar Essent om de overheid € 1,50 te besparen) is geen sprake,

Het artikel van de ACM kan zelfs een duurdere grap worden voor de overheid en burgers. Opvallend genoegd heeft de ACM het over het vastzetten van de huidige prijs, om ook in 2024 verzekerd te zijn van prijzen onder het huidige prijsplafond. Dat laatste is echter een min of meer willekeurig tarief, tarieven van 2024 zijn nog niet bekend, en alle beschermende maatregelen van de overheid ook niet, Kan zijn dat mensen die dit doen achteraf jouw helden worden (tarief lager dan prijsplafond), kan zijn dat det mensen die dit doen achteraf door jou moeten worden aangepakt (tarief hoger dan prijsplafond).

Het artikel van de ACM suggereert ook een beetje dat velen teveel betalen, maar dat kunnen bedragen zijn die nihil zijn. Gewone klanten van het onder toezicht van de ACM vallende Vattenmfall, met een gewoon contract. Waarvan dan met wijsheid achteraf, andere aanbieders bleken later fractioneel goedkoper, de subsidie zou moeten worden afgepakt. Als de tarieven van Vattenfall de toetsing door de ACM hebben overleefd, en gewone klanten met een gewoon contract komen fractioneel boven een prijsplafond uit, dan mogen zij die in totaal anderhalve euro van mij houden. Liever dat dan dat men massaal over moet stappen, met alle kosten en hogere tarieven elders van dien. Want een concurrent van Vattenfall moet dan opeens en onvoorzien veel meer gaan inkopen, met daar hogere tarieven tot gevolg. Een maatregel is dan penny wise, pound foulish.

Je zou een prijsplafond, niet mijn voorkeursoplossing, wel kunnen afschaffen zodra een grote aanbieder eronder zit met reguliere contracten, als je grote hoeveelheden kiezers per se de bestaansonzekerheid in wilt jagen. Mag je het ook weer herinvoeren bij een stijging. En dat dan allemaal omdat een klant van Vattenfall in het lopende kwartaal anders anderhalve euro ontvangt. Een principekwestie, maar wel een duur principe. We kunnen het luiheid noemen dat niet iedereen bij het minste of geringste op een andere aanbieder gokt, maar het kan ook als normaal gezien worden dat iemand klant blijft bij Vattenfall, ondanks dat je zonder de een of andere korting daar fractioneel boven een prijsplafond uit komt. Noemen we dat toch luiheid, soit, dan gaat het over een heel kwartaal over misschien anderhalve euro suibsidie. Terwijl Varttebnfall in een periode daarvoor misschien toevallig anderhalve euro goedkoper was vioor de Srtaat. En dat als iedereen telkens overstapt, dat dat meer kost dan die anderhalve euro.
Instapmoment
0
Begrijp me niet verkeerd: ik baal voornamelijk van de energieleveranciers die op dit moment voor variabele contracten nog steeds tarieven rekenen die boven het prijsplafond liggen. Dus ik zeg niet dat de subsidie van de klanten moet worden afgepakt, want je noemt een aantal terechte voorbeelden van klanten die niet willen speculeren op een stijging/daling van de energieprijzen waar ik alle begrip voor heb.

Het gaat mij er meer om dat er energieleveranciers zijn die nu 'misbruik' maken van de 'luiheid' van deze klanten door de tarieven niet aan te passen naar een niveau onder het prijsplafond. Daardoor ontvangen ze 'subsidie' van de overheid op variabele contracten met te hoge tarieven, terwijl ze voor nieuwe klanten allang tarieven aanbieden ónder het prijsplafond om commercieel aantrekkelijk te blijven.
Joost_K
0
Het is ook een beetje de aard van het beestje.
Vaste contracten zijn een prijsforward (inkoop op basis van verwachtte prijzen) dus loopt vooruit op verwachtte dalingen/stijgingen in de toekomst
Variabele contracten zijn een prijsbackward. D.w.z. dat de prijsstelling daarvan afhangt van de marktprijzen uit het verleden. Dat de prijzen -nu- lager zijn betekent niet dat ze in het verleden niet hoger waren.

Daarnaast heeft een variabel product, door de continu in- en uitstroom ook een hoger risico op prijsfluctuatie. Dat wordt ook ingeprijsd.

Er zijn prima logische redenen waarom een variabel contract een relatief hogere energieprijs heeft.

Al ben ik het met je eens dat het voor de meeste energiebedrijven makkelijk scoren is, omdat een groot bestand met 'slapers', mensen die ooit een decennium geleden een contract aangingen en elke verhoging/verandering gewoon blijven zitten, inderdaad een goede inkomstenstroom opleveren. Daarin zijn energiebedrijven wel 'lui' geworden.
upsidedown
1
De gasbelasting is in vijf jaar tijd met 70 procent gestegen, blijkt uit cijfers van de Belastingdienst.

Jaar Energiebelasting (en ODE) per m3
2018 € 0,28851
2019 € 0,34553
2020 € 0,41057
2021 € 0,43366
2022 € 0,44972
2023 € 0,48980
Tarieven gelden voor huishoudens en zijn exclusief btw.
-------------
Als deze cijfers kloppen dan is dat best wel een forse verhoging.
voda
0
Consumentbond: aanpassing vergoeding zonnepanelen door energiebedrijven ’onrechtmatig’
2 min geleden in GELD

DEN HAAG (ANP) - Energiebedrijven gaan de fout in met de vergoeding die mensen krijgen voor stroom uit zonnepanelen. DGB, Energiedirect en Essent stellen volgens de Consumentenbond in hun contracten dat deze ’terugleververgoeding’ ook bij een vast contract aangepast kan worden, maar volgens de belangenvereniging is dit onrechtmatig.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/financieel/761478745...
voda
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 juli 2023 14:26:

fd.nl/financiele-markten/1482691/morg...
Da's mooi, als je een variabel tarief heb zoals ik, en nog velen anderen.
DeZwarteRidder
0
Stroomprijzen in meerdere landen door wind tijdelijk onder nul
57 min geledenin FINANCIEEL

AMSTERDAM (ANP/BLOOMBERG) - De elektriciteitsprijzen op de spotmarkt in tal van Europese landen zullen dit weekend onder nul dalen, omdat er overal veel wind is terwijl er in de zomer steevast ook veel energie opgewekt wordt met zonnepanelen. De meeste mensen profiteren hier niet direct van omdat hun energietarieven contractueel vaststaan, maar mensen met een zogeheten dynamisch energiecontract kunnen tijdelijk geld toe krijgen als ze bijvoorbeeld de wasmachine aanzetten of hun elektrische auto opladen.

Uit gegevens van het grote handelsplatform Epex Spot kwam zaterdag naar voren dat de elektriciteitsprijzen voor een groot deel van de zondag negatief zijn in bijna een dozijn landen. In Nederland zou de prijs zondagmiddag zelfs zakken tot min €73,76 per megawattuur.

Het is niet voor het eerst dat deze prijzen onder nul uitkomen. Dat gebeurt als er door een grote hoeveelheid wind en zon opeens veel meer energie beschikbaar is dan er wordt afgenomen. Deze zomer lijken negatieve stroomprijzen wel vaker voor te komen. Ook opvallend is dat het nu in zoveel landen tegelijk gebeurt.

Flexibiliteit nodig
Volgens deskundigen gaat het om een neveneffect van de overgang naar hernieuwbare energie zolang die niet gepaard gaat met een verandering in het energiegebruik. Er zijn slimmere apparaten en opslagsystemen nodig die juist op momenten dat er veel stroom opgewekt wordt veel energie tot zich nemen en op andere momenten minder.

„De negatieve prijzen zijn een belangrijk signaal in het elektriciteitssysteem om flexibiliteit en opslag te stimuleren”, zegt Tom Haddon, consultant bij advies- en ingenieursbureau Arcadis in Cardiff. „Op dit moment is negatieve prijsstelling een bug, maar het zou een functie moeten zijn.”

Dynamische contracten
Er zijn al elektriciteitsleveranciers die inspelen op de sterk schommelende stroomprijzen. Eerder dit jaar meldden Zonneplan en de Vereniging van Dynamische Energieleveranciers (VvDE) dat huishoudens in steeds grotere aantallen overstapten op dynamische energiecontracten. Klanten met zo’n contract betalen voor hun energie de inkoopprijs die op dat moment geldt.

Volgens Zonneplan gebeurde het in april voor het eerst dat mensen met een dynamisch energiecontract geld toekregen voor hun stroomgebruik. Sindsdien heeft de onderneming al enkele flinke negatieve uitschieters van de prijzen gezien. Begin deze maand zakte de marktprijs zelfs even naar 500 euro onder nul. Als je toen je elektrische auto oplaadde had je zomaar zo’n 20 euro kunnen verdienen, rekende Zonneplan uit.
voda
0
Energierekening steeg afgelopen jaar gemiddeld met 630 euro

Op jaarbasis was een gemiddeld Nederlands huishouden in juni 630 euro meer kwijt aan energie dan in juni 2022, een stijging van 40 procent. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor Statistiek.

Jurriaan Nolles 20-07-23, 00:01

Op jaarbasis kwam de energierekening vorige maand uit op gemiddeld 2320 euro. Dat is een stuk lager dan in november en december van het vorige jaar. Toen betaalden Nederlanders jaarlijks gemiddeld 3000 euro voor energie. Dat waren qua energierekeningen de duurste maanden. Het CBS rekent met een gemiddelde energierekening, een bedrag dat een huishouden gemiddeld moet betalen voor het verbruik van energie in een jaar.

Voor meer, zie link:

www.ad.nl/economie/energierekening-st...
Leefloon
0
quote:

Leefloon schreef op 5 juli 2023 11:17:

Zo te zien willen der Kamerleden eerst met vakatie, waarna dit wetsvoorstel alsnog met gepaste haast wordt opgepakt.

www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsv...
Het is komkommertijd, dus het volgende "nieuws" is recyclage van oud nieuws in een nieuw jasje:

nos.nl/artikel/2483467-veel-gemeenten...
voda
0
Eneco stort €2,4 miljoen terug om verzwegen typfout bij beursorder
Aangepast: 13 min geleden 25 min geleden in FINANCIEEL

DEN HAAG (ANP) - Eneco moet 2,4 miljoen euro terugbetalen, die het bedrijf had verdiend door een verzwegen typfout bij een beursorder. De Autoriteit Consument & Markt (ACM) had een onderzoek naar de transactie ingesteld. Eneco laat via een woordvoerder weten dat het om een „ongelukkige fout” in een „hectische periode” gaat.

De fout werd gemaakt door Eneco Energy Trade (EET), het handelshuis van de energiemaatschappij, en vond plaats op 7 maart vorig jaar op de gasbeurs. Uit het onderzoek van de ACM blijkt dat EET de typfout wel direct zelf heeft ontdekt, maar dat het bedrijf daarna geen actie ondernam.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/financieel/214305294...
Leefloon
0
Kleine wasjes, grote wasjes: doe ze in de wasmachine, maar wel overdag

Netbeheerder Liander roept consumenten op anders om te gaan met hun stroomverbruik. Niet 's nachts groot stroomverbruikers aanzetten, maar juist overdag als er veel stroom van zonnepanelen beschikbaar is. Zo kan voorkomen worden dat het netwerk overbelast raakt.


www.gld.nl/nieuws/7981897/kleine-wasj...
voda
1
De reden dat consumenten juist in de nacht wassen, is omdat het tarief dan ietsje lager is. Vroeger was het verschil veel groter tussen dag- en nacht tarief.
Ze zouden de stroom dan in de zomer juist overdag goedkoper moeten maken en duurder in de nacht, wil hun verzoek werken.
Leefloon
0
quote:

voda schreef op 3 augustus 2023 17:05:

De reden dat consumenten juist in de nacht wassen, is omdat het tarief dan ietsje lager is. Vroeger was het verschil veel groter tussen dag- en nacht tarief.
De oproep van Liander is voor mensen mét, maar vooral ook voor mensen zonder zonnepanelen. Die profiteren niet van zonnestroom, maar kunnen door het gedrag te veranderen helpen bij het voorkomen van storingen.

Dat tweede klopt niet helemaal. Liander zal hopen op ander gedrag, en nachtstroom is voor velen duurder (zeer beperkte tijd, beperkt voordeel, hogere vaste kosten), maar het artikel gaat vooral over mensen met zichzelf uitschakelende panelen wanneer het aanbod te groot is. Dat kun je dan zelf een beetje voorkomen, zonder door al het aanbod overbelast net.

"We zien dat zonnepanelen juist overdag veel stroom opwekken en dat is ook het juiste moment om de stroom te verbruiken. Dus zet overdag je vaatwasser en wasmachine aan en laad dan je auto op. Daarmee voorkom je dat je de opgewekte stroom niet terug kan leveren op het net en gaat de minste stroom verloren".
...
Als te veel zonnestroom beschikbaar is, kan dat het stroomnet niet meer op. Dan schakelen de omvormers in de meterkast zichzelf uit....
"... schakelen de zonnepanelen zich even uit en dan krijg je geen vergoeding meer, want je levert op dat moment niks meer terug."


De tekst gaat dus vooral over terugleveraars, die uitgenodigd worden om zelf zoveel mogelijk het opgewekte te verbruiken. Als het even kan daarbij geholpen door de buren zonder zonnepanelen, maar de tekst is gericht op degenen die een vergoeding krijgen.
voda
0
Moederbedrijf Essent en Energiedirect:
’Prijzen stroom en gas kunnen omlaag’
Vandaag, 12:08 in GELD

ESSEN (ANP/RTR/BLOOMBERG) - De energiemarkt is steeds meer aan het herstellen van de energiecrisis, ziet het bedrijf achter Essent en Energiedirect.nl. Prijzen voor stroom en gas kunnen voor miljoenen klanten omlaag, aldus topman Leonard Birnbaum.

Hun moederbedrijf, het Duitse energieconcern E.ON, merkte woensdag bij het bekendmaken van de halfjaarcijfers op dat groothandelsprijzen een stuk lager zijn dan vorig jaar, toen de energieprijzen extreem hoog waren.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/financieel/146588315...
voda
1
’Pijn’ voor leverancier groene stroom
Eigenaar zonnepanelen krijgt minder voordeel bij Vandebron
THEO BESTEMAN

Aangepast: 46 min geleden Vandaag, 04:00 in GELD

AMSTERDAM - Wie zonnepanelen heeft en klant is bij energiemaatschappij Vandebron, krijgt per maand €10 tot €20 minder voordeel. Het is de eerste van energiemaatschappijen die hiertoe overgaat om te voorkomen dat de maandnota voor alle klanten gaat stijgen.

Deze aanbieder van groene stroom met 180.000 klanten verhoogt de kosten specifiek voor deze eigenaren van zonnepanelen. De reden: door de enorme toename aan zonne-energie, zijn de kosten voor het terugleveren van deze stroom flink toegenomen. Afgelopen halfjaar werd een record aangetikt.

Voor meer, zie link

www.telegraaf.nl/financieel/156973779...
voda
1
Energiedomper: Delta, Engie en Oxxio verhogen vaste leveringskosten
BERNARD VOGELSANG

Aangepast: Gisteren, 18:27 Gisteren, 18:24 in GELD

AMSTERDAM - Klanten met een variabel gas- en stroomcontract bij Delta, Engie en Oxxio krijgen hogere vaste leveringskosten voor hun kiezen. Deze kosten gaan voor klanten van Engie met €48,48 per jaar omhoog. Bij Delta gaat het om ruim €27. Oxxio schroeft de kosten met €24 op.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/financieel/129433100...
973 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
846,79  -1,49  -0,18%  18:05
 Germany40^ 17.111,00 +0,25%
 BEL 20 3.677,35 +0,23%
 Europe50^ 4.774,81 +0,31%
 US30^ 38.426,93 -0,36%
 Nasd100^ 17.382,48 -0,82%
 US500^ 4.956,46 -0,34%
 Japan225^ 38.337,83 +0,14%
 Gold spot 2.022,79 -0,08%
 EUR/USD 1,0808 -0,02%
 WTI 77,82 +0,86%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Fugro +7,42%
EBUSCO HOLDING +3,43%
Alfen N.V. +2,47%
Vopak +2,08%
INPOST +2,06%

Dalers

JDE PEET'S -5,01%
Galapagos -3,33%
Philips Konin... -2,53%
ADYEN NV -2,45%
OCI -1,96%