Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2018

11.235 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 558 559 560 561 562 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

antop schreef op 3 januari 2018 12:05:

De groep van partijen/mensen die potentieel kunnen lekken....
Medewerkers van Pharming
Mogen niets lekken en het 'vloervolk' (niet neerbuigend bedoeld) heeft doorgaans geen aandelen en geen kennis van specifieke cijfers
Pharming heeft met financiers omzetgerelateerde rente-afspraken
Die omzet wordt pas vastgesteld wanneer deze daadwerkelijk is gemaakt dus is weinig uit af te leiden
Pharming heeft met Valeant afspraken over mijlpaalbetalingen boven de $ 100 miljoen omzet
Ook zij weten dit pas wanneer deze omzet effectief is behaald
Pharming heeft de productie (deels) uitbesteedt aan derde partijen. Orderaantallen zeggen ook wat over omzetgroei.
Die zien daardoor maar een deel (kleiner dan de eigen productie) dus ook voor hen zijn de onzekerheden net zo groot als de belegger
Zorgverzekeraars zien declaraties
Wat per zorgverzekeraar ook maar weer een deel van de totale omzet is dus ook zij kunnen niets met deze cijfers
Een selectie van bankmedewerkers zien kasstromen door inzicht in mutaties bankrekeningen
..en hebben hier een geheimhoudingsverklaring voor en mogen niet beleggen in deze fondsen wanneer zij deze gegevens in kunnen zien
Apothekers zien bestellingen
Zelfde als bij verzekeraars, dit is een klein deel van het totaal en weten niet welk deel dit is dus hebben geen totaalbeeld

Dus al bij al is er niet echt een partij die exact kan lekken en is de informatie net zo groot als de informatie die beursanalisten hebben en gebaseerd daarop schattingen doen.
[verwijderd]
1
quote:

Beur schreef op 3 januari 2018 12:12:

[...]Natuurlijk. Maar ik verwacht alleen dat een eventuele, op korte termijn overnemende partij eerder uit de hoek van minder bekende farmaceuten zal komen. Een kleinere partij dus, die wat flexibeler om kan gaan met de specifieke technologie en focus van Pharming. That's all. We hebben kunnen ervaren hoe het met Pharming en reus Valeant is gegaan.
Een echt grote partij zal vermoed ik pas willen instappen wanneer bijvoorbeeld Factor VIII of Pompe duidelijk tekenen van een blockbuster gaat vormen. Dus na afsluiten van 1 of meerdere onderzoeksfasen.
Ben trouwens benieuwd hoe partner SIPI, dat weer onderdeel is van een Chinese staatsonderneming, er momenteel in staat. Ook interessant zou zijn wanneer niet een farmaceut maar een of ander investeringsfonds Pharming zou kopen.
Maar is het realistisch? Stel een bod van € 2,50 x het aantal uitstaande aandelen?
[verwijderd]
2
quote:

KarenT schreef op 3 januari 2018 12:13:

[...]

Medewerkers van Pharming > Mogen niets lekken en het 'vloervolk' (niet neerbuigend bedoeld) heeft doorgaans geen aandelen en geen kennis van specifieke cijfers
Pharming heeft met financiers omzetgerelateerde rente-afspraken > Die omzet wordt pas vastgesteld wanneer deze daadwerkelijk is gemaakt dus is weinig uit af te leiden
Pharming heeft met Valeant afspraken over mijlpaalbetalingen boven de $ 100 miljoen omzet Ook zij weten dit pas wanneer deze omzet effectief is behaald
Pharming heeft de productie (deels) uitbesteedt aan derde partijen. Orderaantallen zeggen ook wat over omzetgroei.Die zien daardoor maar een deel (kleiner dan de eigen productie) dus ook voor hen zijn de onzekerheden net zo groot als de belegger
Zorgverzekeraars zien declaraties Wat per zorgverzekeraar ook maar weer een deel van de totale omzet is dus ook zij kunnen niets met deze cijfers
Een selectie van bankmedewerkers zien kasstromen door inzicht in mutaties bankrekeningen en hebben hier een geheimhoudingsverklaring voor en mogen niet beleggen in deze fondsen wanneer zij deze gegevens in kunnen zien
Apothekers zien bestellingen zelfde als bij verzekeraars, dit is een klein deel van het totaal en weten niet welk deel dit is dus hebben geen totaalbeeld

Dus al bij al is er niet echt een partij die exact kan lekken en is de informatie net zo groot als de informatie die beursanalisten hebben en gebaseerd daarop schattingen doen.
En de wereld zit vol eerlijke mensen ?
[verwijderd]
0
quote:

antop schreef op 3 januari 2018 11:41:

ik nu zelfs 110 stukjes op 1,42 staan! met nog geen 1 milj te gaan
ik zie 1 stukje op 1,015 staan. :-)
[verwijderd]
1
quote:

KarenT schreef op 4 december 2017 08:03:

Tijd voor een nieuwe handelsdag. Ik zag dat het weekend sommigen weer te ver in de bol is gestegen met belachelijke koersdoelen en andere hosanna verhalen. Even realistisch blijven..
Maandelijks terugkerend geblaat van jou. Is een soort cyclus ;)
[verwijderd]
1
Agenda 2018?
Januari :goedkeuring preventief gebruik
Februari: promotie AMX
Maart: beter dan verwachtte cijfers
April: grote partijen stappen in
Mei : overname perrikelen

Laat mij lekker verder dromen ??
Wadloper
1
quote:

KarenT schreef op 3 januari 2018 12:13:

[...]

Medewerkers van Pharming
Mogen niets lekken en het 'vloervolk' (niet neerbuigend bedoeld) heeft doorgaans geen aandelen en geen kennis van specifieke cijfers
Pharming heeft met financiers omzetgerelateerde rente-afspraken
Die omzet wordt pas vastgesteld wanneer deze daadwerkelijk is gemaakt dus is weinig uit af te leiden
Pharming heeft met Valeant afspraken over mijlpaalbetalingen boven de $ 100 miljoen omzet
Ook zij weten dit pas wanneer deze omzet effectief is behaald
Pharming heeft de productie (deels) uitbesteedt aan derde partijen. Orderaantallen zeggen ook wat over omzetgroei.
Die zien daardoor maar een deel (kleiner dan de eigen productie) dus ook voor hen zijn de onzekerheden net zo groot als de belegger
Zorgverzekeraars zien declaraties
Wat per zorgverzekeraar ook maar weer een deel van de totale omzet is dus ook zij kunnen niets met deze cijfers
Een selectie van bankmedewerkers zien kasstromen door inzicht in mutaties bankrekeningen
..en hebben hier een geheimhoudingsverklaring voor en mogen niet beleggen in deze fondsen wanneer zij deze gegevens in kunnen zien
Apothekers zien bestellingen
Zelfde als bij verzekeraars, dit is een klein deel van het totaal en weten niet welk deel dit is dus hebben geen totaalbeeld

Dus al bij al is er niet echt een partij die exact kan lekken en is de informatie net zo groot als de informatie die beursanalisten hebben en gebaseerd daarop schattingen doen.
Je vergist je wel in het voetvolk(waarvan er ook op dit forum zitten) van bv. een bank met inzicht op cijfers. Zij hebben ook familie, vrienden en kennissen.
tralalala
0
quote:

Starbuck schreef op 3 januari 2018 11:01:

[...]

welk programma gebruik jij? Ik gebruik normaliter 4-traders maar de grafiek functie kan ik daar niet meer vinden?
Kijk eens bij de bijlage, wellicht bedoel je dit ;-)
Maar loopt deze niet 15 minuten achter?
Ik ben ook op zoek naar een goede TA die realtime is.
Nu gebruik ik protrader bij Binck, maar wil een alternatief hebben.
Bijlage:
antop
3
KarenT ik ben realistisch en ik ben daarin niet alleen. Wat als ik nu een contact heb met ex medewerker Shire. Die wist dat het niet goed zou gaan met Plasma...enz...het probleem is er nog steeds en metaal verhaal...CVS gaat Ruc vergoeden dat is geen kleine speler.Pharming heeft gratis uitgedeeld en patiënten zijn erg blij.Verzekeraar ook goedkoper, veiliger enz.
Denk daar ff over na!Er zijn altijd mensen die dicht bij het vuur staan dan je denkt en dus info hebben die jij zeker niet hebt KarenT.
De enige info die jij hebt is hoeveel aandeeltjes jij zelf hebt en voor welke prijs!
Succes!
antop
1
Wadloper die heeft verstand en kan logisch nadenken...het mag niet maar is onvermijdelijk...daarom mijn visie koers veel te laag en gaat UP.Slot 1,30 en hoger komen eraan!
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

IQBasterd schreef op 3 januari 2018 12:40:

Er hangt weer een overname spook boven de beurs !
Als ze maar hier weg blijven.
Wat zou vandaag de dag een reëel bod zijn de mogelijk goede cijfers van 2017 meegenomen?
MotisIEX
0
quote:

Beur schreef op 3 januari 2018 12:00:

[...]Het promotie-onderzoek van Dr.D.Gerritsen aan de RUU bijvoorbeeld, samenvattend:

Beleggingsadviezen gebaseerd op technische analyse hebben geen voorspellende waarde, Utrecht -

Beleggers worden dagelijks geconfronteerd met beleggingsadviezen om aandelen te kopen, vast te houden of te verkopen. Zij doen er verstandig aan om aanbevelingen naast zich neer te leggen wanneer deze alleen zijn gebaseerd op technische analyse. Gemiddeld gezien zeggen deze adviezen niets over de toekomstige aandelenkoers. Fundamentele beleggingsadviezen zijn wél relevant. Zo stelt Dirk Gerritsen die op 13 juni promoveert aan de Utrecht University School of Economics.

Technisch analisten doen op basis van onder andere aandelenkoersen uit het recente verleden uitspraken over het mogelijke toekomstige koersverloop van aandelen. Uit het onderzoek van Dirk Gerritsen blijkt dat de voorspellingen van deze analisten gebaseerd zijn op trends in de koers van aandelen. Koopadviezen worden voorafgegaan door een koersstijging in de week voor afgifte van het advies, terwijl verkoopadviezen voorafgegaan worden door een koersdaling. Echter, in zijn onderzoek toont Gerritsen aan dat er geen bijzondere koersbewegingen meer plaatsvinden ná publicatie van een advies. Het advies heeft dus geen voorspellende waarde voor de koers van het aandeel.

Wél meerwaarde van fundamentele adviezen

Fundamentele aandelenadviezen zijn doorgaans gebaseerd op de waardering van een bedrijf door een analist. De waardering wordt door deze analist vergeleken met de huidige beurskoers waarna een koop-, houd-, of verkoopadvies wordt afgegeven. “Het koersrendement van aandelen na de publicatie van deze beleggingsadviezen ligt in lijn met het gegeven advies”, aldus Dirk Gerritsen. Dit betekent dat de aandelenkoers stijgt na een koopadvies, en daalt na een verkoopadvies. Verder blijkt uit onderzoek naar adviesveranderingen dat de koers gewoonlijk stijgt na adviesverhogingen en daalt na adviesverlagingen. Dit geldt zowel op de dag van de afgifte van het advies als de dag erna. Het feit dat er ook rendementen waarneembaar zijn ná de publicatie van het advies geeft aan dat dit type adviezen meerwaarde heeft voor beleggers.

Koersdoel inschatting voor bedrijfswaardering

Fundamenteel analisten publiceren gewoonlijk ook een koersdoel. Dit is een inschatting van het koersniveau van het aandeel twaalf maanden na het advies. Het promotieonderzoek toont een positief verband aan tussen het voorspelde rendement en de overnamepremie die betaald wordt bij een bedrijfsovername. Aangekondigde overnames waarbij het overnamebod lager is dan het gemiddelde koersdoel blijken vaker niet door te gaan dan geplande overnames waarbij het bod het koersdoel overstijgt. Hieruit blijkt dat, naast de fundamentele aandelenadviezen, ook de afgegeven koersdoelen van fundamenteel aandelenanalisten relevante beleggingsinformatie beva
Dank. Ik heb weinig tijd om meer en/of beter onderbouwde studies op te zoeken, maar...

Daartegenover zijn ook studies te vinden ten faveure van een strategie gebaseerd op technische analyse. Snel voorbeeld: www.sciencedirect.com/science/article...
"The results show that the trading rule can beat the market."

Zoals eerder gezegd ga ik niet louter af op een van beiden. Ik geloof meer in een combinatie van TA en FA, aansluitend bij volgend onderzoek:

www.irjbs.com/index.php/jurnalirjbs/a...
"By integrating both type of analysis, investors could have superior proft than the buy and hold strategy."

Ultieme conclusie kan dus zijn:
1. Alleen TA - Neh… niet verstandig… (sluit ook aan bij jouw voorbeeldonderzoek)
2. Alleen FA - Mweh… verstandig…
3. Combinatie TA en FA… jeeh… doen!

Ieder zijn ding...
[verwijderd]
0
quote:

tralalala schreef op 3 januari 2018 12:29:

[...]
Kijk eens bij de bijlage, wellicht bedoel je dit ;-)
Maar loopt deze niet 15 minuten achter?
Ik ben ook op zoek naar een goede TA die realtime is.
Nu gebruik ik protrader bij Binck, maar wil een alternatief hebben.

https://marketviewer.equiduct.com/
[verwijderd]
2
quote:

Japaho schreef op 3 januari 2018 12:17:

[...]

Maar is het realistisch? Stel een bod van € 2,50 x het aantal uitstaande aandelen?
Ik zie geen farmaceut die een overname zou willen starten. CSL en Shire beiden zeker niet. Die hebben plasma beleid.
CSL Behring en Shire vechten maar om het plasma stukje dat straks overblijft als Pharming huisgehouden heeft.

Pharming is na maart 3 x de marktwaarde waard (4,50) en als preventief erbij komt dan wordt dat 8 tot 10 euro.

[verwijderd]
0
quote:

tKanVriezenEnDooien schreef op 3 januari 2018 12:45:

[...]

Ik zie geen farmaceut die een overname zou willen starten. CSL en Shire beiden zeker niet. Die hebben plasma beleid.
CSL Behring en Shire vechten maar om het plasma stukje dat straks overblijft als Pharming huisgehouden heeft.

Pharming is na maart 3 x de marktwaarde waard (4,50) en als preventief erbij komt dan wordt dat 8 tot 10 euro.

Dat houd feitelijk in dat we dubbele cijfers voor de komma waard zijn kijk, jouw gedachte volgende dan, zou te betalen zijn voor Galapagos.
synergie zat.
[verwijderd]
0
quote:

Japaho schreef op 3 januari 2018 12:17:

[...]

Maar is het realistisch? Stel een bod van € 2,50 x het aantal uitstaande aandelen?
Natuurlijk zijn er partijen die continu de markt afstropen op zoek naar mogelijke overname-objecten. Zo zal op dit moment ook Pharming in de gaten worden gehouden.
Alleen denk ikzelf dat op dit moment Pharming nog steeds niet interessant is voor echt grote farmaceuten,die kunnen kiezen uit talloze veelbelovende technologieën en dito pijplijnen. Willen eerst een meer uitgebreid fundament zien voor de technologie c.q. pijplijn van Pharming.
Een kleinere speler dus of misschien een investeringsfonds dat de potentie ziet en bereid is wat meer risico te nemen. Pharming is immers niet echt duur. Maar eigenlijk hou ik me er niet zo mee bezig. Ik denk dat Pharming op dit moment ook zonder overname genoeg interessante groeiperspectieven biedt.

[verwijderd]
0
Zouden de pharmers er voor gaan deel in stock deel in cash.

ik zeg 12.50 kom maar 50/50 cash/stock
11.235 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 558 559 560 561 562 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 0,743
Verschil -0,007 (-1,00%)
Hoog 0,759
Laag 0,743
Volume 2.937.440
Volume gemiddeld 6.027.703
Volume gisteren 3.043.910