Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2018

16.048 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 15 februari 2018 18:40:

[...]

Heb je hier bewijs voor ?

Ik las dit een aantal pagina's terug en vraag nu aan de boekhouders of dit mogelijk is.

[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 15 februari 2018 18:18:

[...]

investors.shire.com/~/media/Files/S/S...

ZIE PAGINA 21 van Shire Q4 en jaarcijfers
Regel HEREDITARY ANGIOEDEMA

Omzet (=Revenue) in de HAE markt Q4 (=3 months ended 31 december 2017) $ 461 miljoen
Omzet (=Revenue) in de HAE markt Q4 (=3 months ended 31 december 2016) $ 358 miljoen

Vraag me niet hoe het kan, maar Shire rapporteert 28 % groei in de HAE markt in Q4 ten opzichte van Q4 2016
Ja maar dat is omzet die geboekt is me proforma invoices. Geen sales waarvan de producten ook verstuurd zijn.
Zo kan iedere firma die wil sterke groei rapporteren die er niet is....
[verwijderd]
1
quote:

tKVED schreef op 15 februari 2018 18:41:

[...]

Ik las dit een aantal pagina's terug en vraag nu aan de boekhouders of dit mogelijk is.

Volgens mij hebben ze nu een gedeelte van de omzet geboekt, en wordt het restant van de betreffende orders later geboekt als de order is uitgeleverd.

Het bedrijf waar ik werk doet dit ook.

Zit wel een risico in, omdat er een verwachte winst over de betreffende order in is verwerkt. Dit kan tot resultaat hebben dat over het latere deel van de order verlies wordt gemaakt, omdat er te veel winst over het eerste deel is gerekend.

Andersom kan natuurlijk ook.
[verwijderd]
1
quote:

beurszeur schreef op 15 februari 2018 18:49:

[...]

Volgens mij hebben ze nu een gedeelte van de omzet geboekt, en wordt het restant van de betreffende orders later geboekt als de order is uitgeleverd.

Het bedrijf waar ik werk doet dit ook.

Zit wel een risico in, omdat er een verwachte winst over de betreffende order in is verwerkt. Dit kan tot resultaat hebben dat over het latere deel van de order verlies wordt gemaakt, omdat er te veel winst over het eerste deel is gerekend.

Andersom kan natuurlijk ook.
Dank je wel.

[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 15 februari 2018 18:48:

[...]

Ja maar dat is omzet die geboekt is me proforma invoices. Geen sales waarvan de producten ook verstuurd zijn.
Zo kan iedere firma die wil sterke groei rapporteren die er niet is....
De omzet die geboekt is, gaat van het resultaat van het opvolgende jaar af.
Hiermee wordt dus een risico genomen.
voda
1
quote:

tKVED schreef op 15 februari 2018 18:41:

[...]

Ik las dit een aantal pagina's terug en vraag nu aan de boekhouders of dit mogelijk is.

Henkja schreef op 14 feb 2018 om 23:37:

Flemming Ornskov, M.D., M.P.H., Shire Chief Executive Officer, commented:

“Shire delivered 8% pro forma product sales growth to $14.4 billion in 2017, an increase of over $1 billion. Of particular note are the strong performance of our Immunology franchise and the significant contribution from recently launched products, as well as growth in international markets. We increased Non GAAP diluted earnings per ADS by 16%, realizing cost synergies ahead of plan.

Dit is in de USA boekhoudkundig toegestaan (GAAP)
Ze hebben circa 1 miljard boekhoudkundig proforma opgevoerd

Blader nog even terug naar dit tijdstip, en ja, onder US GAAP is dit mogelijk, (onder bepaalde omstandigheden).

Mijn bedrijf, althans waar ik voor werk, hanteert US GAAP.
Wij houden wel ons strikt aan de regels, doch deze zijn buigzaam (tot op zekere hoogte). Het grootste gedeelte van de gerealiseerde sales zijn op basis van % progress op een Project. Dit is wel ten degelijk goed onderbouwt. Daarnaast hebben wij nog het uurtje, factuurtje werk. Hier valt 0.0% mee te "rommelen". Dit is gewoon Debiteuren, aan Sales journaalpost.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 15 februari 2018 18:54:

[...]
Henkja schreef op 14 feb 2018 om 23:37:

Flemming Ornskov, M.D., M.P.H., Shire Chief Executive Officer, commented:

“Shire delivered 8% pro forma product sales growth to $14.4 billion in 2017, an increase of over $1 billion. Of particular note are the strong performance of our Immunology franchise and the significant contribution from recently launched products, as well as growth in international markets. We increased Non GAAP diluted earnings per ADS by 16%, realizing cost synergies ahead of plan.

Dit is in de USA boekhoudkundig toegestaan (GAAP)
Ze hebben circa 1 miljard boekhoudkundig proforma opgevoerd

Blader nog even terug naar dit tijdstip, en ja, onder US GAAP is dit mogelijk, (onder bepaalde omstandigheden).

Mijn bedrijf, althans waar ik voor werk, hanteert US GAAP.
Wij houden wel ons strikt aan de regels, doch deze zijn buigzaam (tot op zekere hoogte). Het grootste gedeelte van de gerealiseerde sales zijn op basis van % progress op een Project. Dit is wel ten degelijk goed onderbouwt. Daarnaast hebben wij nog het uurtje, factuurtje werk. Hier valt 0.0% mee te "rommelen". Dit is gewoon Debiteuren, aan Sales journaalpost.
Beste Voda,

Alle cijfer van Shire zijn pro forma. Dat betekent dat er nog geen accountantsverklaring is.

Dit heeft niets met pro forma facturen te maken en gaat zeker niet specifiek over die € 1 miljard groei, maar over alle cijfers

Pharming publiceert de resultaten ook in eerste instantie pro forma.

[verwijderd]
0
quote:

beurszeur schreef op 15 februari 2018 18:49:

[...]

Volgens mij hebben ze nu een gedeelte van de omzet geboekt, en wordt het restant van de betreffende orders later geboekt als de order is uitgeleverd.

Het bedrijf waar ik werk doet dit ook.

Zit wel een risico in, omdat er een verwachte winst over de betreffende order in is verwerkt. Dit kan tot resultaat hebben dat over het latere deel van de order verlies wordt gemaakt, omdat er te veel winst over het eerste deel is gerekend.

Andersom kan natuurlijk ook.
Als boekhouder zijnde noem ik het winstverwachting orderboek.Maar ik boek dat apart, d.w.z. niet bij de omzet,maar als zijnde seperate post.Is het voor iedereen duidelijk.Gebeurd overigens weinig bij mijn clienten.Maar bijv.bij een meubelboer kan het spelen.Meubelen al wel verkocht in het oude jaar,maar pas maanden later daadwerkelijk geleverd.
antop
0
FF logisch nadenken...FDA heeft over Cynrize en tekort plasma (vervuild) en daarom Pharming en concurrent gevraagd (konden leveren)en ook nog veiliger beter werkend en goedkoper.
Mocht al preventief voordat er goedkeuring gegeven was.

Dat moet toch zeker invloed gehad hebben op verkopen en cijfers derde en vierde kwartaal 2017!

Ook nog negatieve slecht PR...7 maart afwachten en TRUST en GEDULD en VASTHOUDEN.De koers word gedrukt dat is duidelijk.Dat is niet voor niets.
voda
1
quote:

AnalytischDenker schreef op 15 februari 2018 18:59:

[...]

Beste Voda,

Alle cijfer van Shire zijn pro forma. Dat betekent dat er nog geen accountantsverklaring is.

Dit heeft niets met pro forma facturen te maken en gaat zeker niet over die € 1 miljard.

Pharming publiceert de resultaten ook in eerste instantie pro forma.

Over Shire, weet ik dat niet.

Wat Pharming betreft, weet je zeker dat dit niet-geauditeerde cijfers zijn?
Indien ja, waarom moet het dan zo krankzinnig lang duren voordat de cijfers gepubliceerd worden?

Kan je een bewijs geven, dat de (voorlopige) cijfers nog niet goedgekeurd zijn door een externe accountant?

Bij voorbaat dank.
Frank S.
0
quote:

Jobo 1956 schreef op 15 februari 2018 18:27:

Een zwakte in de Pharmingkoers zal niet aan Pharming liggen maar aan haar particuliere beleggers. Angst en geen geduld: willen heel snel heel rijk worden. Noemen zich LT beleggers doch zijn dagelijks met traden bezig en bang voor een dalende koers van 1 a 2 cent. Jammer.
Ik zie dat anders van de 570 miljoen aandelen worden er nog geen 20 miljoen verhandeld per dag waarvan gisteren een uitbreiding van minimaal 2 miljoen short van MW. Het grootste gedeelte zit dus LT lijkt mij, natuurlijk zijn er elke dag traders en wat uitstappers (afbouwers).
[verwijderd]
0
quote:

beurszeur schreef op 15 februari 2018 18:56:

Ik heb nog even een linkje waar t uitgelegd wordt.

www.externeverslaggeving.nl/percentag...
Dank je wel! Dat kan Shire makkelijk opvangen op de W&V volgend jaar. Maar ik ben dan wel benieuwd naar hun omzet over de HAE middelen in H1 2018. Ik hou de aandelen Pharming toch al vast tot zeker na de cijfers over Q3, dus ik wacht rustig af.

[verwijderd]
1
quote:

voda schreef op 15 februari 2018 19:04:

[...]
Over Shire, weet ik dat niet.

Wat Pharming betreft, weet je zeker dat dit niet-geauditeerde cijfers zijn?
Indien ja, waarom moet het dan zo krankzinnig lang duren voordat de cijfers gepubliceerd worden?

Kan je een bewijs geven, dat de (voorlopige) cijfers nog niet goedgekeurd zijn door een externe accountant?

Bij voorbaat dank.
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
Pharming publiceert financiële resultaten over 2016
Leiden, 9 maart 2017: Pharming Group N.V. (“Pharming” of “De Onderneming”) (Euronext Amsterdam: PHARM) maakt de (niet-gecontroleerde) financiële resultaten over het boekjaar eindigend op 31 december 2016 bekend.

Ik heb het nu niet specifiek over jou, maar het is mijn indruk dat veel forumdeelnemers van allerlei redenen zoeken waarom die cijfers van Shire in de HAE markt zo goed waren (28% groei in Q4 en 9% totaal jaar)

En dan komt er opeens een verhaal over pro forma facturen waar ik nog geen enkel bewijs van heb gezien ....
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 15 februari 2018 19:09:

[...]

www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
Pharming publiceert financiële resultaten over 2016
Leiden, 9 maart 2017: Pharming Group N.V. (“Pharming” of “De Onderneming”) (Euronext Amsterdam: PHARM) maakt de (niet-gecontroleerde) financiële resultaten over het boekjaar eindigend op 31 december 2016 bekend.

Ik heb het nu niet specifiek over jou, maar het is mijn indruk dat veel forumdeelnemers van allerlei redenen zoeken waarom die cijfers van Shire in de HAE markt zo goed waren (28% groei in Q4 en 9% totaal jaar)

En dan komt er opeens een verhaal over pro forma facturen waar ik nog geen enkel bewijs van heb gezien ....
Heb je wél een bewijs dat de goederen door Shire geleverd zijn dan?

voda
0
Oké AD. Goed gevonden. Blijft nog steeds de vraag, waarom neemt Pharming zoveel tijd om de cijfers te rapporteren.

BTW, volgens mij, zijn de cijfers nog nooit herzien na controle van de externe accountant. In dat licht, pleit het wel voor Pharming, dat de cijfers (en balanscommentaren , en eventueel V&W) juist zijn geweest. Geen rare fratsen dus.
Vriendelijke
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 15 februari 2018 19:09:

[...]

www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
Pharming publiceert financiële resultaten over 2016
Leiden, 9 maart 2017: Pharming Group N.V. (“Pharming” of “De Onderneming”) (Euronext Amsterdam: PHARM) maakt de (niet-gecontroleerde) financiële resultaten over het boekjaar eindigend op 31 december 2016 bekend.

Ik heb het nu niet specifiek over jou, maar het is mijn indruk dat veel forumdeelnemers van allerlei redenen zoeken waarom die cijfers van Shire in de HAE markt zo goed waren (28% groei in Q4 en 9% totaal jaar)

En dan komt er opeens een verhaal over pro forma facturen waar ik nog geen enkel bewijs van heb gezien ....
Zie niks bij pharming over pro forma facturen.
Bromsnor
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 15 februari 2018 18:59:

[...]

Beste Voda,

Alle cijfer van Shire zijn pro forma. Dat betekent dat er nog geen accountantsverklaring is.

Dit heeft niets met pro forma facturen te maken en gaat zeker niet specifiek over die € 1 miljard groei, maar over alle cijfers

Pharming publiceert de resultaten ook in eerste instantie pro forma.

Denk dat jij een realitische kijk op de zaak hebt.
Omzet=omzet, of dat nu met proforma facturen is gedaan of niet.
Een onderneming gaat normaliter geen fake facturen maken.
Cijfers zijn gewoon goed. Laten we hopen dat de markt in zijn totaliteit groeit, hoe zielig ook voor de patienten.
De koers is van ons
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 15 februari 2018 19:09:

[...]

www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
Pharming publiceert financiële resultaten over 2016
Leiden, 9 maart 2017: Pharming Group N.V. (“Pharming” of “De Onderneming”) (Euronext Amsterdam: PHARM) maakt de (niet-gecontroleerde) financiële resultaten over het boekjaar eindigend op 31 december 2016 bekend.

Ik heb het nu niet specifiek over jou, maar het is mijn indruk dat veel forumdeelnemers van allerlei redenen zoeken waarom die cijfers van Shire in de HAE markt zo goed waren (28% groei in Q4 en 9% totaal jaar)

En dan komt er opeens een verhaal over pro forma facturen waar ik nog geen enkel bewijs van heb gezien ....
Volledig mee eens, de cijfers zien er Ok uit ...maar hoe rijmt dat dan met de berichten dat er een leveringsprobleem was en nog steeds is.. en dat is een feit dat door FDA geconfirmeerd is... ik snap het eerlijk gezegd niet
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 15 februari 2018 18:54:

[...]
Henkja schreef op 14 feb 2018 om 23:37:

Flemming Ornskov, M.D., M.P.H., Shire Chief Executive Officer, commented:

“Shire delivered 8% pro forma product sales growth to $14.4 billion in 2017, an increase of over $1 billion. Of particular note are the strong performance of our Immunology franchise and the significant contribution from recently launched products, as well as growth in international markets. We increased Non GAAP diluted earnings per ADS by 16%, realizing cost synergies ahead of plan.

Dit is in de USA boekhoudkundig toegestaan (GAAP)
Ze hebben circa 1 miljard boekhoudkundig proforma opgevoerd

Blader nog even terug naar dit tijdstip, en ja, onder US GAAP is dit mogelijk, (onder bepaalde omstandigheden).

Mijn bedrijf, althans waar ik voor werk, hanteert US GAAP.
Wij houden wel ons strikt aan de regels, doch deze zijn buigzaam (tot op zekere hoogte). Het grootste gedeelte van de gerealiseerde sales zijn op basis van % progress op een Project. Dit is wel ten degelijk goed onderbouwt. Daarnaast hebben wij nog het uurtje, factuurtje werk. Hier valt 0.0% mee te "rommelen". Dit is gewoon Debiteuren, aan Sales journaalpost.
>>>>>>>>>
Revenue recognition: Key differences between U.S. GAAP and IFRSs;
Under U.S. GAAP, FASB Concepts Statement No. 5, Recognition and Measurement in Financial Statements of Business Enterprises, indicates that revenue is recognized when it is realized or realizable and earned. However, beyond those broad guidelines, a single, comprehensive revenue recognition standard does not exist in U.S. GAAP. Rather, guidance on revenue recognition is found in a collection of transaction-specific, industry-specific, or other specialized guidance. Further, the SEC staff provides detailed guidance on revenue recognition for U.S. public entities in Staff Accounting Bulletin (SAB) Topic 13, "Revenue Recognition."

Bij de Amerikaanse bedrijven waar ik een rol in vervulde werd omzet alleen geboekt als die daadwerkelijk gemaakt was / de producten verstuurd waren. E.e.a. conform SEC guidelines....
16.048 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 0,743
Verschil -0,007 (-1,00%)
Hoog 0,759
Laag 0,743
Volume 2.937.440
Volume gemiddeld 6.027.703
Volume gisteren 3.043.910