Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

spitfighter schreef op 28 februari 2018 15:38:

[...]
Als we terugzakken naar €80 zoals ik hier soms pleeg te lezen of lager dan is de speculatielucht eruit. Vergeet niet dat we sinds 1 januari 3 positieve pbs hebben zien passeren. Maar ja ook dat is biotech. Een mens onthoudt enkel het laatste pb.
De vraag of we gedekt worden door speculatie kan nu dus nog niet beantwoord worden.

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 februari 2018 13:05:

[...]

Ik heb er 8 gedaan voor € 16,95

quote:

funnyfrank schreef op 28 februari 2018 15:46:

Nee asti, het "knalde" pas na wat andere goede persberichten.
En nu blijkt dat het van het knallen weinig over is en er kennelijk voorlopig (zoals ik verwachtte) geen overname komt en me daar met opties op richtte. Volgende fantasie van je nu weer?

quote:

holenbeer schreef op 28 februari 2018 15:52:

[...]
zo, jij hebt er vertrouwen in! Wat is er in jouw optiek veranderd t.o.v. een week geleden? Alleen buy the dip of ook iets fundamentelers?

quote:

Sir Chanticleer schreef op 28 februari 2018 15:22:

hebben jullie al eens overwogen om het moed inpraten vergezeld te doen gaan van copieuze alcoholconsumptie?

quote:

bezinteergebelegt schreef op 28 februari 2018 15:51:

[...]

Terug naar 80 is nog een procentje of 9 lager.

Maar hoe langer Gilead wegblijft en bv niet haar belang uitbreid ( berichten daarover ) oid dan is die 80 zeker niet ondenkbaar.

Maar dan is de overnamelucht er ook terecht weer uitgelopen want die lucht kwam erin vanwege speculanten inzake een evtl bod, en die gaan er ook weer uit als dat uitblijft en de koers terug gaat lopen.

Alleen die speculanten w88 uiteraard niet totdat alle lucht er weer uit is. Die zijn gaan cashen vanaf de top.

En geef ze eens ongelijk.

quote:

shorterman schreef op 28 februari 2018 15:24:

[...]om precies te zijn, is cashflow het verschil tussen binnenkomende en uitgaande GELDMIDDELEN ofwel liquide middelen in een bedrijf in bijv. éèn jaar. Daar horen dus de banksaldi ook bij. Als ik een schuld van één miljoen bij de bank afsluit, dan neemt mijn cashflow wel degelijk met éèn miljoen toe. Ik bevestig dus wat ik boven zei. Zoek de definitie dan maar op. Cashflow is dus een zeer slechte indicator. Eigen vermogen daarentegen vat de financiele situatie in één bedrag samen

quote:

shorterman schreef op 28 februari 2018 15:27:

[...]Niets dan goeds over Galapagos. Maar geef mij maar BAM. Ik begrijp dat jullie niets negatiefs willen horen, voordat de shorters, de boulevardjournaliste en boulevardanalisten bij Galapagos langskomen. BAM heeft dat bezoek nu achter de rug. De Maffia moet daar gaan COVEREN.

quote:

funnyfrank schreef op 28 februari 2018 15:58:

En bij het groene pijltje ging het even omhoog ja, maar even later zakte de boel weer, zie je dat ook? Om weer omhoog te gaan na wat goede berichten van GLPG. Selectief fantaseren dus.
Verzin nog maar wat, maar voor mij is de discussie gesloten.
Typisch toch dat je geen commentaar hebt op mijn call dec 100 aan 9.00 van vanmorgen. Hoe ga je die benoemen straks? :-)

quote:

asti schreef op 28 februari 2018 16:04:

[...]
Ik heb toen niet gepost dat de koers in een rechte lijn omhoog zou gaan.

U moet nog veel leren.

Newsflow hoor je ook mee te nemen in je analyse.

Het pb was volgens mij een omslagpunt. En dat is overduidelijk gebleken.

Goed dat u het hierbij laat. U kunt nog zoveel jaloerse berichten plaatsen, maar dat veranderd niets aan de feiten.

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 februari 2018 15:58:

[...]

Ik had het idee dat de koers na de cijfers zou dalen (+/- 10%). Achteraf had ik gelijk, maar dat is ook puur mazzel.

Ik heb gaandeweg de discussies met forumleden echter veel geleerd over Galapagos. Op basis daarvan heb ik besloten om langere termijn call opties te kopen.

Om met asti te spreken: "Ik ben bekeerd" :-)