PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

williewilwel schreef op 27 maart 2018 20:31:

Zal het niet zo zijn dat de koers van Post.NL zo inelkaar getrapt blijft om een oude/nieuwe overnamepartner (opnieuw) enthousiast te maken?

quote:

Go Go Go ! schreef op 27 maart 2018 20:05:

[...]

Het komt mij voor dat je de spreekwoordelijke aap, in dit specifieke voorbeeld van de push out test, beter op je eigen schouder kunt blijven laten zitten.

Ik voel niet de behoefte je gedraai in je posts {over de inhoud van de door jezelf aangehaalde test} verder aan je uit te leggen. Je begrijpt namelijk zelf wel dat je er naast zit en elke lezer kan het verifiëren.

Jammer ook, dat je weer zo'n oprisping krijgt zo vlak na het eten en in je forumwereld weer veel paranoia ziet. Ook deze uitspraak getuigt weer van een hoge dosis disrespect.

Foei, Martijn van M, zo heurt het niet.

quote:

Martijn van M schreef op 26 maart 2018 23:46:

[...]

Wat wil je dan...? Ik hoop toch niet dat je eerst een mes in de rug wilt zien om aan te nemen dat het een besluit betreft om uit eigen beweging op te stappen???

Ik overdrijf hier natuurlijk, maar lees s.v.p. onderstaande ook nog even, want ik kan me inmiddels wel iets voorstellen met wat jij in gedachten hebt t.a.v. wat teksten kunnen verhullen.

Ik zou het ook zo kunnen stellen:

Je hebt in je antwoord op mijn vraag geenszins aangeven wat er in de tekst anders had moeten zijn om jou zo ver te krijgen om te veronderstellen dat er geen dubbele bodem zit in wat PostNL over het vertrek van Jan heeft gecommuniceerd?

Om je te gemoed te komen, in dit artikeltje wordt aangegeven hoe een 'gedwongen vertrek' bijvoorbeeld in een tekst van een vertrekkende hoge pief kan worden herkend; het element van 'waardering' kan wellicht alleen als een signaal worden geïnterpreteerd van een onvrijwillig vertrek wanneer het tevens in de context van '(harde) kritiek' wordt geuit:

"De linguïst Schauber heeft er vooral plezier in om met zijn algoritme zogenaamde ‘corporate speak’ te ontcijferen, en te zoeken naar bijvoorbeeld verborgen of impliciete kritiek in teksten vol waardering, maar waarmee de CEO eigenlijk het graf in wordt geprezen."

www.rug.nl/inthelead/blog/blog-05-10-...

Tsja... dit is in mijn ogen eigenlijk een signaal dat de discussie over dit onderwerp op dit forum wellicht niet helemaal zuiver wordt gevoerd... omdat er volgens mij tot nu toe enkel naar dat element van 'waardering' wordt gesproken, zonder dat men stilstaat dat er rondom Jan Bos vanuit PostNL geenszins kritiek wordt geuit.

Volgens mij heb ik hiermee nu eigenlijk mogelijk zelfs een glashard argument dat we op dit forum... mede dankzij de zeer teleurstellende ontwikkeling van de beurskoers... vooral worden geconfronteerd met een aantal mensen die wantrouwend zijn t.a.v. wat PostNL over een breed scala van onderwerpen communiceert.

Capice?

quote:

wins schreef op 27 maart 2018 21:46:

Morgen feest voor de shorters

quote:

DWB Happy schreef op 27 maart 2018 21:50:

[...]

Waarom?
Kan je die stelling ook onderbouwen, of stel ik nu een te moeilijke vraag voor jou?

quote:

Diegy schreef op 27 maart 2018 21:54:

[...]
Misschien moet je even naar de futures kijken. Amerika staat op -4% dat word morgen een knal rode beurs en post nl richting de 2,90

quote:

Accuboor schreef op 27 maart 2018 21:33:

[...]
Martijn je bent te theoretisch, je mist de praktijk...

quote:

Martijn van M schreef op 27 maart 2018 22:27:

[...]

(Ik kom zelf niet verder dan een score van 1 of 2 punten)

quote:

pietje-2005 schreef op 28 maart 2018 08:35:

Wel typisch dat de Telegraaf daarop inhaakt, natuurlijk.
Neem aan dat ze dan ook nog wel ergens aan kinderarbeid doen, en vroeger slaven in dienst hebben gehad.
En dan sturen ze ook nog een directeur op pad, zogenaamd.
Maar ja, elke reclame is reclame, toch?

quote:

Lector schreef op 28 maart 2018 08:53:

[...]

Die directeur komt alleen langs om de resten van de imago schade op te ruimen, dat noem ik geen reclame maar damage control. Bertus was in de ogen van PostNL niet meer dan een oude zeurpiet die de media had opgezocht zodat iemand zou luisteren naar het "onrecht" dat hem was aangedaan. Toen bleek echter dat (social)media tegenwoordig wel erg effectief is en dat hadden ze bij het bedrijf dat nog steeds postzegels plakt helemaal niet zien aankomen.
Bertus kreeg massale bijval, bloemen, overnachtingen in oude postkantoren en etentjes aangeboden. Een hele slimme ondernemer bood Bertus zelfs € 1000 aan omdat die ondernemer wel begreep wat PostNL niet begreep, namelijk dat nationale reclame voor € 1000 heel erg goedkoop is.
Daarmee kwam Bertus als een boemerang terug in het gezicht van PostNL dat nu, als mosterd na een slecht gevallen maaltijd, gaat proberen om de schade te beperken en aan Nederland wil laten zien dat het bedrijf niet zo verrot is als het aandeel doet vermoeden :-)