Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Rusland

[verwijderd]
0
Duitser opgepakt voor doorspelen inlichtingen aan Rusland

KARLSRÜHE (ANP) - Op de luchthaven van München is een Duitser aangehouden op verdenking van hoogverraad. Hij heeft volgens aanklagers samengespannen met een medewerker van de Duitse inlichtingendienst BND en gevoelige informatie doorgegeven aan Rusland.

Arthur E. werd zondag gearresteerd toen hij vanuit de Verenigde Staten in Duitsland aankwam, meldt het Openbaar Ministerie in een verklaring. De man zou een kompaan zijn van Carsten L., een medewerker van de Duitse buitenlandse inlichtingendienst (BND) die in december werd gearresteerd op verdenking van spionage voor Rusland.

E. heeft volgens de aanklagers informatie die hij van dubbelspion Carsten L. had verkregen doorgespeeld aan de Russische inlichtingendienst. Er was al een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen hem. De hoogste strafrechtbank van Duitsland heeft zijn hechtenis bevolen.

Het onderzoek werd uitgevoerd in nauwe samenwerking met de BND en de Amerikaanse politiedienst FBI.
asti
0
quote:

AlGore Gerritme schreef op 27 januari 2023 02:16:

[...]
.
Rondgekeken op de site van Airwars, een hoop akelige cijfers.
.
Je smokkelt natuurlijk vreselijk met de labels, rusland vocht in Syrië amper tegen Isis en heeft behalve burgers zonder wapens in 45.000(!!) bombardementen ook burgers met wapens die tegen Assad waren, vermoord en die worden hier niet meegeteld als burger.
rusland vocht ook niet in Irak tegen Isis waar, zoals eerder uiteengezet door Beperktedijkbewaking, burgers als menselijk schild gebruikt werden.
.
.
(...)
.
Ook volgens de VN is dan per definitie geen sprake meer van burgers (en ik heb bewust de schatting van het aantal gedode kinderen erbij geplaatst).

Maar goed. Laten we dan kijken naar cijfers van door de Russen gebombardeerde gewapende mensen.

Zelfs volgens pro-oppositie bron worden qua gewapende mensen in de eerste plaats genoemd leden van IS en al-Nusra Front (voor de naamswijziging).

IS zat niet alleen in Irak, maar ook in Syrië (onder meer in Aleppo).

Laten we het opnieuw proberen.

Hoe verklaar je dat er circa twee keer zoveel kinderen zijn omgekomen als direct gevolg van de acties van de coalitie geleid door de VS in de campagne tegen IS e.a. (waarbij circa 35.000 bombardementen zijn uitgevoerd) in vergelijking met het direct gevolg van de campagne van Rusland (waarbij circa 45.000 bombardementen zijn uitgevoerd)?
ArieAlias
9
quote:

josti5 schreef op 27 januari 2023 09:29:

[...]

Jazeker, want daarop is de video van Frau Baerbock met haar uitspraak in hoogsteigen persoon te zien.

Wat maakt dan de bron uit???
Bron maakt niet zo heel veel uit in jouw geval, maar vooral dat het door jou gepost wordt, dat is het werkelijke onderliggende probleem. Omdat je quasi onschuldig probeerd aan nieuwsvoorziening te doen op een manier waarvan je weet dat andere mensen op dit forum daar over gaan vallen, omdat er steeds een saus van "steun" voor Rusland in zit, waarvan jij zelf ook weet dat dit onzuiver is. En daar geniet jij van. Dat is het enge aan jou.

Dus post vooral door maar de medeforummers hebben al lang door dat je gewoon een naar persoon bent die hier enkel is om anderen te vervelen en te irriteren.
asti
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 27 januari 2023 03:57:

[...]
Het vet hierboven is natuurlijk van mij.
Asti, normaliter ken ik je als iemand die nauwkeurig denkt en precies formuleert. Hierboven ben je slordig, slecht lezend en gemakzuchtig. Dat verbaast me.

* Over geallieerde vergissingen en 'friendly fire' kunnen we in NL meepraten: Den Haag, Enschede, Arnhem, Utrecht, Doetinchem, Rotterdam/Schiedam, Middelburg, Nijmegen, Den Helder (vele malen), Goor, ....
De lijst is lang:
www.niod.nl/nl/veelgestelde-vragen/du...
Ik kom hier later op terug, BDB.

Waarbij ik me wil concentreren op de bewering dat in het ene geval wel bewust, grootschalig en zonder enige militaire reden, zuivere burgerdoelen zijn aangevallen, en in het andere geval niet.

En dan wil ik zowel individuele gevallen uitlichten als cijfers bekijken. Want als je het bijvoorbeeld hebt over schaal zul je naar cijfers moeten kijken.
luchtschip
0
UK Ministerie van Defensie ;

Why does Ukraine need main battle tanks to retake its territory and repel Russian forces?

>> ability to destroy other tanks
>> increased protection
>> ability to support combined operations

video 1:27 minuut

twitter.com/DefenceHQ/status/16187003...
Beur
3
quote:

asti schreef op 27 januari 2023 10:26:

[...]

Ik kom hier later op terug, BDB.

Waarbij ik me wil concentreren op de bewering dat in het ene geval wel bewust, grootschalig en zonder enige militaire reden, zuivere burgerdoelen zijn aangevallen, en in het andere geval niet.

En dan wil ik individuele gevallen uitlichten en de cijfers bekijken. Want als je het bijvoorbeeld hebt over de schaal zul je naar de cijfers moeten kijken.
Welgemeend advies: probeer dan deze keer een beetje helder te formuleren. Jouw vorige antwoord aan BDB was een nagenoeg onleesbare brij van ontwijkingen op argumenten met als kwintessens de bal alleen maar terug willen kaatsen.
Vast dank en succes!
asti
1
quote:

Beur schreef op 27 januari 2023 10:50:

[...]Welgemeend advies: probeer dan deze keer een beetje helder te formuleren. Jouw vorige antwoord aan BDB was een nagenoeg onleesbare brij van ontwijkingen op argumenten met als kwintessens de bal alleen maar terug willen kaatsen.
Vast dank en succes!
Wat jammer. Jij kon jaren geleden mijn zienswijze over dit onderwerp ook al niet waarderen. Jou kennende zul je mijn volgende reactie op BDB ook een nagenoeg onleesbare en argumentloze brij van onheldere ontwijkingen van de bal die wordt teruggeka... (enzovoort enzovoort). Welgemeend advies: bespaar jezelf de moeite.
matad
3
quote:

ArieAlias schreef op 27 januari 2023 10:17:

[...]

Bron maakt niet zo heel veel uit in jouw geval, maar vooral dat het door jou gepost wordt, dat is het werkelijke onderliggende probleem. Omdat je quasi onschuldig probeerd aan nieuwsvoorziening te doen op een manier waarvan je weet dat andere mensen op dit forum daar over gaan vallen, omdat er steeds een saus van "steun" voor Rusland in zit, waarvan jij zelf ook weet dat dit onzuiver is. En daar geniet jij van. Dat is het enge aan jou.

Dus post vooral door maar de medeforummers hebben al lang door dat je gewoon een naar persoon bent die hier enkel is om anderen te vervelen en te irriteren.
Chapeau.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Ik ben zelf achter het nare karakter gekomen door even terug te gaan in zijn post geschiedenis. Ik wilde er echt van overtuigd zijn dat ik in deze geen overgevoelige huid bezat. En…..
Overal, ja werkelijk overal strooit deze persoon zout in elke discussie.
Heel verachtelijk en dan zijn quasi verongelijkte reactie. Bah.
Doet zich zelf voor als arts. Wil hem nog niet eens aan mijn sterfbed.
Freemoneyforever
1
quote:

plusmin schreef op 27 januari 2023 10:06:

[...]
Zoek eens via Google naar het woord:
Sarcasme
Waar u met één vinger naar een ander wijst
Wijzen er drie naar uzelf
[verwijderd]
0
quote:

Dr. JV schreef op 27 januari 2023 09:24:

EU kijkt naar nieuwe sancties: maximaal $100 per vat betalen voor Russische diesel

De ambassadeurs van de 27 EU-landen spreken vrijdag in Brussel over een prijsplafond voor de import van Russische olieproducten als diesel en stookolie.

De Europese Commissie stelt een maximumprijs voor van 100 dollar (92 euro) per vat premium Russische olieproducten zoals diesel en 45 dollar (41 euro) per vat voor 'mindere' producten zoals stookolie.

De sanctiemaatregel vanwege de oorlog in Oekraïne zou op 5 februari moeten ingaan. Dat is afgesproken met de G7-landen, een bondgenootschap van Canada, Duitsland, Frankrijk, Italië, Japan, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten.

De nieuwe maatregel volgt op een prijsplafond van 60 dollar (55 euro) per vat ruwe olie dat de 27 EU-landen en de G7 op 5 december instelden. Daarmee willen ze de Russische inkomsten uit de export van olie terugdringen zonder de olievoorziening wereldwijd te verstoren.

Voor beide sanctiemaatregelen geldt dat westerse verzekeringsmaatschappijen en rederijen is verboden ladingen Russische ruwe olie en olieproducten te verzekeren of te vervoeren, tenzij ze aan of onder het vastgestelde prijsplafond zijn gekocht. Westerse verzekeraars en reders hebben een belangrijke rol in deze handel.

Rusland wijkt met olievoorraad uit naar Azië

Om het gat in inkomsten als gevolg van de Europese sancties te dichten, verkoopt Rusland recordhoeveelheden ruwe olie aan India, meldt onderzoeksbureau Vortexa in een recent rapport.

In december piekte de import van Russische ruwe olie door India op 1,2 miljoen vaten per dag. In de eerste twee weken van januari werd hier nog een schepje bovenop gedaan en ging het om 1,3 miljoen vaten per dag.

De Russische leveringen zijn inmiddels goed voor 60 procent van de totale Indiase olie-import. In december lag het Russische aandeel nog op 48 procent.

Door de Europese sancties kunnen grote spelers als India en China enorme kortingen afdwingen als ze Russische olie kopen. Dit is een kans die de opkomende landen niet aan zich voorbij laten gaan.

Bron: ANP
Het is nog geen officiële organisatie, maar ik zie de tegenhanger van OPEC in wording.
OPIC: Organisation of Oil Importing Countries. IJvert voor lage olieprijzen.
[verwijderd]
0
quote:

matad schreef op 27 januari 2023 11:17:

[...]

Chapeau.
Doet zich zelf voor als arts. Wil hem nog niet eens aan mijn sterfbed.
Dan is hij ook niet meer echt nodig.
Hij doet zich volgens mij ook niet voor als arts,maar als medewerker
in de Farma.
[verwijderd]
1
quote:

plusmin schreef op 27 januari 2023 00:48:

[...]

Hadrianus is niet de slimste én heeft zijn naam ook nog eens niet mee, maar blijf bij jezelf en verlaag je verder niet tot naams-verbasteringen, dat is op een basisschool nivo en kan beter gebruikt worden door minder slimme mensen, eventueel uit het turkse rifgebergte.

Wat hij over mij schrijft laat maar,over de Russen prima dat mag hier.
Maar dit is in korte tijd zijn derde rascistische post over de Turkse bevolking.
Mag datook?
[verwijderd]
0
Oekraïne dreigt Spelen in Parijs te boycotten als Rusland meedoet

KIEV (ANP) - Oekraïne dreigt de Olympische Spelen van volgend jaar in Parijs te boycotten. Het land wil niet dat atleten uit Rusland en Belarus meedoen.

De Parijse burgemeester Anne Hidalgo zei donderdag dat het een mogelijkheid is om Russische atleten onder neutrale vlag te laten deelnemen. Het Internationaal Olympisch Comité (IOC) stelde woensdag al een stappenplan voor om Russische atleten opnieuw te integreren in de mondiale sport.

"Een onaanvaardbare situatie voor ons land", reageerde de Oekraïense minister van Sport Vadim Hutzajt. Volgens hem oefent Kiev momenteel druk uit op het IOC en andere internationale organisaties om de Russen en Belarussen van de Olympische Spelen uit te sluiten. "Ons standpunt blijft ongewijzigd: zolang de oorlog in Oekraïne voortduurt, mogen Russische en Belarussische atleten niet deelnemen aan internationale wedstrijden. Als we niet worden gehoord, sluit ik niet uit dat we de Olympische Spelen boycotten en weigeren deel te nemen."

De Oekraïense president Volodimir Zelenski eiste dinsdag tijdens een telefoongesprek met zijn Franse ambtgenoot Emmanuel Macron al dat Russische atleten niet mee mogen doen aan de Spelen.
Jan met de pet
0
Polen stuurt nog eens 60 van haar eigen tanks de zgn PT61 naar Ukraine. Al met al ontvangen ze er al aardig wat.
theo1
2
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 26 januari 2023 23:51:

[...]
[1]: Het 'wezenlijke verschil' tussen de ene en de andere kant zit 'm niet in acties die bedoeld zijn om de militaire middelen van de tegenstander uit te schakelen of te verzwakken (ook al sterven daar burgers bij), maar in bewuste terroristische bombardementen op puur burgerlijke doelen. Met het oogmerk om zoveel dood en verderf te zaaien dat de ander het misschien opgeeft (vergelijk het bombardement op Rotterdam in 1940).

[...[
Mee eens, een paar opmerkingen.

De strategische bombardementen op Duitsland (en ook Japan) hadden wel degelijk een militair doel en dat was tweeledig:
1- het uitschakelen van industrie en dus de productie van oorlogsmateriaal
2- het breken van het moreel van de bevolking.
Daarna is dit min of meer opnieuw geprobeerd in Vietnam, met dezelfde doelstellingen en dezelfde resultaten. Hieruit zijn lessen geleerd:
1- het uitschakelen van zware industrie is zeer moeilijk. Het bleek steeds weer mogelijk de zaak te repareren en de productie te herstarten. En na reparatie werd alles natuurlijk sterker gebouwd en werd er afweergeschut bij gezet en zo. De productie echt onderdrukken betekent massaal bombarderen en dat iedere paar weken weer herhalen. Ten koste van aanzienlijke verliezen. Er zijn véél bommenwerpers neergeschoten bij die bombardementen.
Zie ook de Russische pogingen het Oekraïense electriciteitsnet uit te schakelen. Dat is nog steeds niet echt gelukt. En schakelstations zijn nog relatief kwetsbaar ook. Ze staan meestal niet in bunkers.
2- het moreel van de bevolking breken door bombardementen werkt gewoon niet. Je richt ontzettend veel leed aan en je bereikt er helemaal niks mee. Dat is keer op keer gebleken. Dus de Russen zijn ontzettend hardleers of het interesseert ze gewoon niet. Die beschietingen zijn dan ook vooral bedoeld voor het thuisfront, om de Rus in de straat die niks weet van militaire zaken te laten zien dat Rusland echt wel wat kan. Om kracht uit te stralen. Dat er niks wezenlijks mee bereikt wordt, is dan secundair. Het gaat vooral om de beeldvorming bij de eigen bevolking.

Het is een kwestie van voortschrijdend inzicht: iets is geprobeerd en blijkt niet te werken terwijl het wel grote schade aanricht. Dus is de consensus ontstaan dat het gewoon een slecht idee is en ook nog eens onnodig wreed. Niet doen dus. Als een land het dan desondanks wel doet, dan kan je dat niet rechtvaardigen met de gevallen van voordat die consensus er was.

Als je vecht tegen guerrilla's en/of terroristen dan is het ontzettend moeilijk om burgerdoden te vermijden, alleen al omdat de grens tussen burger en niet-burger zo vaag is. Iemand pakt 's-nachts een geweer en trekt ten strijde, overdag is hij schaapsherder. Is hij militair of burger? Zijn dorpsgenoten zullen natuurlijk altijd claimen dat hij een burger was en een hele lieve jongen. Of een boer schiet vanaf zijn erf die simpele raketjes over de grens. Natuurlijk is hij burger op het moment dat het leger op de stoep staat.

In Oekraïne speelde dat in het begin in zekere zin ook wel met al die locale milities en territorial defence eenheden maar dat speelt nu toch echt geen grote rol meer. Alles is nu veel meer geformaliseerd en het is nu het echte leger dat het werk doet. Die territorial defence bestaat nog, maar die hebben nu ook echte uniformen en gelden nu echt wel als combatanten.
luchtschip
1
Putin blijft zijn soldaten maar sturen naar open vlaktes zonder enige beschutting en ondersteuning. door tanks of artillerie
En dan is dit het lot van deze soldaten, die opdracht kregen om Oekrainse soldaten te doden......

video 1;35 minuut

twitter.com/GlasnostGone/status/16188...
Blik dekkende afbijt
0
Korte vraag...
Denken jullie dat Oekraïne kans maakt op een overwinnen met alle gekregen tanks?
luchtschip
2
Ministerie van Defensie van Oekraine plaatste deze tweet :

Coming. Soon.
Be. Fearful. Enemy.

foto
pbs.twimg.com/media/Fna-v8zXgAAe69z?f...

twitter.com/DefenceU/status/161869088...

Met de luipaarden worden de Leopard 2 tanks bedoeld

Of Putin enige vrees heeft voor de luipaarden ?

Zo te zien heeft hij er geen moeite mee :

pbs.twimg.com/media/FnbKFAXaUAAcKsq?f...
[verwijderd]
0
quote:

Vraagraakvooreenknaak schreef op 27 januari 2023 12:43:

Korte vraag...
Denken jullie dat Oekraïne kans maakt op een overwinnen met alle gekregen tanks?
Ze winnen sowieso,jammer alleen dat alles in een traag tempo wordt geleverd.
Beter gelijk kunnen geven .Hierna zullen de F16 wel komen.
luchtschip
1
Michael Carpenter, United States Ambassador to the Organization for Security and Cooperation in Europe ( OSCE ) :

The Kremlin’s bid to deny Ukraine’s existence as a state, seize its territory by force, & subjugate its people to the Kremlin’s imperial rule is a threat to every single one of us, not only to those who are Russia’s neighbors.

Ukraine is a country with a rich history & culture, intent on charting its own future. That is its right as a sovereign, independent member of the UN & an OSCE participating State. It is the right of every country. The US will continue to stand with Ukraine unwaveringly.

twitter.com/USAmbOSCE/status/16186161...

Full statement

The Russian Federation’s Ongoing Aggression Against Ukraine

As delivered by Ambassador Michael Carpenter
to the Permanent Council, Vienna
January 26, 2023 :

osce.usmission.gov/the-russian-federa...
63.492 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 ... 3171 3172 3173 3174 3175 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  18:05
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +1,47%
 US30^ 38.211,61 +0,23%
 Nasd100^ 17.698,09 +1,55%
 US500^ 5.095,29 +1,00%
 Japan225^ 38.345,55 +1,64%
 Gold spot 2.337,95 +0,25%
 EUR/USD 1,0694 -0,33%
 WTI 83,64 -0,13%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%