BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM april 2018

1.258 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 59 60 61 62 63 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Text2Business schreef op 23 april 2018 09:47:

[...]
Dat is niet meer dan een zeer overtuigende mening. Het klopt volgens mij ook niet, want als je kijkt naar de daling in de shorts, daalt vooral de netto shortpositie (die boven de streep van 0,5 procent), de daling van de bruto shortposities (alles, boven en onder de 0,5 streep) is nauwelijks zichtbaar (en dus kleiner).
De bruto-shortposities zijn HELEMAAL NIET BEKEND. Juist DAT zijn veronderstellingen om ons te misleiden. En juist om DIE reden werken de shortfondsen bij voorkeur onder de 0.5 streep. Weet jij dat dan niet, of doe je alsof je het niet weet?
manuss
0
quote:

Fred107 schreef op 23 april 2018 10:52:

En bedankt Yteke de Jong . Zal zelf wel short zitten in BAM.
En dan maar even weer negatief doen in de rioolkrant van Nederland.
Nou , zelfs als wc-papier wil ik die krant niet hebben!
innicksname
0
quote:

shorterman schreef op 23 april 2018 11:10:

[...]De bruto-shortposities zijn HELEMAAL NIET BEKEND. Juist DAT zijn veronderstellingen om ons te misleiden. En juist om DIE reden werken de shortfondsen bij voorkeur onder de 0.5 streep. Weet jij dat dan niet, of doe je alsof je het niet weet?
Hoi Shorterman. Je hoeft capslock niet aan te zetten om je punt te willen maken. Dat maakt het niet meer waar.

Ik zal uitleggen wat ik bedoel. Wat ik beschouw als netto shortposities is de 7,03 procent aan 'shorts'. Overigens noemt shortsell dat zelf ook 'netto shorts'. Wat ik als bruto shorts beschouw is alles aan shorts, op dit moment volgens shortsell 13,09 procent. Dus alles inclusief de shorts die onder de meldingsgrens zijn gekomen, onder die befaamde 0,5 procent. Of ik dat 'bruto' mag noemen weet ik niet, maar als het ene percentage netto heet, dan lijkt me 'bruto' een mooie benaming voor alle shorts. Linkje: shortsell.nl/short/BAM/90/archived
HenkdeV
0
quote:

Text2Business schreef op 23 april 2018 11:29:

Ik denk short covering. Vermoedelijk van de bruto shortposities, hahaha.
Zelf denk ik veel meer aan de aan shorters gelieerde instellingen, die op dit lage niveau aandelen inkopen. Dit in verband met een op handen zijnde overname van BAM:).
[verwijderd]
0
quote:

Text2Business schreef op 23 april 2018 11:24:

[...]
Hoi Shorterman. Je hoeft capslock niet aan te zetten om je punt te willen maken. Dat maakt het niet meer waar.

Ik zal uitleggen wat ik bedoel. Wat ik beschouw als netto shortposities is de 7,03 procent aan 'shorts'. Overigens noemt shortsell dat zelf ook 'netto shorts'. Wat ik als bruto shorts beschouw is alles aan shorts, op dit moment volgens shortsell 13,09 procent. Dus alles inclusief de shorts die onder de meldingsgrens zijn gekomen, onder die befaamde 0,5 procent. Of ik dat 'bruto' mag noemen weet ik niet, maar als het ene percentage netto heet, dan lijkt me 'bruto' een mooie benaming voor alle shorts. Linkje: shortsell.nl/short/BAM/90/archived
Die 13,09 % bestaat allang niet meer. De slimste tactiek is het eerst coveren van alle posities onder de 0.5 % Streep. Shorters zijn slim, en daarom volgen zij die tactiek. De bruto-en netto-shortpositie is momenteel waarschijnlijk bijna aan elkaar gelijk. Wanneer de minus 0.5- posities op zijn, gaat het volgende shortfonds onder die Streep.
[verwijderd]
0
quote:

HenkdeV schreef op 23 april 2018 12:01:

[...]

Zelf denk ik veel meer aan de aan shorters gelieerde instellingen, die op dit lage niveau aandelen inkopen. Dit in verband met een op handen zijnde overname van BAM:).
Overname is onzeker, maar gelieerde fondsen kopen nu zeker long in. Er zijn vele redenen om nu in BAM te blijven.
innicksname
0
quote:

shorterman schreef op 23 april 2018 12:29:

[...]Die 13,09 % bestaat allang niet meer. De slimste tactiek is het eerst coveren van alle posities onder de 0.5 % Streep. Shorters zijn slim, en daarom volgen zij die tactiek. De bruto-en netto-shortpositie is momenteel waarschijnlijk bijna aan elkaar gelijk. Wanneer de minus 0.5- posities op zijn, gaat het volgende shortfonds onder die Streep.
Het lijkt me dat die 13,09 procent nog steeds overeind staat. Shortsell mag vast geen onwaarheden publiceren. Je kunt zeggen dat shorters slim zijn en daarin geloof ik je wel, maar zolang je geen bewijs aandraagt van het (volgens jou) werkelijke percentage, dan geloof ik liever shortsell dan jouw overtuigende mening.
innicksname
1
quote:

HenkdeV schreef op 23 april 2018 12:01:

[...]

Zelf denk ik veel meer aan de aan shorters gelieerde instellingen, die op dit lage niveau aandelen inkopen. Dit in verband met een op handen zijnde overname van BAM:).
Dat moet bijna wel kloppen. Ik heb het in elk geval meerdere keren gelezen :-)
manuss
0
quote:

HenkdeV schreef op 23 april 2018 12:01:

[...]

Zelf denk ik veel meer aan de aan shorters gelieerde instellingen, die op dit lage niveau aandelen inkopen. Dit in verband met een op handen zijnde overname van BAM:).
BAM is niet over te nemen; veel te ingewikkeld voor een eventuele overname-partij. Wellicht een soort samenwerking met een andere bouwer, maar overname, vergeet dat maar!
innicksname
0
quote:

manuss schreef op 23 april 2018 13:20:

[...] BAM is niet over te nemen; veel te ingewikkeld voor een eventuele overname-partij. Wellicht een soort samenwerking met een andere bouwer, maar overname, vergeet dat maar!
Ik zou Henk met specifiek deze opmerking niet al te serieus nemen. Zie zelf ook niet zo snel een overname komen. Maar te ingewikkeld? Dat valt wel mee, toch?
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Text2Business schreef op 23 april 2018 13:01:

[...]
Het lijkt me dat die 13,09 procent nog steeds overeind staat. Shortsell mag vast geen onwaarheden publiceren. Je kunt zeggen dat shorters slim zijn en daarin geloof ik je wel, maar zolang je geen bewijs aandraagt van het (volgens jou) werkelijke percentage, dan geloof ik liever shortsell dan jouw overtuigende mening.
shortsell schrijft zelf, dat die 13.09 % geheel onzeker is vanwege het ontbreken van meldingsplicht. Alleen de netto-shortposities zijn zeker.
innicksname
0
Volgens mij moet je even langs de opticien. 'Geheel onzeker' staat er niet, wat er wel staat is: De informatie op deze website is gebaseerd op het "Register short selling" welke openbaar wordt gepubliceerd door de AFM en haar zusterorganisaties in Europa. Meer informatie over het register en een link naar het register zelf is beschikbaar op de betreffende pagina van de AFM website. Shortsell.nl geeft geen garanties over de juistheid van de informatie op deze pagina.
HenkdeV
0
quote:

Text2Business schreef op 23 april 2018 13:57:

Volgens mij moet je even langs de opticien. 'Geheel onzeker' staat er niet, wat er wel staat is: De informatie op deze website is gebaseerd op het "Register short selling" welke openbaar wordt gepubliceerd door de AFM en haar zusterorganisaties in Europa. Meer informatie over het register en een link naar het register zelf is beschikbaar op de betreffende pagina van de AFM website. Shortsell.nl geeft geen garanties over de juistheid van de informatie op deze pagina.
Shortermans, ik adviseer (dat was ooit mijn werk) Pearl. Twee voor de prijs van een. Zit je nooit meer zonder het juiste zicht.

BAM doet het goed, op naar de 4,00 euro!!!

Wat voor BAM 4 euro is, is voor Heijmans de 10 euro. Een zware barrière.
[verwijderd]
0
Omzet is aardig vandaag, maar toch schiet het niet op met dit asperge-aandeel. Zodra ie de kop boven het maaiveld € 3,94 uitsteekt, steken ze 'm met een dump weer down.
innicksname
0
quote:

Crusader schreef op 23 april 2018 15:43:

Omzet is aardig vandaag, maar toch schiet het niet op met dit asperge-aandeel. Zodra ie de kop boven het maaiveld € 3,94 uitsteekt, steken ze 'm met een dump weer down.
Maar de dagtrend past wel naadloos in de gemiddelde dagtrend van de laatste maand. Even natte voeten en daarna licht omhoog.
1.258 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 59 60 61 62 63 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:35
Koers 3,850
Verschil +0,006 (+0,16%)
Hoog 3,856
Laag 3,824
Volume 1.290.886
Volume gemiddeld 1.219.956
Volume gisteren 728.886