PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

moneymaker_BX schreef op 24 juni 2018 15:08:

Morgen naar 3.50+

quote:

prinszicht schreef op 24 juni 2018 11:51:

[...]

In mijn IEX krantje lees ik dat ze verwachten dat Sandd 150 miljoen plus gaat kosten. 20 tot 30 keer de winst. Ik vind dat persoonlijk een angstige gedachte. Doet de koers de dag er na 4,50, schuif ik die angst aan de kant. Maar Post noteert volgens Google finance 10 keer de winst. En die hebben pakketten er bij.

Ik heb het idee dat 90 procent graag ziet dat we de hut morgen overnemen, maar ik zie liever een deal waarbij PostNL niet 3 jaar synergie vooruit betaald. In 3 jaar kan een hoop gebeuren!

quote:

Martijn van M schreef op 24 juni 2018 16:37:

[...]

20 tot 30 keer...???

Lijkt me geen realistische inschatting is, want ik lees hier bijvoorbeeld dat de omzet van Sandd in 2017 (~195 miljoen) met bijna de helft is gestegen dankzij de verkoop van postzegels t.o.v. 2016 (133mln omzet, ca. 8,3mln netto winst, wel 23,6mln negatief eigen vermogen en 53mln achtergestelde leningen):

www.ad.nl/economie/sandd-de-steeds-gr...

PS. Kan nog best een dik half jaar gaan duren voordat Sandd haar gegevens publiceert over 2017.

quote:

prinszicht schreef op 24 juni 2018 17:40:

[...]

Je weet het niet dus stel dan ook niets. Ik ging idd uit van 8 miljoen. Ik verwacht geen groei van de winst dus ook niet de winstgevendheid. Daarbij kun je ook redeneren dat zij de toekomstige winst kopen ivm nieuwe wetgeving. Dus lul niet zo ston!

quote:

Accuboor schreef op 24 juni 2018 18:15:

Er komt geen nieuwe wet want dat is niet nodig. Maximaal een nieuwe beleidsregel voor de ACM hoe het beleid van de minister/staatssecretaris EZ te duiden. Dit laatste is natuurlijk al lang voorbereid.

quote:

Accuboor schreef op 24 juni 2018 18:24:

Voor het wijzigen van beleidsregels is derhalve dan ook geen wettelijke grondslag nodig nl.m.wikipedia.org/wiki/Beleidsregel

Hier overzicht van de huidige wetten en beleidsregels waarmee de ACM rekening moet houden bij haar toezicht op de postmarkt. www.acm.nl/nl/onderwerpen/post/wet--e...
Mona kan hier dus zo een beleidsregel tegenaan plakken en de gevraagde duidelijkheid is er naar mijn mening.

quote:

Hansbeleg schreef op 24 juni 2018 18:30:

[...]
Er zou een aangepaste wet kunnen komen waarin staat dat de uitvoerende partij van de UPD een NL hoofdkantoor moet hebben etc. Dit voor het geval PostNL misschien een keer door een buitenlandse partij overgenomen zal gaan worden.
Dan zijn de spelregels op voorhand wat duidelijker en hoeft de regering daar de volgende keer niet vanuit het niets ervoor te gaan liggen.
De overname van Sandd hoeft hier eigenlijk niet op te wachten, men moet nu doorpakken, wat Mona tot nu toe nog steeds heeft gedaan nu Herna nog.

quote:

Accuboor schreef op 24 juni 2018 18:34:

[...]
Klopt dit is een apart (wettelijk) traject en staat mi los van samengaan Sandd en PostNL.

quote:

Hansbeleg schreef op 24 juni 2018 18:30:

[...]
Er zou een aangepaste wet kunnen komen waarin staat dat de uitvoerende partij van de UPD een NL hoofdkantoor moet hebben etc. Dit voor het geval PostNL misschien een keer door een buitenlandse partij overgenomen zal gaan worden.
Dan zijn de spelregels op voorhand wat duidelijker en hoeft de regering daar de volgende keer niet vanuit het niets ervoor te gaan liggen.
De overname van Sandd hoeft hier eigenlijk niet op te wachten, men moet nu doorpakken, wat Mona tot nu toe nog steeds heeft gedaan nu Herna nog.

quote:

Gerard_ecb schreef op 24 juni 2018 14:17:

[...]
Mijn laatste poging. Stel je hebt 2.000.000 aandelen PNL die je van de hand wil doen. Wanneer je dit via de normale weg wilt doen dan zal je een enorme koersdruk veroorzaken en dus uiteindleijk minder voor je aandelen ontvangen. Nu kan je na 17.35 uur het pakket aandelen tegen een vastgestelde en niet meer te wijzigen prijs aanbieden. Aan de andere kant heb je partijen die flinke partijen aandelen willen kopen en die kunnen dan deze kooporder plaatsen tegen een vastgestelde prijs en dus die hebben geen opdrijvende koersdruk waardoor ze het apkket beter kunnen inkopen. Zie hier een win win situatie en vadaar de relatief grote omvang van slotveilingen.
Voor mij is het zo klaar als een klontje.

quote:

Martijn van M schreef op 24 juni 2018 16:37:

[...]

20 tot 30 keer...???

Lijkt me geen realistische inschatting is, want ik lees hier bijvoorbeeld dat de omzet van Sandd in 2017 (~195 miljoen) met bijna de helft is gestegen dankzij de verkoop van postzegels t.o.v. 2016 (133mln omzet, ca. 8,3mln netto winst, wel 23,6mln negatief eigen vermogen en 53mln achtergestelde leningen):

www.ad.nl/economie/sandd-de-steeds-gr...

PS. Kan nog best een dik half jaar gaan duren voordat Sandd haar gegevens publiceert over 2017.