BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Augustus 2018

4.334 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 213 214 215 216 217 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

kammetje schreef op 22 augustus 2018 15:05:

Waar blijven de verwachtingen van de analisten over het eerste half jaar, zeker morgen pas zo kan iedereen het
KBC Securities zal wel gelijk reageren dan ING enz.( Wat een stel ziele poten)
Trek mijn woorden terug was te voorbarig.
boldie
0
quote:

snaike schreef op 22 augustus 2018 16:52:

[...]

..oh ja ....hoe dan???
mocht bam 2.1 halen conform verwachting. iets wat overigens anders was dan paar maanden geleden.
[verwijderd]
0
quote:

boldie schreef op 22 augustus 2018 16:53:

[...]mocht bam 2.1 halen conform verwachting. iets wat overigens anders was dan paar maanden geleden.
...ok...en de koers..?? 3,60 is nog steeds een flup-koers
unisex
0
September opties (in the money) en aandelen in porto. Wat kan er misgaan morgen ;-)
unisex
0
oh, en laat ze met de outlook dan ook maar gelijk die "sterke" tender meenemen en op tafel gooien, We hebben er nou lang genoeg op gewacht
[verwijderd]
0
quote:

boldie schreef op 22 augustus 2018 16:57:

en wat voor % was Heijmans en waar staat deze koers op?
deze twee bedrijven kan je niet met elkaar vergelijken..
[verwijderd]
0
Het zit simpelweg zo.
De afgelopen 2? jaren werd de koers lekker opgeblazen door de shorters met verwante "analisten" VOOR de cijfers om lekker hoog te verkopen en dan NA de cijfers de koers lekker laag te drijven om goedkoop weer in te kopen.
Nu is er duidelijk wat anders aan de hand en ik vermoed dat de cijfers en uitlook redelijk positief zullen zijn met een gestage niet spectaculaire stijging in de periode erna met verdere afbouw van de shortes. Kortom een iets meer normale situatie voor een aandeel van een serieus bedrijf met een wel degelijk zeer goed potentieel en toch z'on 4% geschatte winstuitkering dit jaar. Groeiend over de volgende jaren. Dag shorters.....
unisex
0
Vind sowieso shorten iets dat niet zou moeten kunnen, maar ik zal wel ouderwets zijn ;-)
[verwijderd]
0
quote:

unisex schreef op 22 augustus 2018 17:10:

Vind sowieso shorten iets dat niet zou moeten kunnen, maar ik zal wel ouderwets zijn ;-)
Je hebt helemaal gelijk, maar het gaat om GELD, dus valsspelen is normaal voor de grote jongens.
unisex
0
valt voor mij in de categorie: "Buurman, mag ik je auto lenen tot volgende maand?" en hem dan op zaterdag verkopen omdat je hoopt hem (of een soortgelijke) terug te kunnen kopen voordat hij hem terug verwacht
[verwijderd]
0
quote:

unisex schreef op 22 augustus 2018 17:10:

Vind sowieso shorten iets dat niet zou moeten kunnen, maar ik zal wel ouderwets zijn ;-)
Geld verdienen zonder er voor te werken als met aandelen vind je natuurlijk ook niet kunnnen
[verwijderd]
3
quote:

Beurs2019 schreef op 22 augustus 2018 16:39:

[...]
Inderdaad en die nonsense wordt als forumbericht niet als niet inhoudelijk verwijderd terwijl als je kritisch dat bejaardengeneuzel aan de kaak stelt ‘hoppa weg bericht”. Dit is een beleggersforum over BAM en daar zou het over moeten gaan; niet continue die flauwekul.
Ik denk toch echt dat jij geen enkel recht hebt om over het verwijder beleid van de moderator te klagen.
unisex
0
quote:

Beurs2019 schreef op 22 augustus 2018 17:24:

[...]
Geld verdienen zonder er voor te werken als met aandelen vind je natuurlijk ook niet kunnnen
Jawel hoor, maar iets verkopen dat je niet hebt of wat je geleend hebt, vind ik in basis niet kunnen.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
snipper
0
quote:

snaike schreef op 22 augustus 2018 17:29:

50% er uit op 3,604.....succes allemaal
..ok, denk prima gedaan, de voorgaande 36 kwartalen is het bovenal negative guidance geweest...k8nt weer een afschrijvi g ..hoort nl. bij Bam
innicksname
0
Nou, dat is geen indrukwekkende slotveiling. Morgen dan maar eens kijken wat de Q2-rapportage brengt. Inclusief outlook (!!!).
[verwijderd]
1
quote:

Beurs2019 schreef op 22 augustus 2018 16:39:

[...]
Inderdaad en die nonsense wordt als forumbericht niet als niet inhoudelijk verwijderd terwijl als je kritisch dat bejaardengeneuzel aan de kaak stelt ‘hoppa weg bericht”. Dit is een beleggersforum over BAM en daar zou het over moeten gaan; niet continue die flauwekul.
Ik lees zeker wel goed. Deze posting gaat o.a. over wat de moderator wel en niet verwijdert. En uit alles blijkt dat jij het anders zou doen. Trouwens de berichten van jou die verwijderd worden door de moderator gaan helemaal niet over wat jij het bejaardengeneuzel noemt. En veel recht om je daarover te beklagen heb je niet.
Goed dat er een moderator is op het forum, dat is hard nodig.
4.334 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 213 214 215 216 217 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 jun 2024 16:19
Koers 3,972
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 4,010
Laag 3,936
Volume 460.884
Volume gemiddeld 1.228.528
Volume gisteren 1.760.017