BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

shorterman schreef op 29 oktober 2018 11:17:

Niemand koopt, ondanks de stijging. Dat komt omdat de beurs een casino is geworden, waar een nieuwe mafia de dienst uitmaakt. Kijk naar Signify. Die kwamen met uitstekende cijfers, veel beter dan verwacht. En toch werd de koers met liefst 10% omlaag geshort, en dit ZONDER enige schaamte. Hetzelfde gebeurde met Deutsche Bank. Ook betere cijfers dan verwacht, en toch een megadaling. Op deze wijze zullen steeds minder mensen in de beurs gaan investeren. Goede cijfers verdienen een stijging. Wanneer de mafia de koers toch laat dalen, dan pakken de investeeerders hun biezen. Dat is ook de reden, dat het niet verstandig is om BAM nu te kopen. Het is te aantrekkelijk voor het shortersgilde om de vele boosters en turbos die er op lagere koers nog zijn, eruit te tikken.

quote:

shorterman schreef op 29 oktober 2018 11:17:

. Kijk naar Signify. Die kwamen met uitstekende cijfers, veel beter dan verwacht. En toch werd de koers met liefst 10% omlaag geshort, en dit ZONDER enige schaamte.

quote:

japio,o schreef op 29 oktober 2018 11:47:

[...]

De mooie resultaten van Signify waren extra opgepoetst door een eenmalige uitverkoop van halogeenverlichting.
Als je 14 maal de k/w betaalt dan wil een LT belegger 14* 4 van dit soort glimmende kwartaalresultaten en die garantie is er nu niet.

quote:

OnoMatopee schreef op 29 oktober 2018 11:49:

de grotere daghandel laat zich echt niet afschrikken door 1,2% koop/verkoop. De fluctuaties zullen daardoor alleen maar groter worden. Zij pushen en dumpen even goed wel.

quote:

Joopie schreef op 29 oktober 2018 12:01:

Ik heb ook twee verschillende, Beursgorilla 2.880 en Finanzen 3.00, TomTom als grootste stijger met +9.68%

quote:

bartbas schreef op 29 oktober 2018 12:03:

[...]

Ben ik niet met je eens. Zestig jaar geleden was er nauwelijks daghandel. Aandeelhouder werd je voor langere tijd. 1,2 % moest toen over aan- en verkoop betaald worden. Dan praat je dus over 2,4 %. Invoering lijkt me niet eenvoudig. zal gevolgen hebben voor de hete geldbusiness en bij invoering zullen ook de koersen zakken.

bartbas

quote:

bartbas schreef op 29 oktober 2018 11:34:

[...]

Ben het met je eens. Maak me ook zorgen over het daytraden. Vrijwel dagelijks kom ik advertenties tegen van een duo dat in het hele land trainingen verzorgd in daytrading. Hier ligt inderdaad een taak voor de overheid. Beleggen wordt steeds meer een casino. Waar verliezen en een klein aantal lieden megawinsten maken. Daarom zou het volgens mij goed zijn wanneer er weer een transactiebelasting komt. Ik herinner me nog dat ik toen ik met beleggen startte over iedere transactie 1,2 % belasting moest betalen. Daarmee ben je van dat snelle kopen en verkopen af en worden beleggers weer echte aandeelhouders. Ook dat gehijg rond kwartaalcijfers ben je dan kwijt.bedrijven moeten uit de goksfeer gehouden worden en hun beleid afstemmen op alle belanghebbenden, medewerkers, afnemers en kapitaalverschaffers.
bartbas

bartbas

quote:

HenkdeV schreef op 29 oktober 2018 12:07:

[...]

Ik zou niet weten wat er op daghandel tegen is. Met enige regelmaat doe ik dat ook wel. Vooral in een beurs die niet echt wil kun je op die manier een paar centen verdienen. Vorige week nog een daghandel in BAM gedaan. Had verwacht dat de beurs die dag behoorlijk zou herstellen, maar dat gebeurde niet. BAM en nog een ander aandeel toen met een kleine winst verkocht. En dat bleek een juiste beslissing. Ik beleg al jaren maar die 1,2% belasting heb ik nooit meegemaakt. Wel waren de transactiekosten vroeger veel hoger, gelukkig is dat veranderd t.g.v de belegger.

quote:

bartbas schreef op 29 oktober 2018 11:34:

[...]

Ben het met je eens. Maak me ook zorgen over het daytraden. Vrijwel dagelijks kom ik advertenties tegen van een duo dat in het hele land trainingen verzorgd in daytrading. Hier ligt inderdaad een taak voor de overheid. Beleggen wordt steeds meer een casino. Waar verliezen en een klein aantal lieden megawinsten maken. Daarom zou het volgens mij goed zijn wanneer er weer een transactiebelasting komt. Ik herinner me nog dat ik toen ik met beleggen startte over iedere transactie 1,2 % belasting moest betalen. Daarmee ben je van dat snelle kopen en verkopen af en worden beleggers weer echte aandeelhouders. Ook dat gehijg rond kwartaalcijfers ben je dan kwijt.bedrijven moeten uit de goksfeer gehouden worden en hun beleid afstemmen op alle belanghebbenden, medewerkers, afnemers en kapitaalverschaffers.
bartbas

bartbas

quote:

OnoMatopee schreef op 29 oktober 2018 12:13:

[...]koersen volgen op teletekst en halfuur aan de telefoon hangen voor een order tegen hoge transactiekosten en 100x op een dag bellen of de order al was uitgevoerd. Dat waren nog eens tijden :)

quote:

shorterman schreef op 29 oktober 2018 11:17:

Niemand koopt, ondanks de stijging. Dat komt omdat de beurs een casino is geworden, waar een nieuwe mafia de dienst uitmaakt. Kijk naar Signify. Die kwamen met uitstekende cijfers, veel beter dan verwacht. En toch werd de koers met liefst 10% omlaag geshort, en dit ZONDER enige schaamte. Hetzelfde gebeurde met Deutsche Bank. Ook betere cijfers dan verwacht, en toch een megadaling. Op deze wijze zullen steeds minder mensen in de beurs gaan investeren. Goede cijfers verdienen een stijging. Wanneer de mafia de koers toch laat dalen, dan pakken de investeeerders hun biezen. Dat is ook de reden, dat het niet verstandig is om BAM nu te kopen. Het is te aantrekkelijk voor het shortersgilde om de vele boosters en turbos die er op lagere koers nog zijn, eruit te tikken.