Flow Traders « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gunther schreef op 4 oktober 2019 10:35:

Valuechaser, ik wil alleen zeggen dat het uiterst suggestief is wat wordt gemeld, zonder enige onderbouwing. Maar inderdaad, het gros van de mensen op dit fora heeft geen idee wat beleggen inhoud en kan nog geen balans of cash flow lezen. Mijn ingenomen positie is puur speculatief, iets wat ik overigens nauwelijks nog doe. 99% is investeren voor de lange termijn en dat speculatief traden kost vaak geld :)

quote:

ValueChaser schreef op 4 oktober 2019 10:52:

[...]
Ik begrijp en onderschrijf je boodschap, maar al die niet onderbouwde halleluja-berichten zijn m.i. net zo ergerlijk.

quote:

ValueChaser schreef op 4 oktober 2019 11:03:

Welke vragen heb ik genegeerd?

quote:

MarkTwerking schreef op 3 oktober 2019 18:30:

[...]

Ik heb de cijfermatige onderbouwing van mijn bewering gegeven. Kun jij mij nu wellicht inzicht geven in hoe jou "stellige overtuiging" tot stand is gekomen?

Ik zeg niet dat 90% onmogelijk is, ik heb wel aangetoond dat, en waarom het zeer onwaarschijnlijk is.

Ik lees op dit forum aan de ene kant, dat volatiliteit allesbepalend zou zijn voor FT, aan de andere kant dat niemand kan verklaren waarom meer volatiliteit niet tot betere resultaten leidt.

Ik begrijp echt wel dat als je inzet op stijging je niet zit te wachten op iemand die het tegenovergestelde beweert.

Het was, dacht ik, Einstein die de opmerking maakte: Het teken van het ontbreken van een gezond goed werkend verstand, is wanneer iemand keer op keer hetzelfde experiment uitvoert, in de verwachting dat de eerstvolgende uitkomsten verschillend is dan de vorige.

quote:

Rmk79 schreef op 4 oktober 2019 11:07:

[...]

Bijvoorbeeld van:
26 sep 2019 om 18:06

quote:

ValueChaser schreef op 4 oktober 2019 11:56:

[...]
Ah de vraag wat volgens mij de juiste waardering is voor FT. Een lange termijn waardering valt niet te geven, vanwege het simpele feit dat hun inkomsten (en dus ook hoogte van dividend) praktisch volledig afhankelijk zijn van de marktomstandigheden en ik geen glazen bol heb.

Als je kijkt naar de historische koersontwikkeling en huidige marktomstandigheden denk ik dat een koers van rond de €23,- vrij redelijk is. Ik ben echter benieuwd naar de kwartaalresultaten, als FT door toegenomen concurrentie inderdaad marktaandeel verliest is €23,- bij gelijk volatiliteitsniveau aan de hoge kant m.i.

quote:

MarkTwerking schreef op 3 oktober 2019 19:31:

[...]

Goed dat je het vraagt. Tot gisteren: Nee, en dat heeft drie redenen.

In mijn ogen zijn fatsoenlijke dividend uitkeringen in de toekomst zeer onzeker, en als dat zo is dan blijft er van de waarde van FT zelf ook weinig over.

Ik probeer niet speculatief te handelen en speculeren op een negatieve afloop is moreel-ethisch toch een beetje een grijs gebied.

Bijkomend is, ik weet wie Dijkstra is en ben er niet van overtuigd dat hij volstrekt open, eerlijk en transparant is, maar wel dat zijn eigen belangen altijd op plek 1 staan. Hij is nu de enige CEO, zonder CFO,(daarover later wellicht meer)

Maar gisteravond dacht ik: ik kan 2 en 3 tegen elkaar wegstrepen. En ik ben serieus van mening, cijfermatig onderbouwd, dat de huidige gang van zaken onhoudbaar is/wordt.

OK, ik heb vandaag een paar van de meest onwaarschijnlijke putjes gekocht, mocht ik dan toch geen ongelijk hebben, dan hou ik er nog wat aan over ook.

Ja, ik ga er van uit dat FT in zeer zwaar weer terecht gaat komen, of ophoud te bestaan, of vervalt tot een penny-stock.

En daar heb ik vol, met een beperkt bedrag, op ingezet.

quote:

Donald de Kwakerd schreef op 4 oktober 2019 10:36:

Laat je niet gek maken door al die negatievelingen. Zodra Flow op 26+ staat zijn ze verdwenen. Volgens mij zijn het Russische trollen.

quote:

ValueChaser schreef op 4 oktober 2019 10:52:

[...]
Ik begrijp en onderschrijf je boodschap, maar al die niet onderbouwde halleluja-berichten zijn m.i. net zo ergerlijk.

FT is een soort black box, de resultaten fluctueren enorm en zijn totaal niet te voorspellen. Prima als je dat beseft en het als speculatieve positie ziet, ik heb er in het verleden ook een mooie rit mee gemaakt. Mijn laatste positie heb ik gelukkig rond 26 EUR kunnen sluiten om er net zonder kleerscheuren vanaf te komen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 4 oktober 2019 11:53:

[...]

Ik zal maandag jouw vraag beantwoorden waarom naar mijn overtuiging het resultaat van Flow Traders voor 90% bepaald wordt door volatiliteit.

quote:

Gunther schreef op 4 oktober 2019 10:11:

Blijkbaar heb jij je huiswerk wel gedaan. Kun je dit onderbouwen met feiten?

quote:

Eerst doen dan denken schreef op 4 oktober 2019 13:02:

[...]

En wat Marktwerking zegt over ''eigen belang'' bij de oprichters cg CEO's klopt wel! Niet alleen Dijkstra maar wat dacht je van Hodenius die nota bene in de raad zit en zodoende voorkennis heeft, en zijn aandelen maar bleef dumpen. Ik heb daarover nog een klacht neergelegd bij de AFM waar ze niets mee hebben gedaan helaas. Dit heet onbehoorlijk bestuur en laat zien dat FT geen volwaardig beursgenoteerd bedrijf is. Deze toko gaat over 5-10 jaar niet eens meer bestaan.

quote:

Gunther schreef op 4 oktober 2019 10:35:

Valuechaser, ik wil alleen zeggen dat het uiterst suggestief is wat wordt gemeld, zonder enige onderbouwing. Maar inderdaad, het gros van de mensen op dit fora heeft geen idee wat beleggen inhoud en kan nog geen balans of cash flow lezen. Mijn ingenomen positie is puur speculatief, iets wat ik overigens nauwelijks nog doe. 99% is investeren voor de lange termijn en dat speculatief traden kost vaak geld :)