Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Declan 2.0 schreef op 5 januari 2019 13:31:

[...]

Weet de partij van de dieren dit wel?
Activisten zullen weer overal vandaan komen denk even aan New zeeland.

Ruud..

quote:

Declan 2.0 schreef op 5 januari 2019 13:04:

[...]

Als Ruconest voor de toepassingen waar men nu onderzoek naar doet zou worden goed gekeurd gaat de prijs drastisch omlaag.
het klinkt leuk 4.000.000 patienten, doe even een greep uit de voorspelling Tech, patiënten maar dat is door de verzekeringen niet te betalen prijs dus down.
Dit houd dus in dat voor de HAE dit een zege maar voor Pharming een bedenkelijk scenario in houd.
Maar dat is mijn visie.
Geef toe kort door de bocht dat wel maar ik zie geen andere toepassingen voor het verstrijken van het patent recht medio 2026.

Ruud..

quote:

Declan 2.0 schreef op 5 januari 2019 13:31:

[...]

Weet de partij van de dieren dit wel?
Activisten zullen weer overal vandaan komen denk even aan New zeeland.

Ruud..

quote:

Declan 2.0 schreef op 5 januari 2019 13:09:

[...]

Waar baseer jij op dat het 2 injecties zijn ?
En je zou versteld staan wat ik weet maar daar gaat het niet over het middel gaat dan drastisch down kijk even met een schuin oog naar onze minister die zet overal al de botte bijl in en wat denk je zal men in de USA doen.
Het is veel te simpel zoals jij dat voorstelt bij HAE gaat het om wees geneesmiddel die status is het dan direct kwijt hier hangt veel meer aan vast.
Maar BMG reken jezelf rijk Tech dan wordt ik het als het uitkomt ook.
Maar verwacht meer van de andere pijplijn zaken ;-)
O en mag het het niet zeggen maar die zelfde verzekeraar zal het een worst wezen.

Ruud..

quote:

RobertD schreef op 5 januari 2019 13:46:

[...]
Bij mij weten kun je voor een andere Ruconest indicatie een andere prijs rekenen. Dus zelfde product, verschillende prijs per indicatie. Ben hier niet zeker van, misschien weet jij dat?
De eventuele CIN omzet zal echt niet direct exploderen in de US. Dus de prijzen voor CIN kunnen best wel op peil blijven.
En zoals Techspec terecht aangeeft, scheelt het de verzekeraars heel veel geld als je met 2 spuiten Ruconest kan voorkomen dat de toch al zwakke nieren helemaal niet meer gaan werken.
Het zal zo’n vaart niet lopen is mijn mening.

quote:

Techspec schreef op 5 januari 2019 13:55:

Even iets anders....

T.a.v. het in een vroeg stadium vast te kunnen stellen of de patiënt mogelijk Pre-eclampsie kan/gaat ontwikkelen is er onlangs een nieuwe bloedtest op de markt.

Dit is gunstig voor Pharming omdat er vervolgens heel gericht behandeld zou kunnen worden als hun Ruconest voor deze indicatie (zwangerschapsvergiftiging) toegelaten wordt.

quote:

Techspec schreef op 5 januari 2019 14:20:

[...]

T.a.v. de 2 injecties; zie studie design Basel.
1 injectie voor het onderzoek met contrastmiddel en 1 daarna.

Dr Michael Osthoff van het Universitätsspital Basel, Zwitserland en hoofdonderzoeker, zegt:

“We zijn erg verheugd dat we in staat zijn gebleken om een vroege proof-of-concept te verkrijgen dat toediening van RUCONEST® voorafgaand en na afloop van onderzoeken en interventies met contrastvloeistof.....

Acute nierschade ontstaat binnen 48 uur na het toedienen van het middel. De nieren werken dan plotseling minder goed. Dat heet post-contrast acute nierschade (in het Engels: post-contrast acute kidney injury, PC-AKI). Eerder werd hiervoor ook wel de term ‘contrastnefropathie’ gebruikt.

T.a.v. het overige wil ik je graag verwijzen naar mijn vorige posts.

quote:

Wadloper schreef op 5 januari 2019 13:52:

[...]PVDD , activisten ?
Hoezo ? Omdat de kalfjes een schitterend en veilig en gezond leven krijgen?

quote:

Jansplace schreef op 5 januari 2019 15:01:

[...]

Dan hebben we het over 3 jaar he en niet morgen........

quote:

zeurpietje schreef op 5 januari 2019 13:03:

beste Antop, je doet echt je best om het aandeel omhoog te krijgen. werkelijkheid is echter dat de koers van het aandeel de afgelopen periode gehalveerd is. komt nou nooit eens de gedachte bij je op dat de werkelijkheid wat minder rooskleurig is. waarom geen stijging(zelfs op een dag dat bio-aandelen uit hun dak gaan), waarom geen partners, waarom geen echt grote aandeelhouders?
ik heb dat antwoord ook niet maar het maakt me wel heel terughoudend met dit aandeel.

quote:

Declan 2.0 schreef op 5 januari 2019 15:27:

[...]

Ik snap het niet!
Na een heel jaar mooi nieuws een koers van -40% en nu is men al bezig met vooruitzichten van 3 4 jaar en waarschijnlijk veel verder.
Doe eens gewoon staat het water zo hoog kom eerst even terug op aarde en laten we in godsnaam blij zijn als we over een jaar terug hebben wat we verloren.
Straks komt er iemand die alle beren op de weg even gaat benoemen wat schieten we daar mee op.
Wacht af en kijk naar wat er gebeuren gaat.

Ruud..

quote:

Techspec schreef op 5 januari 2019 14:31:

[...]
CIN treed ook op bij patiënten die vooraf aan het onderzoek nog geen verminderde nierfunktie hadden.
Echter, patiënten met chronische nierschade lopen meer risico op blijvende verergering van de nierschade door jodiumhoudend contrastvloeistof.

De besparing op de kosten tengevolge van CIN zullen een veelvoud zijn van de kosten voor 2 injecties Ruconest dus denk ik ook dat het niet zo’n vaart zal lopen dat verzekeraars de kosten van Ruconest als een probleem zien. Deze zullen eerder Ruconest omarmen.

quote:

Wishdom schreef op 5 januari 2019 15:46:

[...]
Precies.

Maar...........................strax gooien ze toch 400 mio aandeeltjes de markt op voor 0,40 euro.
En dan eind van het jaar weer op hetzelfde niveau?

Earth is calling Declan, nanoe nanoe, mork from ork..

Wahahahaha, je kan mij weg sjouwen, wat een ongefundeerde tegengestelde ongefundeerdheid op 1 bladzijde.

Vriendelijke groet,.

quote:

RobertD schreef op 5 januari 2019 15:54:

[...]
Over vetgedrukt.
De meningen zijn verdeeld over het feit of er nierschade ontstaat bij mensen met gezonde nieren. Heb laatst eens zitten googelen op CIN en je krijgt ontzettend veel artikelen. Hele oude en ook recente. Onder andere een recent artikel waarin CIN zelfs ontkent wordt. Dat betrof een groot onderzoek bij willekeurige patiënten die contrast vloeistof kregen ingespoten voor de scan. Hier kon niet duidelijk worden aangetoond dat er negatieve gevolgen. Maar goed, ander onderzoeken bij patiënten met zwakke nierfunctie tonen wel een probleem aan.
Vandaar ook dat de Basel doelgroep patiënten waren met een verminderde nierfunctie. De kans dat Ruconest hier een positieve invloed kan hebben is dan ook veel groter. Dat bleek ook duidelijk uit de resultaten.
Patiënten met goede nierfunctie zijn volgens mij dus niet aan de orde bij de CIN studie.

quote:

lucas D schreef op 5 januari 2019 16:00:

Weetje, vind het mooi om te lezen waar Pharming mee bezig is, maar de uitgespitte technische details kunnen me gestolen worden. Wat moet een aandeelhouder met gegevens die alleen gespecialiseerde medici snappen.

Als belegger hebben we veel meer aan een tijdlijn, wanneer is er een Phase1,11 of 111 onderzoek, en voor welke medicijn en toepassing. En dan van meet af aan informatie zodra het beschikbaar is. Ook onderzoek door derden met Ruconest hoort daarbij.
Direct weten wanneer iets op stapel staat daar kan je als aandeelhouder of toekomstige belegger wat mee. En als aandeelhouder heb je ook recht om te horen waar het bedrijf mee bezig is, het bedrijf is ook een stukje van de aandeelhouders.

quote:

Declan 2.0 schreef op 5 januari 2019 16:01:

[...]

En kijk daar kabbelen en snabbelen we er al weer een aantal % van af van die grote hoeveelheid patiënten.
Waarom zover vooruit rennen??

Ruud..