Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

GTST1 schreef op 12 april 2019 14:45:

[...]

Ik heb de posts van AD en Bassie gelezen en dat ging met name over Q4.
Nemand heeft het over geen winst gehad, alleen jij zonder onderbouwing. Dan verschuil je je achter andere forumleden.

De stelligheid waarmee jij zaken meldt is werkelijk walgelijk. Giswerk en altijd met een negatieve inslag.

Bah bah.

quote:

BassieNL schreef op 12 april 2019 14:43:

[...]
Ik zou het opmerkelijk vinden als de operationele kosten zijn toegenomen tov Q4. Daar zat toen een eenmalige verhoging van 2,5 mio in de post R&D. Die komt niet meer terug.

Verder zal de post 'other financial income and expenses' in Q1 ook minder spannend zijn. Er zullen voornamelijk rentebetalingen inzitten en die worden elk kwartaal lager.

Er zijn natuurlijk wel uitgaven gedaan (milestone, minderheidsaandeel in april), maar dat zal de Q1 winst niet (of beperkt) beïnvloeden.

quote:

GTST1 schreef op 12 april 2019 14:45:

[...]

Ik heb de posts van AD en Bassie gelezen en dat ging met name over Q4.
Nemand heeft het over geen winst gehad, alleen jij zonder onderbouwing. Dan verschuil je je achter andere forumleden.

De stelligheid waarmee jij zaken meldt is werkelijk walgelijk. Giswerk en altijd met een negatieve inslag.

Bah bah.

quote:

dimitri00 schreef op 12 april 2019 14:25:

[...]

:) Dat getuigt van enige humor

quote:

Veenstra schreef op 12 april 2019 13:53:

men probeert aan alle kanten pharming klein te krijgen, shorten , rechtszaak om wat reclame, etc etc ..
denk nu gewoon eens aan de patiënten. hierdoor worden juist alle medicijnen steeds duurder door dit soort onzin.
Shire , schaam je , om een nu nog kleine speler te pesten , ik denk dat ze gewoon bang zijn of niet blij zijn met de deal die Sijmen heeft gesloten.

quote:

Geen nieuws schreef op 12 april 2019 14:56:

[...]
Volkomen mee eens en hij blijft maar doorgaan dag in dag uit, ik begrijp werkelijk niet dat dit mag op dit forum ! Ik vind het gewoon gemeen wat hij aan het doen.

quote:

Patience schreef op 12 april 2019 15:14:

[...]ik bijlft het maar herhalen HET PRODUCT niks mis mee het is het MANAGEMENT dat moet veranderen zei moeten het beschermen zo een aanval op je product moet je als management wat tegen doen, zoals asml reageerde en dat maakt het verschil dus terug in de aanval hopelijk kunnen ze dat. Sijmen laat wat van je horen!

quote:

marlanki schreef op 12 april 2019 15:17:

[...]
Volgens mij kan Pharming in dit stadium nog niet naar buiten komen met een reactie. Gewacht zal moeten worden op de uitspraak van de codecommissie.

quote:

De Monitor schreef op 12 april 2019 15:01:

[...]

Het toevoegen van puntjes in de quote mag blijkbaar niet bassie

quote:

KaPeeN63 schreef op 12 april 2019 15:22:

Goedendag.
Vraagje:
Ik ben niet zo heel goed bekend met de financiele structuur van Pharming.
Heeft Pharming ook een vorm van beschermingsconstructie zoals recent bij Kiadis Pharma. De aandeelhouders hebben aldaar recent ingestemd om preferente aandelen uit te geven die kunnen worden ingezet bij een vijandige overname.

quote:

voda schreef op 12 april 2019 15:26:

[...]
Nee, geen beschermings constructie.

De intellectuele eigendommen zitten wel in een aparte b.v., maar deze gaat bij een eventuele overname, gewoon mee.