PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toekomstbeeld schreef op 5 april 2019 21:41:

[...]

Niet dood....geen failing firm. Dat is wat beiden hebben gezegd aldus de ACM.

Heb nog het woordje "niet" toegevoegd in de initiële posting :-)

Ook merken ze op dat zowel PostNL als Sandd aangeven niet te verwachten, dat indien er geen consolidatie zou plaatsvinden, dat Sandd dan zou stoppen c.q. zou omvallen. Kortom, er is volgens de ACM geen sprake ve situatie waarbij consolidatie eventueel onder het hoofdstuk "failing firm" verdedigbaar zou zijn.
(Hierbij ook gelijk duidelijk dat Sandd nog springlevend is en dat het zeker niet een kwestie van maanden of kwartalen zal zijn dat ze omdonderen).

quote:

Go Go Go ! schreef op 5 april 2019 21:59:

[...]

Zie nu idd dat je dat woordje “niet” hebt toegevoegd nadat ik je posting al geciteerd had.

Maar, zoals ik het in je oorspronkelijke posting las is het is toch één van dé argumenten voor beide partijen om het asap langs de ACM te loodsen ?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 5 april 2019 22:17:

[...]

Nee. Beide partijen hebben aangegeven dat bij geen consolidatie..... ze verwachten dat Sandd vrolijk en blij zal voortbestaan....Bij Geen consolidatie!

Kortom, voor de ACM geen reden om deze aanvraag als een failing firm situatie te beoordelen.

quote:

Go Go Go ! schreef op 5 april 2019 22:28:

[...]

Ik ben klaarblijkelijk onvoldoende duidelijk. Daarom nog een poging, wanneer beide partijen juist zouden hebben aangevoerd (maar wat ze dus niet hebben gedaan) dat de situatie bij Sandd penibel zou zijn, zou dát de toestemming voor consolidatie door ACM toch enorm hebben vergemakkelijkt.

quote:

Lector schreef op 5 april 2019 22:51:

Waar een groot bedrijf klein in kan zijn (quote Lector)

Inwoners Soesterberg in de bres voor pakketbezorger Ruud: "Hij hoort bij dit dorp"
1/4 SOESTERBERG - Grote verontwaardiging in Soesterberg over het besluit van Post NL om pakketbezorger Ruud Kesler van zijn vaste route door het dorp te halen. Een petitie om de bezorger te behouden is inmiddels meer dan duizend keer getekend.

"Ik heb tien jaar lang met ontzettend veel plezier en passie pakketten bezorgd in Soesterberg. Per 1 mei 2019 zal ik mijn vaste route op moeten geven. Ik heb hier veel verdriet van, maar helaas ook geen invloed op. Ik wens mijn vaste klanten goede dienstverlening toe in de toekomst. Ik hoop op vervangers die dit werk net zo accuraat en vol gedrevenheid zullen uitvoeren als ik de afgelopen tien jaar gedaan heb", aldus Ruud Kesler op zijn Facebookpagina.

Vanavond kwamen veel inwoners van Soesterberg bijeen om hun steun aan Ruud te betuigen. Hij is namelijk niet zomaar een pakketjesbezorger, vertelt Channa Koeslag, die de petitie om de bezorger te behouden startte. "Ruud hoort bij dit dorp. Hij woont hier niet, maar is toch een inwoner geworden. Hij weet wie je ouders zijn en waar je werkt. Hij is bij mij vaak genoeg langs gekomen om een pakketje af te leveren op werk, omdat ik niet thuis was en hij 'toch in de buurt was'. Dat is Ruud."

Volgens de zoon van Ruud zit hij er op dit moment emotioneel doorheen. "Mijn vader is zeer geliefd hier in Soesterberg, ik denk omdat hij een stukje extra service verleent. De mensen zijn helemaal weg van hem. Hij heeft nu al twee dagen niet geslapen en slecht gegeten. Als het aan Post NL ligt moet hij gaan rouleren, elke week ergens anders rijden. Mijn vader is 56, hij ziet dat gewoon niet zitten."

REACTIE POST NL
Volgens woordvoerder Ellen Talsma van Post NL is het "prachtig om te zien dat mensen zo'n fan zijn van een van onze pakketbezorgers". Tegelijkertijd geeft ze aan dat Post NL een groot bedrijf is en dat het "onvermijdelijk is dat er dingen veranderen". Als het aan het postbedrijf ligt zal Ruud eens per vijf weken de route in Soesterberg rijden. Of de petitie invloed zal hebben op het besluit kan de woordvoerder van Post NL op dit moment niet aangeven. Ruud zelf mocht van PostNL overigens niet voor de microfoon reageren.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 5 april 2019 22:57:

[...]

Ja, zo krijgen ze al hoge percentage ziekteverzuim nooit lager.

Heb dit gisteren al aan Herna gestuurd met de opmerking dat het niet handig is om 500 ontevreden klanten te creëren.

quote:

prinszicht schreef op 5 april 2019 23:04:

[...]

Er komen straks 16.000 gevallen bij.... afkeuren en niet meer naar omkijken. Een zegen voor de aandeelhouder. En steun politiek den haag. Zo lang het huidige kabinet niet valt.

quote:

prinszicht schreef op 5 april 2019 23:04:

[...]

Er komen straks 16.000 gevallen bij.... afkeuren en niet meer naar omkijken. Een zegen voor de aandeelhouder. En steun politiek den haag. Zo lang het huidige kabinet niet valt.

quote:

Go Go Go ! schreef op 5 april 2019 23:45:

[...]

De echte "shit" start m.i. pas na de overname, prins. Dan krijg je zicht in de ware agenda van de linkse rakkertjes. Die gaan m.i. de vermoorde onschuld spelen over wat zich tijdens het debat in september 2018 afspeelde. Eenmaal onder de hoede van PostNL zal het mij niet verbazen dat men dan vindt dat PostNL zich als één van de grootste (en tevens winstgevende) ondernemingen op het gebied van werkgelegenheid als "dienend" voorbeeld moet gedragen. Alles onder het mom van bescherming van werknemers. Het is toch vreemd dat je links eigenlijk niet of amper over de positie van de medewerkers van Sandd hebt gehoord in geval van overname door PostNL ?

Hou daarbij in ogenschouw dat het nog steeds een ambtelijke organisatie is. Dus bescherming voor wat is en wat er bijkomt. Shit heeft net als water de neiging om naar het diepste punt te willen zakken.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 5 april 2019 21:24:

Effe die 37 pagina's doorgelezen. Platgeslagen ziet de ACM allerlei gevaren op allerlei gebied: prijzen, kwaliteit en innovatie.

Ook merken ze op dat zowel PostNL als Sandd aangeven niet te verwachten, dat indien er geen consolidatie zou plaatsvinden, dat Sandd dan zou stoppen c.q. zou omvallen. Kortom, er is volgens de ACM geen sprake ve situatie waarbij consolidatie eventueel onder het hoofdstuk "failing firm" verdedigbaar zou zijn.
(Hierbij ook gelijk duidelijk dat Sandd nog springlevend is en dat het zeker niet een kwestie van maanden of kwartalen zal zijn dat ze omdonderen).

quote:

perry1 schreef op 6 april 2019 08:33:

De toekomst van postnl is pakket. Ik snap ook niet dat ze niet gewoon het pakket gedeelte apart naar de beurs brengen. Dat zou heel veel helderheid geven voor alle stakeholders. Dat is toch een logische oplossing? En het post gedeelte eventueel samen met sandd ook apart.

quote:

gpjf schreef op 6 april 2019 09:57:

Enige tijd geleden meen ik dat in de communicatie over deze case, Snoep ook enige ruimte had ingebouwd om het algemeen belang te betrekken in het geheel. Het is daarom zeker niet uitgesloten dat ACM volgens mij komt met een uitspraak dat weliswaar de concurrentie op de markt door de overname wordt terug gebracht maar dat de omstandigheden geen andere keus mogelijk is zoiets dergelijks. Ze weten ook wel dat ze overruled worden en aangezien Mona alles liever in goede vrede wil oplossen, zou he mij niks verbazen wanneer achter de schermen naar een dergelijke constructie wordt gekeken waardoor Mona niet hoeft in te grijpen en de ACM zijn status behoudt.

quote:

Makita schreef op 6 april 2019 10:19:

[...]

Laten we iedereen wel even op het volgende wijzen. In België mag Bpost van de toezichthouder BIPT 15% rendement maken op de post. In NL is dat nu nog 10%, graag een gelijk speelveld creëren hier door 15% toe te staan.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 april 2019 10:15:

[...]

Ja, dat is een oplossing die veel problemen zou gaan oplossen. Zou voorstander zijn. Splitsing is operationeel nu ook nog niet al te complex.

Echter:
De toekomst is dat brieven samen met de pakketten bezorgd worden. Daar ziet het management van PostNL de grootste besparing naar de toekomst. Mogelijk zelfs wel de grootste strategische next step om de concurrenten in de pakketmarkt te elimineren.

Volgens het zojuist uitgebrachte ACM rapport loopt Nederland (lees PostNL) ook achter op deze situatie tov andere landen.
Vandaar dat de ACM de gevolgen vd fusie in de postmarkt voor de pakketmarkt gaat beoordelen (met toestemming vd politiek, zie motie 164).

Vandaar dat DHL blijkbaar zo'n commotie maakt over de fusie. Die vreest dat zij straks de NL pakketmarkt uit gebonjourd wordt doordat PostNL met behulp vd briefjes een betere prijs kan gaan aanbieden voor de pakketjes.

Ik vermoed steeds meer dat Herna een stukje intelligenter is dan wij denken.

quote:

lucky14 schreef op 6 april 2019 10:36:

"Ik vermoed steeds meer dat Herna een stukje intelligenter is dan wij denken."

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 april 2019 10:15:

[...]

Ja, dat is een oplossing die veel problemen zou gaan oplossen. Zou voorstander zijn. Splitsing is operationeel nu ook nog niet al te complex.