Toekomstbeeld schreef op 10 april 2019 18:44:
[...]
Geen idee of je het document van EZ al helemaal gelezen hebt, en/of je op dit forum de relevante passages hebt doorgenomen?
Knop om Hans. Juist dat gearceerde stuk tekst (en het pricing mechanisme wat daarin ligt opgesloten!) is nu compleet overboord gekieperd. Men gaat nu over naar wat men retail-minus pricing noemt. Dus de eigen retailprijs van PostNL wordt nu leidend. Daarop worden kortingen gegeven voor activiteiten die de toegang vragende postbezorger nog wel doet. Compleet anders dan de generieke One Size fits ALL aanpak bij de AMM maatregelen.
Nu prijzen geïndividualiseerd/toegesneden op elke aanvrager. Zoals ook bij de eigen retailklanten. Ook de One Size fits All aanlevertijden op lokatie X, Y of Z worden weggesneden. Nu ook toegesneden op elke aanvrager.
Nog belangrijker is dat bulk dump maatregelen uit 2015 de nek omgedraaid worden. Het stapelen. Mijn inziens voor 80% de oorzaak vd 40 to 45 mln onomkeerbare schade. Die is hiermee nu omkeerbaar geworden!!!Deze maatregel was mijn inziens de grootste oorzaak dat PostNL zoveel volumes is kwijtgeraakt. Niet AMM.
Gewoon weer zoals het was voor 2015 toen er ook gewoon toegang was op basis van retail minus pricing. Het gehele document van EZ is geschreven om de UPD te beschermen en ervoor te zorgen dat schade die al is opgelopen niet doorzet en zelfs omkeerbaar gaat worden.
AMM in de postmarkt bestaat straks niet meer. Ben wel benieuwd of de ACM alsnog probeert haar wil op te leggen voordat de EZ voorstellen omgezet zijn in de wet.
Je weet het maar nooit. Lijkt me wel vragen om problemen bij een rechter die uiteindelijk dan wederom gaat kijken naar wie gelijk heeft. Zeker met dit nieuwe document in de hand zal de rechter mijn inziens anticiperen op nieuwe wetgeving.