BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beurs2019 schreef op 3 juni 2019 07:43:

[...]Begrijp je reactie. Henk en ik zullen eraan moeten werken. Verder wachten we natuurlijk ook op een prettige inhoudelijke bijdrage van jou op dit forum.

quote:

Beurs2019 schreef op 3 juni 2019 07:43:

[...]Begrijp je reactie. Henk en ik zullen eraan moeten werken. Verder wachten we natuurlijk ook op een prettige inhoudelijke bijdrage van jou op dit forum.

quote:

Crusader schreef op 3 juni 2019 10:23:

[...]
Relatietherapie?

quote:

popie schreef op 3 juni 2019 10:18:

[...]
Inmiddels in de top 3 dalers,ik zet pc maar uit ga wat anders doen gegroet.

quote:

OnoMatopee schreef op 3 juni 2019 10:49:

Het maakt geen fluit uit wat Bam doet of laat, het is altijd "het lul" op zeer hoge uitzondering na.

quote:

OnoMatopee schreef op 3 juni 2019 10:49:

Het maakt geen fluit uit wat Bam doet of laat, het is altijd "het lul" op zeer hoge uitzondering na.

quote:

HenkdeV schreef op 3 juni 2019 11:24:

[...]

Het maakt wel zeker uit wat BAM doet, ze moeten gewoon meer winst maken. Komt het met de koers wel goed.

quote:

innicksname schreef op 3 juni 2019 11:44:

[...]
Tot op zekere hoogte mee eens, maar als mr. T. de wereld met duurdere producten opzadelt (waarom zou je willen werken zonder handelsbarrières als het ook mét kan) kan dat ook voor BAM wel negatief effect hebben.

quote:

Beurs2019 schreef op 3 juni 2019 12:07:

Oorzaak van (BAM) koersbewegingen zijn de al dan niet professionele beleggers.

quote:

HenkdeV schreef op 3 juni 2019 11:49:

[...]

Natuurlijk is het gedrag van Trump debet aan wat er nu op de beurs aan de gang is en ook slecht voor de koers van BAM. Maar oorzaak nummer één voor de koersdaling van BAM is BAM zelf.

quote:

Crusader schreef op 3 juni 2019 12:11:

[...]
U bedoelt..?

quote:

HenkdeV schreef op 3 juni 2019 11:24:

[...]

Het maakt wel zeker uit wat BAM doet, ze moeten gewoon meer winst maken. Komt het met de koers wel goed.

quote:

Utreg1960 schreef op 3 juni 2019 12:31:

[...]

Beetje lul verhaal aan het worden van je Henk. (no hard feelings hoor :-) )
Moeten we dus iedere dag terecht opnieuw afgestraft worden omdat BAM bij laatste kwartaalcijfer iets minder winst heeft gemaakt?
Wie straft BAM dan daar steeds opnieuw voor? De particulier of grootaandeelhouders?
De korte broeken profiteren gewoon steeds van de dagen met weinig volume omdat ze er nog steeds inzitten maar lager willen uitstappen dus ze manipuleren de boel steeds weer naar beneden.
€dje/Ono heeft gewoon gelijk dat BAM opdrachten binnen kan halen wat ze willen maar zolang die Engelse klojo`s nog niet klaar zijn met coveren wordt elke mooie opdracht weggegumd door die klojo`s en een probleem die in het nieuws komt afgestraft door de shorters zodat iedereen wel moet geloven dat het een super groot probleem is.
Je leest nooit in het nieuws dat BAM wordt afgestraft door de shorters maar wel volgens de media altijd door de belegger?
Shorters raakt je tegenwoordig niet meer gelijk kwijt door goede cijfers want ze hebben gewoon de macht en geld om op hun manier en in hun tijd en dus met veel winst uit een fonds te stappen.