Forum: Columns » "PostNL moet gewoon leveren" | Beursonline.nl

"PostNL moet gewoon leveren"

Lees deze column op IEX.nl

25 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
keffertje
0
Ze moeten leveren, maar kunnen het niet. Dat werd uit het webinar zonneklaar duidelijk, helaas.
Snugger
0
Ze leveren toch?, post. Kan bijna ook niet anders als Post in je bedrijfsnaam is opgenomen, en die paar stukken die naast de gleuf vallen moet je maar voor lief nemen maar er is wel aan de opdracht voldaan!
innicksname
0
quote:

keffertje schreef op 12 jun 2019 om 11:52:


Ze moeten leveren, maar kunnen het niet. Dat werd uit het webinar zonneklaar duidelijk, helaas.

Dan heb je ook gezien dat er nog wat open eindjes zijn waar PostNL niet overal aan de touwtjes kan trekken. Het bedrijf is in transitie, en dat zorgt nu voor een erg lage koers.
Jannie2
0
Even doorbijten allemaal. Over een paar jaar wordt dat hele post gedoe afgesplitst. Dan kan de staat het gewoon bijfinancieren en de postvoorziening in stand houden. Dan blijft een pakketjesbedrijf over. En dat wordt dan overgenomen door een grote speler (Fedex, UPS, DHL etc) of beter nog PE.
aquarius57
0
In ieder geval heeft wat er gezegd is geen positief effect op de koers. We gaan weer gewoon naar beneden toe (rond 12.30 weer minus 2,1 procent).
Aphrodite01
0
Wat heb ik naar een slap zooitje zitten kijken met Jim die vooral niet kritisch probeerde te zijn, niet doorvroeg en zijn taak als presentator niet serieus nam. Vond Nico en VEB redelijk kritische vragen stellen maar ook hier werd er door het duo peppie en kokkie geen antwoord gegeven.
Beursspeculant
1
PostNL moet gewoon overgenomen worden zodat fatsoenlijk management er iets van kan maken en de geldverspilling aan post en Sandd kan stoppen. Nico als CFO, die man van de VEB als CEO en alles zou beter gaan
langetermijner
0
Het is ook wel een beetje de schuld van de aandeelhouders als ze z'n vrouw ceo laten worden. Pure kapitaal vernietiging.
keffertje
0
quote:

Luifel schreef op 12 jun 2019 om 12:54:


kan het niet terugkijken....link dood?


Dat laatste weet ik niet, maar je mist niets hoor. Ga iets leuks doen zou ik zeggen :)
steef78
1
quote:

Aphrodite01 schreef op 12 jun 2019 om 12:37:


Wat heb ik naar een slap zooitje zitten kijken met Jim die vooral niet kritisch probeerde te zijn, niet doorvroeg en zijn taak als presentator niet serieus nam. Vond Nico en VEB redelijk kritische vragen stellen maar ook hier werd er door het duo peppie en kokkie geen antwoord gegeven.


Helemaal mee eens. Dat niet doorvragen vind ik persoonlijk erg jammer.
Mick75
1
Particuliere beleggers moeten zich verenigen en een financieel onderbouwd verhaal afdwingen waarom het bestuur van PostNL meent Sand te moeten kopen in een verlieslatende postmarkt. Daarnaast moet Herna Verhagen (multi miljonair ten koste van aandeelhouders)
een duidelijk target krijgen op basis waarvan ze kan aanblijven of moet plaatsmaken. 10% netto winst in 2019 lijkt mij een mooie en niet al te moeilijke taak in een booming e-commerce markt die elk jaar 14% stijgt.

Dit alles is alleen mogelijk als particuliere aandeelhouders zich verenigen en hun rechten afdwingen.
Mick75
0
quote:

steef78 schreef op 12 jun 2019 om 14:12:


[...]

Helemaal mee eens. Dat niet doorvragen vind ik persoonlijk erg jammer.


Het teleurstellende was, dat Herna Verhagen haar beleid totaal niet weet te verdedigen. Ondernemers hebben passie, ze hebben visie. Ze kunnen hun handelingen op elk moment van de dag verdedigen.
Herna kon geen inhoudelijke response geven op terechte vragen en opmerkingen van Nico Inberg. Vragen die ze had kunnen voorbereiden.
Erg teleurstellend.
objectief
0
quote:

Mick75 schreef op 12 jun 2019 om 14:15:


Particuliere beleggers moeten zich verenigen en een financieel onderbouwd verhaal afdwingen waarom het bestuur van PostNL meent Sand te moeten kopen in een verlieslatende postmarkt. Daarnaast moet Herna Verhagen (multi miljonair ten koste van aandeelhouders)
een duidelijk target krijgen op basis waarvan ze kan aanblijven of moet plaatsmaken. 10% netto winst in 2019 lijkt mij een mooie en niet al te moeilijke taak in een booming e-commerce markt die elk jaar 14% stijgt.

Dit alles is alleen mogelijk als particuliere aandeelhouders zich verenigen en hun rechten afdwingen.


Sandd kopen lijkt me een goeie zaak, anders was de concurrentie moordend.

De realiteit is (zie ook Bpost etc.) dat in de postmarkt geen rooie cent te verdienen is, daar kan Mw. Verhagen ook niks aan veranderen.
Enige logische keuze is aandelen verkopen en met de opbrengst elders proberen het verlies goed te maken. (rechten?? van een kale kip valt niks te plukken)
Mick75
1
quote:

objectief schreef op 12 jun 2019 om 14:29:


[...]

Sandd kopen lijkt me een goeie zaak, anders was de concurrentie moordend.

De realiteit is (zie ook Bpost etc.) dat in de postmarkt geen rooie cent te verdienen is, daar kan Mw. Verhagen ook niks aan veranderen.
Enige logische keuze is aandelen verkopen en met de opbrengst elders proberen het verlies goed te maken. (rechten?? van een kale kip valt niks te plukken)




Wat bedoelt u met moordend? Het enige wat er aan de hand is, is een krimpende postmarkt. Als een markt krimpt moet je terugtrekken en er zeker niet in investeren. Tenzij u een woordvoerder bent van Sandd, is de aankoop van Sandd uitermate moeilijk te verantwoorden.

Met recht, bedoel ik stemrecht. Daarvoor hoeft een kip geen veren te hebben. Aandeelhouders zijn gezamenlijk eigenaar van het bedrijf. Het is niet meer dan normaal dat zij zich mogen uitspreken over een acquisitie. Zeker als deze zo dubieus is als de overname van Sandd.
Jestbread
0
quote:

Mick75 schreef op 12 jun 2019 om 14:40:


[...]


Wat bedoelt u met moordend? Het enige wat er aan de hand is, is een krimpende postmarkt. Als een markt krimpt moet je terugtrekken en er zeker niet in investeren. Tenzij u een woordvoerder bent van Sandd, is de aankoop van Sandd uitermate moeilijk te verantwoorden.

Met recht, bedoel ik stemrecht. Daarvoor hoeft een kip geen veren te hebben. Aandeelhouders zijn gezamenlijk eigenaar van het bedrijf. Het is niet meer dan normaal dat zij zich mogen uitspreken over een acquisitie. Zeker als deze zo dubieus is als de overname van Sandd.
En zelfs een overname kan ik nog begrijpen als dit op korte termijn al direct meer omzet en synergie en dus minder kosten per brief zouden opleveren, maar niet voor een prijs van 130 mln! Wat een prijs voor een failliete tent.
xof
0
Niets nieuws qua inhoud. Ik probeer ook de non verbale communicatie te zien....

Herna, is moe van aandeelhouderskritiek. Kon haar geloof in de strategie niet laten zien en maakte uitgebluste indruk. Haar adagium “consolidatie”, loopt vast door politiek en te dure aankoop Sandd. Nico verwoordt de Sandd twijfel perfect en daarmee wegblijven aandeelhouders interesse.

Pim komt inderdaad sterker over. Hij is echter niet zeker over de 50a60 mln synergie Sandd. Kijk filmpje maar terug. Twee keer extra vermelden (en wegslikken van twijfel) dat synergie calculatie gebaseerd is op bestaande
Sandd volumes. Ook geen zelfkritiek over laatste periode.

Er had beter doorgevraagd moeten worden op International. In 2016 nog geïnvesteerd in deze “belofte” en gedurende 2017 en 2018 is hier ruim 124 mln verlies geleden. Dit kan HV en PB kwalijk genomen worden. Ook hier temperde Pim de verwachting qua opbrengst.

Voor mij was het webinar niet overtuigend. We moeten geduld hebben, maar vooral vertrouwen, en juist vertrouwen neemt bij mij af. Dat parcels een groeimarkt blijft en dat de marge daar omhoog kan, dat geloof ik wel.
Black Money
0
PostNL moet zich gewoon richten op de pakketjesmarkt, hierin zijn ze veel beter dan de concurrenten.
Bedrijven als coolblue met “besteld voor 23:59 is de volgende dag geleverd” kunnen hiervoor zo goed als alleen bij PostNL terecht. Ook zijn ze de enige die de opkomende markt van gekoeld/diepvries bezorging bedienen.
Brievenbuspost moeten ze 3x zo duur maken. Wordt nauwelijks meer gebruikt en degene die het nog gebruiken betalen toch wel.
JoeSixpack
0
quote:

Black Money schreef op 12 jun 2019 om 18:49:


PostNL moet zich gewoon richten op de pakketjesmarkt, hierin zijn ze veel beter dan de concurrenten.
Bedrijven als coolblue met “besteld voor 23:59 is de volgende dag geleverd” kunnen hiervoor zo goed als alleen bij PostNL terecht. Ook zijn ze de enige die de opkomende markt van gekoeld/diepvries bezorging bedienen.
Brievenbuspost moeten ze 3x zo duur maken. Wordt nauwelijks meer gebruikt en degene die het nog gebruiken betalen toch wel.
25 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
571,57  -0,77  -0,13%  18 jul
 AMS25-24h 573,00 +0,25%
 Germany30^ 12.248,60 +0,17%
 Dutch15-index 16.128,13 -0,25%
 BEL 20 3.620,71 -0,15%
 BRX20-24h 3.646,60 +0,72%
 Europe50^ 3.487,84 +0,14%
 Euro30-index 18.009,36 -0,40%
 US30# 27.263,13 +0,17%
 Nasd100# 7.926,04 +0,28%
 US500# 2.996,70 +0,04%
 Japan225# 21.201,08 +0,74%
 Gold World Spot (USD) 1.444,13 -0,14%
 New York WTI spot 55,30 -2,61%
 EUR/USD 1,1258 +0,27%

Stijgers

GrandVision +7,42%
B&S Group SA +4,03%
ASML +2,84%
Arcadis +2,27%
ADYEN NV +1,75%

Dalers

Sligro -8,12%
Kiadis Pharma -3,98%
Acomo -3,51%
IMCD -3,21%
VolkerWessels -2,64%