Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 28 augustus 2019 14:04:

[...]
Wat ik bedoel te zeggen: het is het aantrekkelijkst om opties uit te oefenen wanneer de koers hoog staat.

Je moet altijd een deel je uitgeoefende opties verkopen (aandelen) om de uitoefenprijs te financieren en de belasting over de winst af te tikken.
Maar bij een hoge koers houdt je wel meer aandelen over.

quote:

De Monitor schreef op 28 augustus 2019 14:07:

[...]
...Ik weet niet precies meer hoe het destijds werd omschreven maar de FDA had hier een positieve rol in om profylaxe in te dienen. Mogelijk weten de resterende oud gedienden dit nog exact te verwoorden.

quote:

BassieNL schreef op 28 augustus 2019 14:10:

[...]
Was in de tijd van de bloedtekorten.
Er was behoefte aan een plasma alternatief.
Tot verbazing van Pharming zelf mochten ze het dossier indienen bij de FDA.

quote:

Kaviaar schreef op 28 augustus 2019 14:09:

[...]

Is er een overzicht of info, voor welke datum de top hun warrants uitgeoefend moeten hebben?

quote:

Kaviaar schreef op 28 augustus 2019 14:04:

[...]

In Jip en Janneke taal. Ik begrijp hoe je het ziet. Het is mogelijk zo’n soort constructie, maar dan zonder Vetfunest. Leuke woordspeling. Vet is funest ;- )

quote:

BassieNL schreef op 28 augustus 2019 14:23:

[...]
De opties die de CEO toen had zouden na juni-2019 verlopen. En na elke kwartaalrapportage kan hij ze uitoefenen.
Achteraf gezien koos hij ervoor om dat ruim voor de einddatum tegen de hoogste koersen van afgelopen jaren te doen. Goed inzicht van hem!

Hij heeft overigens van zijn aandelen niks meer verkocht dan noodzakelijk. In die zin een soort LT belegger dus ;)

quote:

Bellafleur schreef op 28 augustus 2019 14:26:

[...]

Ja leuk he? Heel soms ben ik creatief. Ik ga verder met aardappels schillen....

quote:

Bellafleur schreef op 28 augustus 2019 14:26:

[...]

Ja leuk he? Heel soms ben ik creatief. Ik ga verder met aardappels schillen....

quote:

Beur schreef op 28 augustus 2019 14:27:

Wat betreft het gissen waarom Novartis überhaupt aan het ontwikkelen naar een medicijn voor zo'n kleine populatie begonnen is zou het me niet verbazen wanneer de oorspronkelijke doelstelling van Novartis anders was: men wilde eigenlijk een kankermedicijn ontwikkelen. Aan de hand van een zogeheten PI3K Delta-remmer.

Met dit soort remmers voor de aanpak van kanker waren en zijn al vele farmaceuten bezig. Recentelijk komt men er echter achter dat om kanker aan te pakken het effectiever is om niet een PI3 Delta-remmer in te zetten maar om zogeheten PI3 Alpha-remmers te ontwikkelen.
Met andere woorden: voor de al in ontwikkeling zijnde PI3 Delta-remmer van Novartis moest een ander target gezocht worden. En dat werd dus APDS, waar het mogelijk wel voldoende effectief zou kunnen zijn.
Te klein grut voor Novartis. Maar via Pharming kan de ontwikkeling dan toch nog een beetje terugverdiend worden.
Slechts een gissing van mij en de waarheid kan heel anders zijn.

quote:

voda schreef op 28 augustus 2019 14:30:

[...]
Ben je voor een weeshuis aan het schillen? :-)

quote:

voda schreef op 28 augustus 2019 14:30:

[...]
Ben je voor een weeshuis aan het schillen? :-)

quote:

De Monitor schreef op 28 augustus 2019 13:34:

[...]

Of de deal goed of slecht is zal de toekomst uitwijzen.
Het zint mij niet dat deze som geld (een flink deel van de kas) nu besteed wordt aan een niet goedgekeurd medicijn met geen zekerheid van een zeer goed succes.

quote:

voda schreef op 28 augustus 2019 14:30:

[...]
Ben je voor een weeshuis aan het schillen? :-)

quote:

Beur schreef op 28 augustus 2019 14:27:

Wat betreft het gissen waarom Novartis überhaupt aan het ontwikkelen naar een medicijn voor zo'n kleine populatie begonnen is zou het me niet verbazen wanneer de oorspronkelijke doelstelling van Novartis anders was: men wilde eigenlijk een kankermedicijn ontwikkelen. Met behulp van een zogeheten PI3K Delta-remmer.

Met dit soort remmers voor de aanpak van kanker waren en zijn al vele farmaceuten bezig. Recentelijk komt men er echter achter dat om kanker aan te pakken het effectiever is om niet een PI3 Delta-remmer in te zetten maar om zogeheten PI3 Alpha-remmers te ontwikkelen.
Met andere woorden: voor de al in ontwikkeling zijnde PI3 Delta-remmer van Novartis moest een ander target gezocht worden. En dat werd dus APDS, waar het mogelijk wel voldoende effectief zou kunnen zijn.
Te klein grut voor Novartis. Maar via Pharming kan de ontwikkeling dan toch nog een beetje terugverdiend worden.
Slechts een gissing van mij en de waarheid kan heel anders zijn.

quote:

BassieNL schreef op 28 augustus 2019 14:37:

[...]
Of voor het €1,25 PharmingFrietFeest (ipv de €2 BBQ) ?

quote:

BassieNL schreef op 28 augustus 2019 14:37:

[...]
Of voor het €1,25 PharmingFrietFeest (ipv de €2 BBQ) ?

quote:

voda schreef op 28 augustus 2019 14:30:

[...]
Ben je voor een weeshuis aan het schillen? :-)

quote:

NickieToTheT schreef op 28 augustus 2019 14:37:

[...]
...
Tevens valt de hap uit de kas ook mee(1/4).
...

quote:

Beur schreef op 28 augustus 2019 14:41:

[...]Of voor de €0,80 zuurkool met worst-party van Jules?