Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2019

4.907 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

De koers is van ons schreef op 24 september 2019 19:39:

[...]

Mmm, als de pipeline nu nog niet meegeteld is hebben we mooie dagen in het vooruitzicht.

Als er bevestiging komt van een en ander dan kunnen we ons echt aan een leuke toekomst verwachten dus. Toch ?
Ik vind je erg optimistisch. Als er nieuws of bevestiging zou zijn dan hadden we dat al wel gehoord.

Leuk zo'n pipeline. Gaat veel geld kosten om te ontwikkelen en Pharming heeft slechts 1 medicijn voor een zeer beperkte groep patiënten. Ja, Ruconest maakt winst. Maar gaat dat voldoende zijn om de pipeline te financieren?

Ik denk het niet.

De deal met Novartis wordt/werd ook bejubeld. Waarom? Ik vind nog steeds veel dingen onduidelijk rondom die deal.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 24 september 2019 19:56:

[...]
Mijn laatste aankoop. Ben ik nu ook een toppertje? :-)
AB Hans ;)

Jou geloof ik wel.
voda
0
quote:

Eric de Rus schreef op 24 september 2019 20:01:

[...]

Ik vind je erg optimistisch. Als er nieuws of bevestiging zou zijn dan hadden we dat al wel gehoord.

Leuk zo'n pipeline. Gaat veel geld kosten om te ontwikkelen en Pharming heeft slechts 1 medicijn voor een zeer beperkte groep patiënten. Ja, Ruconest maakt winst. Maar gaat dat voldoende zijn om de pipeline te financieren?

Ik denk het niet.

De deal met Novartis wordt/werd ook bejubeld. Waarom? Ik vind nog steeds veel dingen onduidelijk rondom die deal.
Je moet natuurlijk wel die zwarte bril afzetten, en de roze bril op.
Zie je het ineens heel erg duidelijk! :-)
De amateur
0
quote:

Eric de Rus schreef op 24 september 2019 20:01:

[...]

Ik vind je erg optimistisch. Als er nieuws of bevestiging zou zijn dan hadden we dat al wel gehoord.

Leuk zo'n pipeline. Gaat veel geld kosten om te ontwikkelen en Pharming heeft slechts 1 medicijn voor een zeer beperkte groep patiënten. Ja, Ruconest maakt winst. Maar gaat dat voldoende zijn om de pipeline te financieren?

Ik denk het niet.

De deal met Novartis wordt/werd ook bejubeld. Waarom? Ik vind nog steeds veel dingen onduidelijk rondom die deal.
Mits alles goed gaat betekent dat op redelijke termijn extra geld in het laatje wat weer gebruikt kan worden voor PE/AKI die erg kostbaar zullen zijn in fase 3.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 24 september 2019 20:03:

[...]
Je moet natuurlijk wel die zwarte bril afzetten, en de roze bril op.
Zie je het ineens heel erg duidelijk! :-)
Zijn duikbrillen (met de nadruk op "duik") dan ook in 't roze verkrijgbaar?
voda
1
quote:

Eric de Rus schreef op 24 september 2019 20:08:

[...]

Zijn duikbrillen (met de nadruk op "duik") dan ook in 't roze verkrijgbaar?
In alle soorten en maten. :-)

www.google.com/search?sxsrf=ACYBGNRLh...
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 24 september 2019 20:07:

[...]

Mits alles goed gaat betekent dat op redelijke termijn extra geld in het laatje wat weer gebruikt kan worden voor PE/AKI die erg kostbaar zullen zijn in fase 3.
Mits alles goed gaat....

de koers is van ons gebruikte ook al het woord als....

Het is mij teveel mitsen, maren en alsen. Ik maak me zorgen over de cashflow van Pharming. Die gaat in mijn ogen niet voldoende zijn om de pipeline te ontwikkelen.

Het woordje overname heb ik ook al een tijd niet gehoord. Terecht in mijn ogen.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 24 september 2019 20:13:

[...]
In alle soorten en maten. :-)

www.google.com/search?sxsrf=ACYBGNRLh...
LOL!! AB.

Tsja, nu zet je me aan 't twijfelen.....
De koers is van ons
0
quote:

Eric de Rus schreef op 24 september 2019 20:01:

[...]

Ik vind je erg optimistisch. Als er nieuws of bevestiging zou zijn dan hadden we dat al wel gehoord.

Leuk zo'n pipeline. Gaat veel geld kosten om te ontwikkelen en Pharming heeft slechts 1 medicijn voor een zeer beperkte groep patiënten. Ja, Ruconest maakt winst. Maar gaat dat voldoende zijn om de pipeline te financieren?

Ik denk het niet.

De deal met Novartis wordt/werd ook bejubeld. Waarom? Ik vind nog steeds veel dingen onduidelijk rondom die deal.
Ik heb duidelijk het woord als gebruikt...

Trouwens nieuws en bevestiging is datgene waar we op wachten, en dat zal niet eerder komen omdat jij het wil. En ze gaan de Novartis deal hier niet publiceren .. je wil te veel..

En waarom denk je dat de winst de pipeline niet kan financieren trouwens ?
[verwijderd]
0
quote:

De koers is van ons schreef op 24 september 2019 20:18:

[...]

Ik heb duidelijk het woord als gebruikt...

Trouwens nieuws en bevestiging is datgene waar we op wachten, en dat zal niet eerder komen omdat jij het wil. En ze gaan de Novartis deal hier niet publiceren .. je wil te veel..

En waarom denk je dat de winst de pipeline niet kan financieren trouwens ?
Ik heb duidelijk het woord als gebruikt...

Dat merkte ik net ook op :)

Trouwens nieuws en bevestiging is datgene waar we op wachten, en dat zal niet eerder komen omdat jij het wil. En ze gaan de Novartis deal hier niet publiceren .. je wil te veel..

Ik wil? Ik wil dat de koers van Phamring daalt ;)

De deal met Novartis is al gepubliceerd toch? Die is alleen erg onduidelijk in mijn ogen.

Ik vind het gek dat Pharming geld betaalt voor een te ontwikkelen medicijn waar Novartis blijkbaar vanaf wil. Pharming gaat wel akkoord gaat met vergoedingen betalen aan Novartis, mocht het medicijn wel slagen. Of heb ik iets verkeerd begrepen?

En waarom denk je dat de winst de pipeline niet kan financieren trouwens ?

Omdat ik denk dat de winst van Ruconest onvoldoende zal zijn. Te weinig patiënten en geen zicht op uitbreiding daarvan.
NickieToTheT
0
quote:

Eric de Rus schreef op 24 september 2019 20:01:

[...]

Ik vind je erg optimistisch. Als er nieuws of bevestiging zou zijn dan hadden we dat al wel gehoord.

Leuk zo'n pipeline. Gaat veel geld kosten om te ontwikkelen en Pharming heeft slechts 1 medicijn voor een zeer beperkte groep patiënten. Ja, Ruconest maakt winst. Maar gaat dat voldoende zijn om de pipeline te financieren?

Ik denk het niet.

De deal met Novartis wordt/werd ook bejubeld. Waarom? Ik vind nog steeds veel dingen onduidelijk rondom die deal.
Vergis je er niet in eric:
1. 30mio verrekenbare verliezen =cash
2. 67mio bruto winst in H1 en groeiende(+17 mio yoy) (vrij besteedbaar aan algemeen, r/d en verkoop)
3. Kas 30/06: 65 mio
4. Sijmen zoekt nog steeds naar deals maar niet om ze te maken. De 1e deal is bewijs van vertrouwen en sluit naadloos op pharming aan.
Er zal er in 2-3 jaar best nog 1 komen, wellicht met bijv. Fase 3 al wel achter de rug. Dat zou ook aanzienelijk kunnen vullen.
'Pharming heeft bewezen te kunnen commersaliseren' aldus SDV inzake novartis deal(vertrouwen)

5. Als er echt geld nodig is, zal pharming denk ik veel verder zijn en ook al enige zekerheid kunnen bieden met bevindingen/onderzoeksresultaten, waardoor een lening attractief is(met relatief low risk -> low rent) en die dus als een leuke hefboom op het rendement van Pharming kan werken.

En wat is er niet helder aan de deal? Stage 3 en verder, pharming doet files indienen (met assisitentie hierin) en daar en hier betalen beide partijen wat kosten en PH produceert en betaald milestones. De rest is toch ook allemaal nog een beetje toekomstmuziek ->onduidelijk?

Het was zoals hier vaker gelezen en begreep ik eigenlijk ook wel van SDV: het is per toeval in verband gebracht met deze ziekte omdat het precies dat Gen of iets aanpakt.

In fase 3 kan het dan bijna niet meer misgaan, met de statistieken van fail per fase van EMA of FDA? ;-)
[verwijderd]
2
quote:

EFBO schreef op 24 september 2019 20:45:

Wat een ge..l hier, maar echt niet te doen. Stop ermee aub.
Lijkt me niet.

Uitwisseling van argumenten, onderbouwde reacties, respect voor elkaar.

Kom jij morgen na 09:00 weer terug. Dan kun je weer reacties lezen in de trant van up en trust, zwarte cijfers, outlook en meer van dat soort kreten.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 24 september 2019 20:56:

[...]

Lijkt me niet.

Uitwisseling van argumenten, onderbouwde reacties, respect voor elkaar.

Kom jij morgen na 09:00 weer terug. Dan kun je weer reacties lezen in de trant van up en trust, zwarte cijfers, outlook en meer van dat soort kreten.
Oh, ik vergat nog wat. Reageren op De Monitor.
[verwijderd]
0
quote:

NickieToTheT schreef op 24 september 2019 20:43:

[...]
Vergis je er niet in eric:
1. 30mio verrekenbare verliezen =cash
2. 67mio bruto winst in H1 en groeiende(+17 mio yoy) (vrij besteedbaar aan algemeen, r/d en verkoop)
3. Kas 30/06: 65 mio
4. Sijmen zoekt nog steeds naar deals maar niet om ze te maken. De 1e deal is bewijs van vertrouwen en sluit naadloos op pharming aan.
Er zal er in 2-3 jaar best nog 1 komen, wellicht met bijv. Fase 3 al wel achter de rug. Dat zou ook aanzienelijk kunnen vullen.
'Pharming heeft bewezen te kunnen commersaliseren' aldus SDV inzake novartis deal(vertrouwen)

5. Als er echt geld nodig is, zal pharming denk ik veel verder zijn en ook al enige zekerheid kunnen bieden met bevindingen/onderzoeksresultaten, waardoor een lening attractief is(met relatief low risk -> low rent) en die dus als een leuke hefboom op het rendement van Pharming kan werken.

En wat is er niet helder aan de deal? Stage 3 en verder, pharming doet files indienen (met assisitentie hierin) en daar en hier betalen beide partijen wat kosten en PH produceert en betaald milestones. De rest is toch ook allemaal nog een beetje toekomstmuziek ->onduidelijk?

Het was zoals hier vaker gelezen en begreep ik eigenlijk ook wel van SDV: het is per toeval in verband gebracht met deze ziekte omdat het precies dat Gen of iets aanpakt.

In fase 3 kan het dan bijna niet meer misgaan, met de statistieken van fail per fase van EMA of FDA? ;-)
Kom er zo ff op terug. Even goed lezen en nadenken.
Messa
0
quote:

De Monitor schreef op 24 september 2019 19:31:

[...]

Wanneer je goed had opgelet weet je dat dit allemaal oud nieuws is. Voor sommigen is herhaling ook goed natuurlijk.
Ik heb wel degelijk opgelet maar laat ons even eerlijk zijn dat het wel stukken beter is voor de belegger als hij concrete info krijgt uit eerste hand. Zoals u vandaag nog schreef is er ' nog niets concreet uit de pijplijn gekomen' vandaar mijn vreugde als ik dit zag.

U vraagt en de heer Sijmen draait ;-)
[verwijderd]
0
quote:

NickieToTheT schreef op 24 september 2019 20:43:

[...]
Vergis je er niet in eric:
1. 30mio verrekenbare verliezen =cash
2. 67mio bruto winst in H1 en groeiende(+17 mio yoy) (vrij besteedbaar aan algemeen, r/d en verkoop)
3. Kas 30/06: 65 mio
4. Sijmen zoekt nog steeds naar deals maar niet om ze te maken. De 1e deal is bewijs van vertrouwen en sluit naadloos op pharming aan.
Er zal er in 2-3 jaar best nog 1 komen, wellicht met bijv. Fase 3 al wel achter de rug. Dat zou ook aanzienelijk kunnen vullen.
'Pharming heeft bewezen te kunnen commersaliseren' aldus SDV inzake novartis deal(vertrouwen)

5. Als er echt geld nodig is, zal pharming denk ik veel verder zijn en ook al enige zekerheid kunnen bieden met bevindingen/onderzoeksresultaten, waardoor een lening attractief is(met relatief low risk -> low rent) en die dus als een leuke hefboom op het rendement van Pharming kan werken.

En wat is er niet helder aan de deal? Stage 3 en verder, pharming doet files indienen (met assisitentie hierin) en daar en hier betalen beide partijen wat kosten en PH produceert en betaald milestones. De rest is toch ook allemaal nog een beetje toekomstmuziek ->onduidelijk?

Het was zoals hier vaker gelezen en begreep ik eigenlijk ook wel van SDV: het is per toeval in verband gebracht met deze ziekte omdat het precies dat Gen of iets aanpakt.

In fase 3 kan het dan bijna niet meer misgaan, met de statistieken van fail per fase van EMA of FDA? ;-)
1. Verrekenbare verliezen=cash vind jij een pré om in te beleggen?
2. Zoals gezegd, winst zal onvoldoende blijken voor ontwikkeling pipeline
3. zie punt 2
4. Er zal er in 2-3 jaar best nog 1 komen Dat zal best wel. Dat zou ook aanzienelijk kunnen vullen. Dat zou best kunnen.
Pharming heeft bewezen te kunnen commersaliseren' aldus SDV inzake novartis deal(vertrouwen) Inzake de Novartis deal heeft Pharming nog niks bewezen.
5. Er is naar mijn mening nog een bestaande lening aan Pharming die een rente kent van 11%. Waarom zijn er geen financiers geweest die bereid waren om deze lening over te sluiten naar een lagere rente? Je zult met me eens zijn dat 11% heden ten dage enkel kan gelden voor leningen waarvan je als financier twijfels hebt of je die lening ook daadwerkelijk terug krijgt.

Wat er niet helder aan de deal met Novartis is, heb ik al uitgelegd.
biglion
0
quote:

EFBO schreef op 24 september 2019 20:45:

Wat een ge..l hier, maar echt niet te doen. Stop ermee aub.
>>>>>>>>>>>

Kunt u dat eens onderbouwen?
[verwijderd]
0
quote:

Forumterminator schreef op 24 september 2019 21:58:

Hi Eric, lees jij ook bij de buren?
Nee, dat kan ik niet. Heb me aangemeld met m'n eigen e-mail adres, als Eric de Rus.

Geweigerd, geen toegang.
4.907 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 0,882
Verschil +0,009 (+1,03%)
Hoog 0,893
Laag 0,869
Volume 6.382.235
Volume gemiddeld 6.777.535
Volume gisteren 5.197.921