Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Galajurk schreef op 18 oktober 2019 23:27:

[...]

doe eens 5 maanden....
of 12 maanden.
of 5 jaar

zien de grafieken er heel anders uit.
2 maanden grafiek is leuk gekozen maar totaal willekeurig

quote:

rakara schreef op 19 oktober 2019 08:43:

Wat zou het effect zijn van het goed- of afkeuren van het warrantplan?
Naar mijn mening is goedkeuring logisch: effect nihil.
Afkeuring: speculatie over overname?
Ik verwacht een groen einde van de week naar aanleiding van de resultaten.
Jullie mening?

quote:

rakara schreef op 19 oktober 2019 08:43:

Wat zou het effect zijn van het goed- of afkeuren van het warrantplan?
Naar mijn mening is goedkeuring logisch: effect nihil.
Afkeuring: speculatie over overname?
Ik verwacht een groen einde van de week naar aanleiding van de resultaten.
Jullie mening?

quote:

lmr schreef op 19 oktober 2019 09:05:

[...]

Afkeuring betekent verdeeldheid onder beleggers (eigenaren) van de onderneming en tegenstrijdige belangen. Dit is nooit positief voor een bedrijf omdat verdeeldheid o.a. zorgt voor vertraging.

quote:

lmr schreef op 19 oktober 2019 09:02:

[...]

Haha weet ik, was bewust gekozen omdat de koersen het meest uit elkaar lopen de afgelopen twee maanden. Aan de koers van Galapagos kunnen weinig concurrenten tippen. Zeer tevreden met dit verloop.

Wilde even een tegen argument tonen tegen de onderstaande quote:
"Kijk eens even naar de koers van Argen-X van vandaag alleen. Zoek de verschillen. Inderdaad. Identiek... kijk naar de laatste weken / maanden Argen-X of nog beter de NBI. Opvallend gelijkend koersverloop. Het zal dus echt wel aan GLPG liggen..."

quote:

kampie schreef op 19 oktober 2019 11:01:

Vanmorgen in Trouw,letter en geest, em. prof Adam Cohen, over de effectiviteit van geneesmiddelen.
"Galapagos doet onderzoek naar hun reumamiddel in heel veel ziekenhuizen,zowel in de VS als in Oekraïne,Polen en India,landen waar niet iedereen reumamedicatie kan betalen en waar nieuwe medicijnen dus al snel verbetering brengen.Ze doen dat niet of nauwelijks in Nederland".
De suggestie is dat filgotinib een grotere effectiviteit kan hebben omdat het in ontwikkelingslanden getest is en niet in Nederland.Dat kan toch niet onweersproken blijven?

quote:

FluitendeVogels schreef op 18 oktober 2019 23:49:

[...]

......voor alle complotdenkers en gefrustreerden hier, ik hoop dat jullie ook tot een wijs besluit komen en enige rust vinden. Want je zo bezig houden met de schimmen die je overal denkt te zien, daar is het leven te mooi voor.
.....

quote:

Paniekvogel schreef op 18 oktober 2019 21:06:

[...] Om tegen lage kosten hun aandeelbelang te vergroten, waardoor ze meer controle krijgen. Het bevalt mij niet dat er zo weinig persberichten zijn geweest na de Deal. En al helemaal niet vanuit GLPG. Dat maakt mij wantrouwend.

quote:

Endless schreef op 19 oktober 2019 11:07:

[...]
Kan Vs niet echt den ontwikkelingsland noemen. Als je in Nederland woont en je gebruikt Humira stap je niet zo snel over, voordeel nu je ziet wat filgotnib precies doet .

quote:

Pl4 schreef op 19 oktober 2019 11:27:

Ik ben er dinsdag bij. Zijn er nog meer die erbij zijn?

quote:

Toert schreef op 19 oktober 2019 10:42:

[...]

Je vergelijkt wel met Abbvie, een totaal ander bedrijf uit een ander continent. Dit is de vergelijking met Argen-X en Morphosys, sedert eind juli. En dat zijn twee gelijkaardige bedrijven kwa cashpositie en phase 3 producten.

Je ziet mooi dat Galapagos het BETER (beter !) doet dan Argen-X, en dat het ongeveer gelijk loopt met Morphosys.

Misschien mogen een groot gedeelte van die gefantasmeerde paniekerige samenzweringstheoriën in de vuilbak ? (klep open, fantasie er in, klep toe).

Al ga ik er toch eentje aan toevoegen : het algemene politieke kader is een totale klucht geworden, oorlog in het midden oosten, twist tussen japan en zuidkorea, de economie wankelt, men wordt risicoschuw, men trekt zich terug uit de iets risicovollere aandelen, en het shortpercentage stijgt.

Lijkt me een aannemelijker verhaal dan Gilead die uit alle mocht zijn juweeltje in het zak wil zetten.

PS. Blauw = Galapagos, onderste lijn = Argen-X, bovenste lijn = Morphosys.

quote:

pe26 schreef op 19 oktober 2019 09:26:

[...]

Of Gilead 22% of 30% houdt in Galapagos.
Voor vertraging gaat dit niet zorgen.

Galapagos heeft een werkkapitaal injectie gehad van Gilead om vol gas door te gaan.

MT zal ook met plan B rekening hebben gehouden ivm mogelijk afschieten van Warrant A en B.
Dat heeft NielsjeB al goed geduid.

Tijdelijk hebben we dan minder verwatering. Later zal Galapagos dit weer voorleggen.

Galapagos zal hebben getracht grote investeerders te overtuigen.
Lukt dat 22e niet, komt het later en dan huiswerk opnieuw doen.

Gaat erom dat Galapagos en Gilead willen dat er meer succesvolle moleculen komen ala GLPG0634/GLPG1690/GLPG1972/MOR106 etc.

Galapagos heeft $6 miljard, en gaat richting 1.000 FTE. Meer dan helft is R&D.
Dat gaat gewoon door.

@Paniekvogel: kritiek is ook prima.
Maar dat beteugelen van de koers is kolder. Meer Galapagos nieuws via Pb's is wat verschil moet en gaat maken.