Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:58:

[...]

Het is ook nooit openbaar gepubliceerd en altijd bedoeld geweest voor klanten. Dat toen een deel toch is gelekt klopt niet. Een volledig rapport lekken al helemaal niet.

quote:

Bella's zusje schreef op 20 januari 2020 11:28:

[...]

Volgens mij is daar totaal niet over gerept op het Pharming forum, wat ik destijds dagelijks volgde.

Ik hoop dat Voda meeleest en een dikke tip van de sluier kan lichten......

quote:

€URO-Trader schreef op 20 januari 2020 12:03:

De huidige werkelijke waarde zal ergens rond de €1.5 a €1.6 liggen. Echter, verrast Pharming eenieder dan glijdt de koers door naar de 2.

quote:

voda schreef op 20 januari 2020 12:05:

[...]
Het betrof destijds poster hercules:

www.iex.nl/Forum/Topic/581324/2/Vervo...

www.iex.nl/Forum/Topic/1025611/Koffie...

Etc.

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:01:

[...]

Een flink herstel is wel te verwachten ja....... +- 15 % .......€1,65

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:06:

[...]

Men kan allemaal wel negatief praten , maar de financiële zekerheid is voor ten minste 5 jaar veilig gesteld, met een koers-bodem van € 2,30 tegen die tijd

Doe er je voordeel mee.......

quote:

voda schreef op 20 januari 2020 12:05:

[...]
Het betrof destijds poster hercules:

www.iex.nl/Forum/Topic/581324/2/Vervo...

www.iex.nl/Forum/Topic/1025611/Koffie...

Etc.

quote:

BassieNL schreef op 20 januari 2020 09:28:

Stel dat heel veel obligaties bij slecht 1 partij worden geplaatst, moet hij zich dan melden als zijn potentieel belang groter is dan 3%?
Volgens mij ontstaat dan de meldingsplicht pas na conversie, maar ik weet het niet 100% zeker. Iemand?

quote:

Winst gevend schreef op 20 januari 2020 12:26:

De vraag is niet of €1.41 gaat houden,
Maar of de €1.19 gaat houden.

www.tostrams.nl/artikel-detail.aspx?I...

quote:

Winst gevend schreef op 20 januari 2020 12:26:

De vraag is niet of €1.41 gaat houden,
Maar of de €1.19 gaat houden.

www.tostrams.nl/artikel-detail.aspx?I...

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:20:

[...]

Goede vraag BassieNL ....

Ik neem ook aan, pas na de conversie (mocht die komen), vind het persoonlijk wel vreemd dat die nu al wel ingecalculeerd is.....

Vraag sluit ook aan bij de mijne :

Vraagje aan jou : stel de pijplijn heeft goede resultaten, en er komt een goed bod op Pharming binnen nu en 5 jaar, vindt de nu reeds ingecalculeerde verwatering dan nog steeds plaats ?

Ik stelde deze vraag eerder aan De Brilsmurf ........beter vraag ik het aan jou of Beur ( kan die misschien voortaan aangesproken worden met Grote Smurf :)

Maar nu weer ff serieus imo is de eventuele conversie-verwatering reeds in de koers opgenomen, maar de lagere rentelasten 3% tov 13% buiten beschouwing gelaten. Evenals de financiële veiligstelling voor de komende 5 jaar.

quote:

BassieNL schreef op 20 januari 2020 09:28:

Stel dat heel veel obligaties bij slecht 1 partij worden geplaatst, moet hij zich dan melden als zijn potentieel belang groter is dan 3%?
Volgens mij ontstaat dan de meldingsplicht pas na conversie, maar ik weet het niet 100% zeker. Iemand?

quote:

Eric de Rus schreef op 20 januari 2020 12:31:

[...]

Al melden bij bezit, dus voor conversie al.

Sorry voor korte antwooord, weinig tijd. Als je toelichting wil hoor ik 't wel.

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:33:

[...]

Volgens Pharming niet, lees de persberichten van het derde kwartaal door. Als Pharming dat aangeeft en jij als belegger toch spetterende cijfers verwacht ben je mijn inziens niet slim bezig en aan het dagdromen.

quote:

zeurpietje schreef op 20 januari 2020 10:20:

[...]Tini, je begrijpt heel goed wat ik hier bedoel, als er maar de helft waar zou zijn van alle positieve commentaren die hier worden geplaatst zou er toch een aanzienlijke lijst van echt grootaandeelhouders moeten zijn. nu zijn het een paar die bekend staan als speculant en/of die uit hoofde van een Bio-fonds dat zij beheren vaak wel moeten kopen.

quote:

Dekkie schreef op 20 januari 2020 12:34:

[...]
Sijmen heeft al vaker aangegeven dat de cijfers in de lijn van de vorige Q zouden zitten.
Is al meerdere malen overtroffen. Natuurlijk zegt hij niet dat ze veel hoger gaan zijn.

quote:

Dekkie schreef op 20 januari 2020 12:34:

[...]
Sijmen heeft al vaker aangegeven dat de cijfers in de lijn van de vorige Q zouden zitten.
Is al meerdere malen overtroffen. Natuurlijk zegt hij niet dat ze veel hoger gaan zijn.
En ik neem niet veel aan van iemand die al vanaf 0,75 euro zegt dat het te hoog staat en te veel particulieren en te veel lucht bla bla bla en dat dan 1000x herhaald hier

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:20:

[...]

Goede vraag BassieNL ....

Ik neem ook aan, pas na de conversie (mocht die komen), vind het persoonlijk wel vreemd dat die nu al wel ingecalculeerd is.....

Vraag sluit ook aan bij de mijne :

Vraagje aan jou : stel de pijplijn heeft goede resultaten, en er komt een goed bod op Pharming binnen nu en 5 jaar, vindt de nu reeds ingecalculeerde verwatering dan nog steeds plaats ?

Ik stelde deze vraag eerder aan De Brilsmurf ........beter vraag ik het aan jou of Beur ( kan die misschien voortaan aangesproken worden met Grote Smurf :)

Maar nu weer ff serieus imo is de eventuele conversie-verwatering reeds in de koers opgenomen, maar de lagere rentelasten 3% tov 13% buiten beschouwing gelaten. Evenals de financiële veiligstelling voor de komende 5 jaar.

quote:

Winst gevend schreef op 20 januari 2020 12:26:

De vraag is niet of €1.41 gaat houden,
Maar of de €1.19 gaat houden.

www.tostrams.nl/artikel-detail.aspx?I...